塔里木盆地孔雀河斜坡孔探1井奥陶系综合地层学
本文关键词: 划分对比 笔石 奥陶系 孔探井 塔里木盆地 新疆 出处:《地层学杂志》2017年02期 论文类型:期刊论文
【摘要】:通过笔石划分孔雀河斜坡孔探1井奥陶系生物地层序列。黑土凹组上段灰黑色泥页岩属弗洛阶—达瑞威尔阶Acrograptus ellesae带-Undulograptus austrodentatus带,具有高自然伽马特征;下段灰色灰质泥岩属特马豆克阶Adelograptus victoriae-Kiaerograputs kiaeri带,与下伏突尔沙克塔格组黄灰色泥质灰岩分界清晰。黑土凹组—却尔却克组可划分出2个Ⅱ级层序以及4个Ⅲ级层序;3个Ⅱ级层序界面分别为早奥陶世开阔陆棚相向盆地相沉积转变面、中奥陶世盆地相向晚奥陶世浅海陆棚相沉积转换面、加里东晚期—印支期多期构造运动的叠合不整合面。SQ1与SQ2层序的TST与HST体系域为优质烃源岩发育段,SQ3层序的TST体系域也发育烃源岩。
[Abstract]:The Ordovician biostratigraphic sequence of well Ordovician is divided by graptolite on the Kongquehe Slope. The Upper member of the Black Mud formation of the Black Black Shale belongs to Acrograptus. Ellesae zone-Undulograptus austrodentatus zone. It has the characteristics of high natural gamma; The grey gray mudstone in the lower section belongs to the Adelograptus victoriae-Kiaerograputs kiaeri belt of Termaduk stage. The boundary of yellowish-gray marl limestone in the Lower Futuershaketagge formation is clear. The Heituao-Chaerzek formation can be divided into two second-order sequences and four third-order sequences. The three second-order sequence interfaces are the early Ordovician open shelf facies to the basin sedimentary transformation surface, the middle Ordovician basin facies to the late Ordovician shallow sea shelf sedimentary transformation surface. The TST and HST system tracts of late Caledonian and Indosinian multi-stage tectonic movements with superimposed unconformities. SQ1 and SQ2 sequences are high quality source rocks. Source rocks are also developed in the TST system tracts of SQ3 sequences.
【作者单位】: 中国石化西北油田分公司勘探开发研究院;中国石油化工股份有限公司石油勘探开发研究院;中国科学院南京地质古生物研究所资源地层学与古地理学重点实验室;中国科学院大学;
【基金】:国家重点基础研究发展计划(“973”计划)项目(2012CB214806) 国家科技重大专项(2017ZX05036)共同资助
【分类号】:P534.42;P618.13
【正文快照】: (1)国家重点基础研究发展计划(“973”计划)项目(2012CB214806)与国家科技重大专项(2017ZX05036)共同资助。奥陶系是塔里木盆地重要的油气勘探层系(漆立新,2014),部分地层单元是烃源岩(高志勇等,2011;黄继文等,2012;张水昌等,2012;云金表等,2014),分布广泛,在沙雅隆起、卡塔克
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 耿树方;对秦巴地区前寒武纪地层“宏观”划分对比和生成环境的认识[J];中国地质;1986年11期
2 温亮;冷桂芳;孙海涛;;小层划分对比技术方法[J];内蒙古石油化工;2010年19期
3 白新华,,罗群;松辽盆地梨树与德惠凹陷地震地层的划分对比[J];大庆石油学院学报;1996年04期
4 刘伯土,周维奎,夏遵义;岩性序列定量地层划分对比方法[J];石油实验地质;2000年04期
5 徐晓冰;刘青莲;李九生;孙福刚;武小杰;;曲线融合技术在地层划分对比中的应用[J];内蒙古石油化工;2013年19期
6 丁跃潮;“哑地层”划分对比新方法尝试──以英吉沙背斜及其邻区为例[J];新疆石油学院学报;1994年00期
7 赵永泉;徐家聪;黄国成;;皖中地区茅口晚期地层的划分对比——银屏组的建立及其意义[J];中国区域地质;1983年03期
8 ;《陕西省地层多重划分对比研究》和四幅一比五万区调图幅获优[J];陕西地质;1995年01期
9 江大勇,郝维城,白顺良,王新平,姚建新;新疆塔里木盆地晚奥陶世—早石炭世地层划分对比研究新突破[J];北京大学学报(自然科学版);2001年04期
10 贺振建;刘书会;王长轩;李慧;张存霞;何青芳;;基于气候变化特征的红层划分对比——以东营凹陷南坡为例[J];地质论评;2012年05期
相关会议论文 前4条
1 王秋良;李长安;;江汉平原钻孔磁性地层划分对比研究[A];中国地球物理·2009[C];2009年
2 张放;张金岩;陶明华;万珊;钟杰;;华北东部石炭—二叠系划分对比[A];中国古生物学会第九届全国会员代表大会暨中国古生物学会第二十三次学术年会论文摘要集[C];2005年
3 张启锐;储雪蕾;;扬子地区江口冰期地层的划分对比与南华系层型剖面[A];中国科学院地质与地球物理研究所2006年论文摘要集[C];2007年
4 陈忠大;杨建梅;罗以达;顾明光;华锡宏;胡宁;;杭州三维第四系结构模型构建中的地层划分对比研究[A];城市地质研讨会论文集[C];2005年
相关硕士学位论文 前2条
1 可旭升;冀东油田南堡凹陷奥陶纪地层划分对比及沉积环境研究[D];中国地质大学(北京);2008年
2 冯钰;徐州及其邻区寒武纪早期地层划分对比与沉积环境分析[D];中国矿业大学;2014年
本文编号:1465248
本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/diqiudizhi/1465248.html