当前位置:主页 > 科技论文 > 地质论文 >

不同应力路径大理岩声发射破坏前兆的试验研究

发布时间:2018-03-04 13:56

  本文选题:声发射 切入点:应力路径 出处:《岩土工程学报》2016年07期  论文类型:期刊论文


【摘要】:应力路径不同,岩石变形和破坏过程中伴随的声发射特征也不同,通过不同路径大理岩加、卸荷试验,结合分形维数原理,探讨声发射破坏前兆随应力路径的变化规律。试验结果表明:1岩样破坏处的声发射计数率和破坏前的累计计数率增长率由大变小的应力路径为加轴压卸围压、恒轴压卸围压、单轴、常规三轴路径。2常规三轴路径下岩样临近破坏时,声发射事件计数率存在明显的"低声发射期",围压越大,声发射前兆"低声发射期"越明显;同时累计振铃计数率增长速率降低的拐点出现后很短时间,岩样也会发生破坏。3低围压下恒轴压、卸围压路径岩样破坏时累计振铃计数率的增长速率近似为切线。加轴压、卸围压岩样破坏前一段相近计数率后存在声发射计数率的"平静期",围压增加,"平静期"持续时间增加,岩样破坏产生的计数率越高。4在低围压应力环境下应力比0.8、高围压应力环境下时间比0.4时声发射分维数降低的特征可以作为岩样的破坏前兆分析。
[Abstract]:Different stress paths lead to different acoustic emission characteristics in the process of rock deformation and failure. Through the loading and unloading tests of marble with different paths, the principle of fractal dimension is combined. The variation of AE precursor with stress path is discussed. The experimental results show that the counting rate of AE and the increase rate of accumulative counting rate before failure are increased from large to small, and the stress paths are axial pressure relief, constant axial pressure relief, and constant axial pressure release, respectively, and the experimental results show that the calculation rate of acoustic emission and the rate of increase of cumulative counting rate before failure are increased from large to small. Under uniaxial, conventional triaxial path .2 when rock samples under conventional triaxial path approach failure, the acoustic emission event counting rate has obvious "low emission period", the larger the confining pressure is, the more obvious is the sound emission precursor "low emission period"; At the same time, a short time after the inflection point at which the cumulative ringing counting rate decreases, the rock samples will also have damage .3 under constant axial pressure under low confining pressure, and the growth rate of cumulative ringing counting rate will approximate to tangent line and axial pressure when the rock sample is destroyed by unloading the confining pressure path. There is a "quiet period" of acoustic emission counting rate after the sample of unloaded confining pressure destroys the near counting rate in the previous section, the confining pressure increases, and the "quiet period" continues to increase. The higher the counting rate of rock sample is, the higher the stress ratio is 0.8 under low confining pressure stress, and the lower the fractal dimension of acoustic emission under high confining pressure stress is 0.4, which can be used as the precursor analysis of rock sample failure.
【作者单位】: 中国科学院武汉岩土力学研究所;青岛理工大学理学院;后勤工程学院建筑工程系;
【基金】:国家自然科学基金项目(11232024,41372298,41320104005,41472270) 中国博士后科学基金项目(2015M572232)
【分类号】:TU45

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 路德春;;基于广义非线性强度理论的土的应力路径本构模型[J];岩石力学与工程学报;2007年07期

2 曾玲玲;陈晓平;;软土在不同应力路径下的力学特性分析[J];岩土力学;2009年05期

3 高正中,胡德金,张青云;复杂应力路径下土的本构模型研究[J];四川联合大学学报(工程科学版);1997年05期

4 路德春;姚仰平;;黏土的应力路径本构模型[J];岩土力学;2007年04期

5 徐艳虎;郑玉;李爱明;;应力路径在岩土工程定性分析中的应用[J];路基工程;2008年04期

6 曹权;施建勇;柴寿喜;王沛;;自钻式旁压试验中邻近腔壁土的应力路径分析[J];岩石力学与工程学报;2009年01期

7 李林国;;基坑开挖中土体受力状态与应力路径分析[J];黑龙江科技信息;2009年12期

8 侯世伟;路德春;程星磊;杜修力;;基于数字图像测量技术的砂土应力路径试验研究[J];岩土工程学报;2011年S1期

9 曾玲玲;洪振舜;刘松玉;陈福全;;应力路径对天然沉积土压缩特性影响的试验研究[J];岩土工程学报;2012年07期

10 周健;王子寒;张姣;邓益兵;;不同应力路径下砾石土力学特性的宏细观研究[J];岩石力学与工程学报;2013年08期

相关会议论文 前7条

1 卢廷浩;钱玉林;殷宗泽;;宽级配土应力路径试验研究[A];中国土木工程学会第七届土力学及基础工程学术会议论文集[C];1994年

2 田斌;卢应发;邵建富;;复杂应力路径下流体饱和砂岩本构模型[A];第九届全国岩土力学数值分析与解析方法讨论会论文集[C];2007年

3 向天兵;冯夏庭;陈炳瑞;江权;;开挖与支护应力路径下硬岩破坏过程的真三轴与声发射试验研究[A];第二届中国水利水电岩土力学与工程学术讨论会论文集(一)[C];2008年

4 杨光;张丙印;于玉贞;孙逊;;不同应力路径下粗粒料力学特性的试验研究[A];第一届全国岩土本构理论研讨会论文集[C];2008年

5 徐辉;张光永;王靖涛;;黏土不排水条件下的应力路径损伤本构模型[A];第九届全国岩土力学数值分析与解析方法讨论会论文集[C];2007年

6 夏志高;金丰年;杜广义;浦奎源;;关于Fairhurst破坏接近度隐含应力路径的讨论[A];新世纪岩石力学与工程的开拓和发展——中国岩石力学与工程学会第六次学术大会论文集[C];2000年

7 高莲士;黄志国;赵红庆;陈学军;;粘性土多种应力路径试验及一种新的非线性K-G模型验证[A];中国土木工程学会第七届土力学及基础工程学术会议论文集[C];1994年

相关博士学位论文 前5条

1 相彪;筑坝堆石料应力路径本构关系研究[D];大连理工大学;2009年

2 路德春;基于广义非线性强度理论的土的应力路径本构模型[D];北京航空航天大学;2006年

3 孙奇;复杂应力路径下饱和砂土动力特性试验研究[D];浙江大学;2015年

4 周葆春;黏土本构建模理论与试验研究[D];华中科技大学;2007年

5 李建红;基于细观破损机理的胶结结构性土本构模型研究[D];清华大学;2008年

相关硕士学位论文 前10条

1 曹培;应力路径对砂土变形特性的影响[D];南京水利科学研究院;2006年

2 江美英;应力路径对饱和黄土强度变形及孔压特性影响研究[D];西北农林科技大学;2010年

3 邓yN文;基坑开挖应力路径试验与有限元变形分析的研究[D];广州大学;2007年

4 马路兴;高压下应力路径对饱和砂土力学特性的影响研究[D];中国矿业大学;2014年

5 赵宇;不同动应力路径下粉土动力特性试验研究[D];浙江大学;2007年

6 吴华;基坑开挖空间效应的数值模拟及应力路径对土体力学性状的影响[D];天津大学;2007年

7 刘晓东;成样方法对饱和粉砂应力路径试验结果的影响[D];大连理工大学;2015年

8 秦鹏飞;不同应力路径下土体强度特性试验研究与现场监测分析[D];北京工业大学;2010年

9 陈星耀;基于复杂应力路径饱和砂土动力试验的本构模型研究[D];浙江大学;2015年

10 徐鹏冲;不同应力路径下的合肥膨胀土非饱和特性研究[D];合肥工业大学;2015年



本文编号:1565925

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/diqiudizhi/1565925.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户7930d***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com