黄土地区明挖隧道施工对相邻地表建筑影响分析
本文选题:黄土地区 切入点:明挖法 出处:《长安大学》2017年硕士论文 论文类型:学位论文
【摘要】:在城市交通等基础设施的新建与改建工程中,明挖法广泛应用于下穿隧道及其引线工程、地铁车站等的施工。在城市商业区,隧道明挖施工引起的基坑周围被支挡土体的变形及其对周围建筑的影响是明挖隧道设计与施工关注的重点之一。本文在分析黄土地区明挖基坑施工引起的被支挡土体的地表沉降特征及其与基坑开挖深度和基坑支护结构体系类型相关性的基础上,探讨了西安地区以黄土为主的明挖基坑施工对相邻建筑物的影响。以西安黄土地区一工程实例为背景,采用Midas/GTS有限元分析软件,研究在黄土地层条件下明挖基坑施工过程中,建筑物距基坑距离、基坑内支撑形式和基坑开挖深度对支护结构、周围地表以及建筑物变形的影响规律。在本算例的条件下,主要结论如下:(1)桩体水平位移曲线呈现为中间大两头小的“内凸式”变形,水平位移最大处在距桩顶12m(0.75倍基坑开挖深度)处;地表沉降曲线呈“凹槽形”,地表沉降最大处在距离基坑边缘12m(0.75倍基坑开挖深度)处,且在距离基坑32m(2倍基坑开挖深度)外,土体沉降趋于稳定,变化幅度较小。(2)建筑物的荷载作用会使桩体水平位移和坑外地表沉降增大,但作用并不显著,且这种作用会随建筑物距基坑距离的增大而减小。(3)第一层混凝土支撑对基坑开挖产生的变形可以起到一定的控制作用。对架设位置处及桩体水平位移最大处的桩体变形有较为明显的控制作用;对紧邻基坑边缘处以及地表沉降最大处的土体变形有较为明显的控制作用;当建筑物靠近基坑一侧的端点恰好在沉降槽最低点(0.75倍基坑开挖深度)时,混凝土支撑对建筑物差异沉降的控制最为明显,此时可考虑将第一道钢支撑替换为混凝土支撑。(4)随着建筑物距基坑边缘距离的不断变化,建筑物绝对沉降的曲线形式也在不断变化,且建筑物绝对沉降曲线形式均与相应地表沉降相似,并略小于地表沉降;建筑物差异沉降在建筑物跨过沉降槽时较小,当建筑物靠近基坑一侧的端点恰好在沉降槽最低点时差异沉降最大,之后随着距基坑距离的不断增大,差异沉降逐渐减小,最终变为均匀沉降。
[Abstract]:In the construction and reconstruction of urban traffic and other infrastructure facilities, the method of open excavation is widely used in the construction of underpass tunnel and its lead project, subway station and so on. The deformation of the supported soil around the foundation pit and its influence on the surrounding buildings is one of the key points in the design and construction of the open excavation tunnel. This paper analyzes the supported soil caused by the construction of the open excavation foundation pit in the loess area. On the basis of the characteristics of soil surface settlement and its correlation with the excavation depth and the type of foundation pit supporting structure, This paper discusses the influence of open excavation foundation pit construction in Xi'an area on adjacent buildings. Taking an engineering example in Xi'an loess area as a background, using Midas/GTS finite element analysis software, this paper studies the construction process of open excavation foundation pit under the condition of loess layer. The influence of the distance from the building to the foundation pit, the form of bracing inside the foundation pit and the depth of excavation on the supporting structure, the surrounding surface and the deformation of the building. The main conclusions are as follows: (1) the horizontal displacement curve of the pile presents a "convex" deformation with two small ends in the middle, and the maximum horizontal displacement is located at a depth of 0.75 times from the top of the pile to the excavation depth of the foundation pit. The surface settlement curve is "grooved", the maximum settlement is located at a depth of 0.75 times from the edge of the foundation pit, and the settlement of the soil tends to be stable outside the depth of 32 m ~ 2 times the excavation depth of the foundation pit. The load action of the building will increase the horizontal displacement of the pile body and the settlement of the outside surface of the pit, but the effect is not significant. This effect will decrease with the increase of the distance from the building to the foundation pit.) the first story concrete bracing can play a certain role in controlling the deformation of foundation pit excavation. The deformation of the body can be controlled obviously. The deformation of the soil near the edge of the foundation pit and the maximum settlement of the ground surface is obviously controlled, when the end of the building near the foundation pit side is exactly 0.75 times the depth of the excavation of the foundation pit at the lowest point of the settlement trough. The concrete bracing controls the differential settlement of the building most obviously. At this time, we can consider replacing the first steel bracing with concrete bracing. 4) with the continuous change of the distance from the building to the edge of the foundation pit, The curve form of the absolute settlement of the building is also changing, and the curve form of the absolute settlement of the building is similar to that of the corresponding surface settlement, and is slightly smaller than the surface settlement, and the differential settlement of the building is smaller when the building crosses the settlement trough. When the end point of the building near one side of the foundation pit happens to be at the lowest point of the settlement trough, the differential settlement becomes the largest, and then with the increasing distance from the foundation pit, the differential settlement gradually decreases and finally becomes uniform settlement.
【学位授予单位】:长安大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:U456.3;TU433
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 张雪松;童博;罗天;;连续基坑开挖对相邻基坑的变形影响分析[J];广州大学学报(自然科学版);2012年02期
2 梁岗,曹志远,徐旭;地下工程中基坑开挖施工三维非线性时变计算分析[J];上海大学学报(自然科学版);2001年02期
3 滕玉龙;高水位砂砾基坑开挖技术应用[J];甘肃科技;2004年05期
4 刘集能;;揭阳某电脑数码广场基坑开挖及支护建议[J];中国科技信息;2009年04期
5 陈才国;;基坑开挖与支护的几个值得注意的问题[J];科技信息;2009年04期
6 黄飞;;深基坑开挖施工技术在地铁工程中的应用[J];科技资讯;2009年19期
7 上官士青;;浅谈深基坑开挖周围地表沉降的预测方法[J];中国西部科技;2009年23期
8 郑锦玉;;论某电站厂房基坑开挖技术[J];科技资讯;2010年06期
9 赵启嘉;;地铁隧道上方基坑开挖的有限元分析[J];甘肃科技;2010年07期
10 乔成林;祁津勇;;天津地铁二号线咸阳路站基坑开挖安全监控与实施[J];科技资讯;2011年19期
相关会议论文 前10条
1 黄明;赵广强;;某基坑开挖对相邻高层建筑的影响分析[A];第九届全国现代结构工程学术研讨会论文集[C];2009年
2 侯悦琪;王建华;;基坑开挖对已有建筑影响分析[A];2010’力学与工程应用学术研讨会论文集[C];2010年
3 曾远;李志高;王毅斌;;基坑开挖对邻近地铁车站影响因素研究[A];上海软土地深基坑技术新进展研讨会论文集[C];2005年
4 武法伟;李方明;;基坑开挖与降水引起的周边地表沉降变形耦合计算[A];第九届全国工程地质大会论文集[C];2012年
5 谭晓恒;徐晓东;;河南省地质工程公司办公楼 深基坑开挖及支护简述[A];河南省土木建筑学会2010年学术研讨会论文集[C];2010年
6 陈观胜;陈雪仙;郑旭晨;;深基坑开挖对周围建筑物的保护施工实践[A];中国土木工程学会市政工程分会2000年学术年会论文集[C];2000年
7 丁锐;范鹏;焦苍;徐成家;张文强;;建筑物受深基坑开挖影响的显式差分分析[A];2005全国地铁与地下工程技术风险管理研讨会论文集[C];2005年
8 陆培炎;曹洪;杨光华;李思平;熊丽珍;陈晓文;方大勇;;广东深基坑开挖工程实例[A];陆培炎科技著作及论文选集[C];2006年
9 严平;龚晓南;李建新;;软土地基中深基坑开挖围护的工程实践[A];中国土木工程学会土力学及基础工程学会地基处理学术委员会第四届地基处理学术讨论会论文集[C];1995年
10 陈郁;张冬梅;;基坑开挖对下卧隧道隆起的实测影响分析[A];全国城市地下空间学术交流会论文集[C];2004年
相关重要报纸文章 前8条
1 宋政琳邋邓继明;南京地铁河定桥站基坑开挖方案通过论证[N];人民铁道;2007年
2 张阿五 姚百祥 周长标;嘉兴市国际中港城超大型基坑开挖探讨[N];中国建设报;2005年
3 本报记者 冯tD 通讯员 徐昭;挑战“世界难题”[N];宁波日报;2010年
4 符能江 陆文忠;科学施工为潮州供水枢纽工程开路[N];中国水利报;2005年
5 记者 龙舟 和光亚;昆明地铁3号线开建[N];云南日报;2011年
6 记者 张遥;杭州楼降降 车过楼晃晃[N];新华每日电讯;2010年
7 张晓宏;福田车站:混合型枢纽的挑战[N];国际商报;2009年
8 冯tD 徐昭 邓明军 张绘薇;千丘万壑春风暖[N];宁波日报;2010年
相关博士学位论文 前9条
1 魏少伟;基坑开挖对坑底已建隧道影响的数值与离心试验研究[D];天津大学;2010年
2 马石城;基坑开挖的弹塑性与流变分析及其应用[D];湖南大学;2001年
3 秦昊;地铁车站基坑开挖对邻近地下管线的影响研究[D];中国地质大学(北京);2010年
4 宗金辉;深基坑开挖有限元模拟及现场实测研究[D];天津大学;2006年
5 倪才胜;基坑开挖渗流研究及其工程应用[D];中国科学院研究生院(武汉岩土力学研究所);2008年
6 张春会;基坑开挖的数值模拟及土体本构模型和参数反演研究[D];中国海洋大学;2007年
7 俞晓;深基坑开挖与支护的模型试验与ANSYS分析研究[D];武汉理工大学;2005年
8 丁江澍;城市地下结构施工对邻近构筑物影响的研究[D];长安大学;2013年
9 刘惠涛;某地铁工程施工建筑物变形分析与控制研究[D];华中科技大学;2014年
相关硕士学位论文 前10条
1 李雨阳;黄土地区明挖隧道施工对相邻地表建筑影响分析[D];长安大学;2017年
2 陆琰;明挖联络通道对既有车站结构影响分析研究[D];中国地质大学(北京);2015年
3 李国龙;基坑开挖对邻近既有隧道的影响分析[D];青岛理工大学;2015年
4 卜佳;基坑开挖对既有地铁隧道的变形影响研究[D];中国地质大学(北京);2015年
5 闫兴宝;复杂地层条件下深基坑施工对下卧地铁隧道结构影响研究[D];长安大学;2015年
6 贾银虎;基坑开挖变形数值模拟研究[D];河北工程大学;2015年
7 赵笑男;深基坑开挖对邻近既有地铁隧道影响规律研究[D];西安建筑科技大学;2015年
8 孙自强;合肥地铁6号风井开挖对邻近高速公路的影响[D];安徽建筑大学;2015年
9 林键;合肥地铁西园路基坑开挖对邻近地下管线的影响分析[D];安徽建筑大学;2015年
10 刘波;复杂条件下偏压基坑开挖效应分析[D];安徽建筑大学;2015年
,本文编号:1572165
本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/diqiudizhi/1572165.html