当前位置:主页 > 科技论文 > 地质论文 >

2016年8月24日意大利M_W6.2地震近场地震动方向性效应

发布时间:2018-03-06 22:20

  本文选题:意大利MW.地震 切入点:破裂方向 出处:《地震学报》2017年01期  论文类型:期刊论文


【摘要】:为研究2016年8月24日意大利中部MW6.2地震的断层破裂方向性效应,依据断层走向将强震动观测台站划分为SE和NW两组,比较两组记录的地面峰值加速度PGA、地面峰值速度PGV、拟加速度反应谱PSA和重要持时D_(SR).结果显示:NW组观测到的PGA,PGV和PSA普遍大于SE组,PGA和PGV的观测值与预测值的残差随方位角变化明显;NW组观测到的DSR值整体小于SE组,由此推断此次地震存在明显的方向性效应.在此基础上,采用反演方法,确定了该地震的震源为双向非对称破裂,主破裂方向大约介于345°—360°之间,主破裂长度约占整个破裂的70%—80%,破裂速度为2.2—2.5km/s,反演结果印证了两组台站数据的地震动参数差异是由断层破裂方向效应所引起的.
[Abstract]:Rupture directivity effect for research in August 24, 2016 in central Italy MW6.2 earthquake faults, according to fault trend of the strong motion observation station is divided into SE and NW two groups, compared two groups of records of the peak ground acceleration PGA, the peak velocity of PGV, PSA and pseudo acceleration response spectrum to D_ (SR). The results showed that: NW the observed group of PGA, PGV and PSA are generally higher than that of group SE, PGA and PGV of the observation residuals and predicted values of the azimuth angle change was observed in NW group; the value of DSR is less than SE group, concluded that the earthquake has direction effect. On this basis, using the inversion method to determine the the earthquake rupture is a two-way asymmetry between the main rupture direction is approximately between 345 ~ 360 degrees, 80% - 70% main rupture length about the rupture, rupture velocity is 2.2 2.5km/s, the inversion result confirms the two group data of seismic stations. The number difference is caused by the effect of the fault rupture direction.

【作者单位】: 中国地震局工程力学研究所;中国地震局地震工程与工程振动重点实验室;
【基金】:黑龙江省科学基金(LC2015022) 地震行业科研专项(201508005) 中国地震局创新团队发展计划 国家自然科学基金(51308515)共同资助
【分类号】:P315

【参考文献】

相关期刊论文 前2条

1 任叶飞;温瑞智;周宝峰;黄旭涛;;2013年4月20日四川芦山地震强地面运动三要素特征分析[J];地球物理学报;2014年06期

2 胡进军;谢礼立;;汶川地震近场加速度基本参数的方向性特征[J];地球物理学报;2011年10期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 姜永正;王宏伟;任叶飞;温瑞智;;2016年8月24日意大利M_W6.2地震近场地震动方向性效应[J];地震学报;2017年01期

2 王宏伟;温瑞智;任叶飞;宋晋东;;基于强震记录快速确定康定地震的震源破裂方向研究[J];西南交通大学学报;2016年06期

3 Ruizhi Wen;Hongwei Wang;Yefei Ren;张颖楚;;采用强震动记录确定2013年芦山余震的破裂方向性[J];世界地震译丛;2016年06期

4 温瑞智;;我国强地震动记录特征综述[J];地震学报;2016年04期

5 郭明珠;胡海芹;曹鑫雨;常议彬;;反应谱特征周期的统计分析[J];防灾科技学院学报;2016年01期

6 黄蓓;张培震;张冬丽;李小军;;汶川8.0级特大地震的断裂特性与强地面运动的关系[J];地震地质;2015年04期

7 梁永朵;姜金征;李莹;蒋越;惠杨;戴盈磊;;辽宁灯塔5.1级强震记录分析[J];地震地磁观测与研究;2015年05期

8 李明;刘勇;孙哲哲;袁赫;;不同类型近断层脉冲型地震动对框架-剪力墙结构的影响[J];工程力学;2015年S1期

9 Hu Jinjun;Zhang Wenbo;Xie Lili;Zhang Qi;Jiang Zhijun;;Strong motion characteristics of the M_w 6.6 Lushan earthquake,Sichuan,China——an insight into the spatial difference of a typical thrust fault earthquake[J];Earthquake Engineering and Engineering Vibration;2015年02期

10 李红光;孙刚;;太湖地区土层地震反应分析[J];工程地球物理学报;2015年01期

【二级参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 温瑞智;任叶飞;黄旭涛;卢滔;齐文浩;;芦山7.0级地震强震动记录及其震害相关性[J];地震工程与工程振动;2013年04期

2 Ren Yefei;Wen Ruizhi;Hiroaki Yamanaka;Toshihide Kashima;;Site effects by generalized inversion technique using strong motion recordings of the 2008 Wenchuan earthquake[J];Earthquake Engineering and Engineering Vibration;2013年02期

3 卢书楠;翟长海;谢礼立;;汶川地震中强震持时的特征研究[J];地震工程与工程振动;2013年02期

4 王卫民;郝金来;姚振兴;;2013年4月20日四川芦山地震震源破裂过程反演初步结果[J];地球物理学报;2013年04期

5 俞言祥;李山有;肖亮;;为新区划图编制所建立的地震动衰减关系[J];震灾防御技术;2013年01期

6 ;Preliminary analysis of the hanging wall effect and velocity pulse of the 5.12 Wenchuan earthquake[J];Earthquake Engineering and Engineering Vibration;2009年02期

7 于海英;王栋;杨永强;解全才;江汶乡;周宝峰;;汶川8.0级地震强震动加速度记录的初步分析[J];地震工程与工程振动;2009年01期

8 王卫民;赵连锋;李娟;姚振兴;;四川汶川8.0级地震震源过程[J];地球物理学报;2008年05期

9 雷建成;高孟潭;俞言祥;;四川及邻区地震动衰减关系[J];地震学报;2007年05期

10 俞言祥;汪素云;;中国东部和西部地区水平向基岩加速度反应谱衰减关系[J];震灾防御技术;2006年03期



本文编号:1576749

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/diqiudizhi/1576749.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户3fb80***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com