基于改进粒子群算法的横波速度预测方法研究
本文选题:粒子群算法 切入点:横波速度预测 出处:《吉林大学》2017年硕士论文 论文类型:学位论文
【摘要】:随着全球经济的回暖,我国社会经济逐年稳步提高,能源是经济发展的动力。人民的环境保护意识不断提高,新型能源不断被开发与推广,但是新型能源的应用仍然具有局限性,传统的能源特别是对油气资源的需求量更为凸显,这也导致了对油气藏的进一步勘探开发。随着勘探开发不断增加,常规储层储量逐年降低,这也使得开发的方向逐步趋于岩性油气藏、复杂型储层,使得勘探难度大大提升,勘探方法进一步的改进。正因为储层勘探的进一步深入,对于地震储层预测的精度要求也有了新的提升。不仅需要从预测储集层的发育程度出发,更要求了对预测储集层所包含的流体性质、岩石的弹性性质等的进一步了解,从而在实际生产中提高油气藏勘探开发的可实现性,大大减低开发风险。岩石物理学的研究目的就是探究岩石弹性性质与岩石参数之间的对应关系,便于我们进一步的研究地质地层结构与岩石孔隙流体对地震响应的影响,因此岩石物理学研究是建立在地震响应与测井资料之间的一道桥梁,更是油气藏地震勘探的重要物理基础。在勘探开发中,地震反演作为一个重要的环节,是储层预测与流体识别的主流方法。横波速度信息不仅是叠前反演所需要的重要信息也是叠前地震数值模型不可缺少的参数信息。往往在实际生产中,由于横波速度信息提出成本高、初至拾取难度大,应用不为广泛,故如果找到一种有效的横波速度预测方法对有着至关重要的意义。本文将从岩石物理模型的角度出发,详细介绍粒子群算法并提出改进思路,将改进粒子群算法引入横波速度预测中来,利用传统遍历搜索方法和改进粒子群算法两种方法计算最佳孔隙纵横比,使理论纵波速度与实际纵波速度的误差最小,进行横波速度预测,将预测结果与实测横波速度对比,验证了引入粒子群算法的横波速度预测方法的有效性与准确性。同时,通过改变岩石物理模型对横波速度预测做进一步的研究,文中选取了SCA模型、SCA+Gasmann模型、Hudson模型、Chapman模型,这四种模型进行横波速度预测分析。其中基于SCA+Gasmann模型的横波预测结果,最接近实际资料,预测曲线与实际横波曲线拟合度最高;基于Hudson模型的横波速度预测结果,对比基于其他三种岩石物理模型横波速度预测结果,其误差最高,曲线拟合度最差。
[Abstract]:With the warming of the global economy, China's social economy is steadily improving year by year, energy is the driving force of economic development, people's awareness of environmental protection is constantly improved, and new types of energy are constantly being developed and popularized. However, the application of new energy is still limited, and the demand for traditional energy, especially for oil and gas resources, is more prominent, which also leads to further exploration and development of oil and gas reservoirs. The reserves of conventional reservoirs are decreasing year by year, which also makes the direction of development gradually tend to lithologic reservoirs, complex reservoirs, which makes exploration much more difficult and exploration methods further improved. Precisely because of the further development of reservoir exploration, The accuracy requirement of seismic reservoir prediction has also been improved. It is necessary not only to predict the development of reservoir, but also to have a better understanding of the fluid property and elastic property of rock, etc. In order to improve the realizability of exploration and development of oil and gas reservoirs in actual production and greatly reduce the risk of development, the purpose of the study of rock physics is to explore the corresponding relationship between the elastic properties of rocks and the parameters of rocks. Therefore, the study of rock physics is a bridge between seismic response and logging data. It is also an important physical basis of seismic exploration in oil and gas reservoirs. Seismic inversion is an important link in exploration and development. S-wave velocity information is not only the important information needed for pre-stack inversion, but also the indispensable parameter information for pre-stack seismic numerical model. It is very important to find an effective prediction method for shear wave velocity because of its high cost, difficulty in picking up the first arrival, and not widely used. In this paper, from the point of view of rock physical model, it is very important to find an effective prediction method of shear wave velocity. The particle swarm optimization algorithm is introduced in detail, and the improved particle swarm optimization algorithm is introduced into the prediction of shear wave velocity. Two methods, the traditional traversal search method and the improved particle swarm optimization algorithm, are used to calculate the optimum aspect ratio. The error between theoretical and actual P-wave velocities is minimized, and the prediction results are compared with the measured S-wave velocities to verify the validity and accuracy of the S-wave velocity prediction method, which is based on particle swarm optimization (PSO). By changing the rock physical model to further study the prediction of shear wave velocity, this paper selects SCA model and Gasmann model and Hudson model and Chapman model to predict and analyze the shear wave velocity. Among them, the prediction results of shear wave based on SCA Gasmann model are analyzed. Compared with the prediction results of the other three rock physical models, the prediction results of shear wave velocities based on Hudson model are the highest and the fitting degree of the curves is the worst.
【学位授予单位】:吉林大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:P618.13;P631.4
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 刘文超;赵成斌;孙振国;;横波速度测量及应用研究[J];物探化探计算技术;1993年02期
2 张达敏,石瑞平;探索横波地震的理论误区[J];工程地球物理学报;2005年02期
3 马中高;解吉高;;岩石的纵、横波速度与密度的规律研究[J];地球物理学进展;2005年04期
4 郭栋;王兴谋;印兴耀;吴国忱;;横波速度计算方法与应用[J];油气地球物理;2007年03期
5 王建强;张丽君;;利用横波时差计算孔隙度的方法研究[J];石油天然气学报;2007年06期
6 孙福利;杨长春;麻三怀;李波涛;;横波速度预测方法[J];地球物理学进展;2008年02期
7 王宇峰;;横波速度预测方法研究[J];内蒙古石油化工;2009年06期
8 周中彪;;基于岩石物理模型的测井约束横波速度计算方法研究[J];物探化探计算技术;2010年05期
9 李琳;马劲风;张宪旭;;孔隙裂隙型砂岩横波速度预测方法[J];地球物理学进展;2010年03期
10 侯波;陈小宏;张孝珍;梁东海;;基于近似流体替代的快速无迭代横波速度预测方法[J];科技导报;2011年31期
相关会议论文 前10条
1 孙福利;杨长春;麻三怀;李波涛;;横波速度预测方法[A];中国科学院地质与地球物理研究所2008学术论文汇编[C];2009年
2 李秋生;崔作舟;胡安邦;李英康;;在τ-p域提取爆炸地震资料中的横波信息[A];1992年中国地球物理学会第八届学术年会论文集[C];1992年
3 冯太林;马中高;黄中玉;徐亦鸣;;比值法求快横波偏振方向及快慢横波的分离[A];1995年中国地球物理学会第十一届学术年会论文集[C];1995年
4 李琳;马劲风;;横波速度的预测方法研究[A];陕西地球物理文集(十)--资源与灾害地球物理[C];2011年
5 吴淑玉;吴志强;周才凡;刘俊;何玉华;闫桂京;;黄海海域横波速度计算方法的研究[A];中国地球物理学会第二十七届年会论文集[C];2011年
6 孙振国;刘文超;赵成斌;辛胜军;;提高横波速度测量精度的方法[A];1992年中国地球物理学会第八届学术年会论文集[C];1992年
7 崔作舟;李英康;李秋生;胡安邦;;爆炸地震资料中的横波特征及其应用[A];1992年中国地球物理学会第八届学术年会论文集[C];1992年
8 胡起;陈小宏;李景叶;;一种针对有机页岩的横波速度预测方法[A];中国地球物理2013——第二十三专题论文集[C];2013年
9 周继宏;朱云生;张冬丽;;低速地层横波速度和品质因数反演[A];1995年中国地球物理学会第十一届学术年会论文集[C];1995年
10 楚泽涵;陈丰;刘祝萍;路保平;林耀民;;估算地层横波速度的新方法[A];1995年中国地球物理学会第十一届学术年会论文集[C];1995年
相关硕士学位论文 前10条
1 林华伟;基于岩石物理模型分析的横波预测方法研究[D];成都理工大学;2015年
2 窦煈;横波预测及其在AVO叠前反演中的应用[D];长江大学;2016年
3 王志坚;横波速度预测及AVO正演模拟[D];成都理工大学;2016年
4 刘传铭;面波成像及三维横波速度方位各向异性反演研究[D];中国科学技术大学;2017年
5 乔汉青;基于改进粒子群算法的横波速度预测方法研究[D];吉林大学;2017年
6 李琳;基于岩石物理理论的横波速度预测方法研究[D];西北大学;2010年
7 赵龙;利用偶极子弯曲波反演地层横波速度径向剖面[D];中国石油大学(华东);2014年
8 徐浩;基于多分量地震记录的横波速度提取与实例研究[D];中国地质大学;2013年
9 杨大军;偶极横波测井频散特性研究[D];吉林大学;2007年
10 仇海亮;基于偶极横波测井资料的气层识别方法研究[D];西南石油大学;2014年
,本文编号:1613897
本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/diqiudizhi/1613897.html