当前位置:主页 > 科技论文 > 地质论文 >

龙门山地区中泥盆统观雾山组岩相古地理恢复

发布时间:2018-03-20 09:05

  本文选题:龙门山 切入点:中泥盆统 出处:《石油学报》2017年12期  论文类型:期刊论文


【摘要】:川西地区近期部分井的油气勘探发现显示,龙门山地区中泥盆统观雾山组发育展布良好的白云岩储层,但受龙门山断裂带推覆影响,观雾山组地层展布特征仍然认识不清、岩相古地理研究仍处于定性分析阶段。为厘清川西龙门山地区中泥盆统观雾山组岩相古地理特征:首先,基于平衡剖面技术定量恢复了龙门山断裂带北、中、南3段的剖面,建立起野外露头点现今位置与初始位置之间的函数关系,恢复了露头点的推覆距离,认为龙门山断裂带总体推覆距离约40 km,地层展布恢复后,观雾山组在彭灌古岛与都江堰之间存在一个沉降中心,观雾山组整体呈西厚东薄、南厚北薄的分布趋势;其次,以恢复后的观雾山组地层展布为基础,通过野外实测、岩心及测井资料综合分析,重建了龙门山地区观雾山组岩相古地理特征。研究发现,龙门山地区中泥盆统观雾山组岩石类型以白云岩(粉晶-细晶白云岩、砾屑-角砾白云岩、生屑白云岩和生物白云岩)为主,局部发育灰岩(泥晶灰岩、生屑灰岩和生物灰岩)及少量的碎屑岩与碳酸盐岩混合沉积;识别出台地边缘礁滩相、开阔台地相和局限台地相3种主要的沉积相类型;台地边缘礁滩相分布于桂溪—大木垭地区,开阔台地发育在K2井、擂鼓镇、龙王庙一带,局限台地位于彭灌古岛—宝兴古岛以东至上扬子古陆之间的地区;随着海平面上升,台地边缘礁滩相呈现出向东迁移的趋势。
[Abstract]:Recent oil and gas exploration in some wells in western Sichuan shows that well-distributed dolomite reservoirs are developed in the Guanwushan formation of the middle Devonian in the Longmenshan area, but the stratigraphic distribution characteristics of the Guanwushan formation are still unclear due to the influence of nappe of the Longmenshan fault zone. The study of lithofacies paleogeography is still in the qualitative analysis stage. In order to clarify the lithofacies and paleogeographic characteristics of the Middle Devonian Guanwushan formation in Longmen Mountain area, western Sichuan, the sections of the north, middle and south sections of the Longmenshan fault zone are quantitatively restored based on the balanced section technique. The functional relationship between the present position and initial position of outcrop point in the field is established, and the nappe distance of outcrop point is restored. It is considered that the overall nappe distance of Longmenshan fault zone is about 40 km, and the formation distribution is restored. There is a settlement center between Pengguanggu Island and Dujiangyan in Guanwushan formation. The Guanwushan formation has a distribution trend of thickness from west to east and thickness from south to north. Secondly, based on the stratigraphic distribution of recovered Guanwushan formation, it is measured in the field. The lithofacies and paleogeographic characteristics of Guanwushan formation in Longmen Mountain area were reconstructed by comprehensive analysis of core and logging data. It was found that the rock types of Guanwushan formation in the middle Devonian in Longmen Mountain area were dolomite (powdery fine-grained dolomite, conglomerate and breccia dolomite). The lithoclastic dolomite and biological dolomite are dominant, and the limestone (argillaceous limestone, bioclastic limestone and biolimestone) and a small amount of clastic rock are mixed with carbonate rock to identify the reef and beach facies on the edge of the ground. The open platform facies and the limited platform facies are three main sedimentary facies types, the reef and beach facies on the platform margin are distributed in Guxi-Damiya area, and the open platform is developed in K2 well, Laigu Zhen and Longwangmiao area. The limited platform is located between Pengguanggu Island and Baoxing ancient island between Yangtze and Yangtze land, and along with the rise of sea level, the reef beach facies of the platform edge shows a trend of eastward migration.
【作者单位】: 中国石油勘探开发研究院;中国石油杭州地质研究院;中国石油天然气集团公司碳酸盐岩储层重点实验室;中国石油西南油气田公司勘探开发研究院;振华石油控股有限公司;
【基金】:国家重大科技专项(2016ZX05004-002) 中国石油天然气集团公司重大科技专项“深层油气勘探开发关键技术研究”(2014E-32-09)资助
【分类号】:P618.13

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 王宝瑜;新疆北部下中泥盆统层序及其界线讨论[J];新疆地质;1991年03期

2 吴诒 ,颜成贤;广西德保钦甲的下、中泥盆统[J];地层学杂志;1980年03期

3 吴瑞忠;;藏北双湖查桑地区中泥盆统的发现及地质意义[J];青藏高原地质文集;1986年00期

4 王成源 ,阮亦萍 ,穆道成 ,王志浩 ,戎嘉余 ,殷保安 ,邝国敦 ,苏一保;广西不同相区下、中泥盆统的划分和对比[J];地层学杂志;1979年04期

5 钱建平,欧阳成甫,韦炜烈,,林刚,陈大克;平桂地区中泥盆统过渡层的钨锡分布[J];桂林冶金地质学院学报;1994年01期

6 M.S.Oczlon;舒孝敬;;洋流和不整合:北冈瓦纳古陆的中泥盆统[J];海洋地质译丛;1991年01期

7 王津义;王彦青;彭金宁;刘光祥;高林;;贵州南部中泥盆统油气地质条件及成藏史分析[J];石油实验地质;2013年02期

8 ;请订阅《岩相古地理》[J];岩相古地理;1996年06期

9 ;《岩相古地理》编委会[J];岩相古地理;1998年02期

10 冯增昭,彭勇民,金振奎,鲍志东;中国中寒武世岩相古地理[J];古地理学报;2002年02期

相关会议论文 前10条

1 吴瑞忠;;藏北双湖查桑地区中泥盆统的发现及地质意义[A];青藏高原地质文集(9)[C];1985年

2 冯少南;张国星;;华南二叠纪岩相古地理概述[A];中国地质科学院宜昌地质矿产研究所文集(20)[C];1995年

3 张鑫;查显杰;;汶川和雅安地震引起的应力场重新分配以及龙门山地区的危险性评估[A];中国地球物理2013——第三专题论文集[C];2013年

4 陈洪德;田景春;;中国南方海震旦系—中三叠统构造—层序岩相古地理研究及编图[A];2001年全国沉积学大会摘要论文集[C];2001年

5 刘亚雷;胡秀芳;王道轩;赵岩;张强;文磊;;塔里木盆地三叠纪岩相古地理特征[A];中国科学院地质与地球物理研究所2012年度(第12届)学术论文汇编——岩石圈演化研究室[C];2013年

6 冯增昭;鲍志东;吴茂炳;金振奎; 时晓章;;塔里木地区寒武纪和奥陶纪岩相古地理[A];第九届全国古地理学及沉积学学术会议论文集[C];2006年

7 刘锋;付碧宏;杨顺虎;;龙门山地区类似2008年汶川大地震滑坡物质河流卸载时间的定量估算[A];中国科学院地质与地球物理研究所2013年度(第13届)学术论文汇编——特提斯研究中心[C];2014年

8 夏军;钟华明;童劲松;;藏南洛扎地区侏罗、白垩纪岩相古地理特征[A];青藏高原及邻区地质与资源环境学术讨论会论文摘要汇编[C];2003年

9 冯增昭;彭勇民;金振奎;蒋盘良;鲍志东;罗璋;鞠天吟;汪红;;中国南方奥陶纪岩相古地理[A];中国古生物学会第21届学术年会论文摘要集[C];2001年

10 何幼斌;罗进雄;;中上扬子地区晚二叠世长兴期岩相古地理[A];第十一届全国古地理学及沉积学学术会议论文集[C];2010年

相关重要报纸文章 前1条

1 周恳恳;中国岩相古地理编图工作取得重要进展[N];中国国土资源报;2014年

相关博士学位论文 前2条

1 梁西文;中扬子区晚三叠世—新近纪层序岩相古地理演化研究[D];成都理工大学;2008年

2 刘自亮;燕山中东部高于庄组—雾迷山组层序岩相古地理及臼齿碳酸盐岩研究[D];中国地质大学(北京);2009年

相关硕士学位论文 前10条

1 高昌峰;滇西保山地区石炭系综合地层及岩相古地理研究[D];中国地质大学(北京);2016年

2 王成;中扬子地区早寒武世构造—岩相古地理研究[D];中国地质大学(北京);2016年

3 赵凯强;祁连山寒武纪岩相古地理[D];长安大学;2016年

4 熊琦;鄂尔多斯盆地东南部奥陶系马家沟期岩相古地理研究[D];长安大学;2016年

5 李朝辉;四川盆地侏罗纪岩相古地理研究[D];成都理工大学;2016年

6 唐娜;四川盆地下寒武统岩相古地理研究[D];长江大学;2017年

7 王书荣;渤海湾及邻区奥陶纪岩相古地理研究[D];山东科技大学;2009年

8 李振鹏;鄂尔多斯地区寒武纪岩相古地理研究[D];山东科技大学;2010年

9 骆丁;浙江宁波地区第四系特征及岩相古地理研究[D];成都理工大学;2011年

10 李莹;鄂尔多斯盆地南部晚古生代岩相古地理研究[D];西北大学;2013年



本文编号:1638399

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/diqiudizhi/1638399.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户babe9***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com