当前位置:主页 > 科技论文 > 地质论文 >

芦山地震区泥石流易发性评价

发布时间:2018-03-20 13:39

  本文选题:芦山地震 切入点:泥石流 出处:《中国地质大学(北京)》2015年硕士论文 论文类型:学位论文


【摘要】:泥石流是一种经常发生于山区小流域的地质灾害,顷刻之间往往导致极其严重的生命财产损失。为更加准确表达芦山地震后丰富的物源变化以及得到真实可靠的泥石流易发性评价结果,文章基于地理信息系统、遥感、地质学及统计学等技术方法理论,在人机交互提取泥石流沟谷流域前提下,选用确定性系数法以及地貌信息熵法共同开展基于滑坡物源的震区泥石流易发性评价研究工作。主要研究成果如下:(1)结合Arc GIS水文分析模块与Google Earth遥感影像,采用人机交互的提取方法,在研究区范围内共圈划出453个泥石流沟谷流域,总面积为4481.22km2。(2)芦山地震产生了大量的滑坡碎屑物质,这些滑坡碎屑物常常堆积于坡体或坡角。地震斜坡物质响应率变化范围为0~14.79mm,低度和极低度物源敏感区面积共占研究区泥石流沟谷流域面积的91.84%,表明超过90%的泥石流沟谷流域对震区滑坡堆积物不敏感。(3)采用确定性系数法对泥石流进行空间分布规律分析,结果显示,所选择的6个环境影响因子(高程、坡度、坡向、地质年代、岩性和NDVI)有利于泥石流发生的区间依次为2000 m以上的高程,20o以上的坡度,北、北东、东、南东、南和北西的坡向,南华系、奥陶系等年代地层,富含石灰岩、白云岩等碳酸盐岩以及火山碎屑岩等岩石出露地区,-1~0.2的NDVI。(4)根据6个环境影响因子构建有利于泥石流发生的不同因子组合,并对其所生成的索引图进行成功率检验,以得出有利于泥石流发生的最优因子组合;成功率检验结果显示,地形、地貌与地质因子组合(高程、坡度、坡向、年代地层、岩性和NDVI)的AUC值为88.93%,该组合的泥石流易发性评价结果与其它因子组合相比更为准确。(5)引入滑坡物源,进行基于确定性系数法的泥石流易发性评价,评价结果表明,研究区泥石流中度及以上易发区面积占泥石流沟谷流域总面积的7.76%,泥石流极为不活跃。(6)研究区泥石流沟谷流域地貌信息熵值变化于0.0001~0.8976之间,地貌演化从幼年期至老年期均有分布,但大多数仍介于幼年期至壮年期的地貌演化阶段。高度及高度以上易发区面积为4284.30km2,为研究区面积的49.25%,说明近1/2的泥石流沟谷流域比较活跃。但如若引入滑坡物源进行基于地貌信息熵法的泥石流易发性评价,评价结果显示出不足5%的泥石流沟谷流域处于中度及以上易发区,泥石流活动极为不活跃。
[Abstract]:Debris flow is a geological hazard that often occurs in small mountain basins. In order to more accurately express the rich source changes after the Lushan earthquake and obtain the true and reliable results of debris flow vulnerability evaluation, this paper is based on GIS, remote sensing, Based on the theory of geology and statistics and other technical methods, under the premise of human-computer interactive extraction of debris flow valley, The deterministic coefficient method and geomorphological information entropy method are used to study the vulnerability of debris flow in seismic area based on landslide source. The main research results are as follows: 1) combining with Arc GIS hydrological analysis module and Google Earth remote sensing image. By using the method of man-machine interaction extraction, 453 debris flow gully basins with a total area of 4481.22km2 路m ~ (2 / 2) were delineated in the study area. The Lushan earthquake produced a large amount of landslide debris. The material response rate of seismic slope varies from 0 to 14.79 mm, and the sensitive area of low and very low source accounts for 91.84 of the valley area of debris flow in the study area, indicating that more than 90% mudstone. Liugougu valley is insensitive to landslide deposits in earthquake area. The deterministic coefficient method is used to analyze the spatial distribution of debris flow. The results show that the selected six environmental impact factors (elevation, slope, slope direction, geological age, lithology and NDVI) are favorable to the slope above 20 o of elevation above 2000 m, north, north, east, east and south. The slope in the south and north west, the South China system, the Ordovician and other chronostratigraphic strata are rich in limestone. The carbonate rocks such as dolomite and pyroclastic rock outcrop area (NDVI.Q4) are constructed according to six environmental impact factors, and the success rate of the index map generated by them is tested. The results of success rate test show that the combination of terrain, geomorphology and geological factors (elevation, slope, direction of slope, chronostratigraphy, etc.). The AUC value of lithology and NDVI is 88.93, and the result of debris flow vulnerability evaluation of this combination is more accurate than other factors combination.) the landslide source is introduced to evaluate the vulnerability of debris flow based on deterministic coefficient method. The evaluation results show that, In the study area, the area of middle and above debris flow area accounts for 7.76% of the total area of debris flow valley, and the debris flow is extremely inactive. 6) the geomorphologic information entropy of debris flow gully valley in the study area varies from 0.0001 to 0.8976. The geomorphologic evolution was distributed from infancy to old age. However, most of them are still in the stage of geomorphologic evolution from infancy to maturity. The area of prone area above height is 4284.30km2, which is 49.25km ~ 2 of the studied area, indicating that nearly 1/2 debris flow valley basin is active. But if the landslide source is introduced, The vulnerability evaluation of debris flow based on geomorphological information entropy method is carried out. The evaluation results show that less than 5% debris flow valley is in moderate or higher prone areas, and debris flow activity is extremely inactive.
【学位授予单位】:中国地质大学(北京)
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2015
【分类号】:P642.23

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 刘兴昌;陕西省秦岭西部泥石流区域规律研究[J];水土保持通报;2000年01期

2 王协康,敖汝庄,方铎;白龙江流域泥石流沟形态的非线性特征[J];四川水力发电;2000年S1期

3 祁龙;泥石流沟活跃程度的评价方法[J];山地学报;2000年04期

4 袁万钟;论泥石流流动过程中的失水现象[J];中国地质灾害与防治学报;2000年03期

5 徐世光,李长才,王明珠;云南小江泥石流与泥石流滩地开发[J];地学前缘;2001年02期

6 王自成,白立新,王孝明,王海港;库池法治理泥石流的探讨[J];内蒙古公路与运输;2001年S1期

7 魏建功;浅谈我国山地环境与泥石流[J];陕西师范大学继续教育学报;2001年04期

8 ;泥石流[J];中国地理科学文摘;2001年04期

9 李吉顺;滑坡、泥石流防灾常识[J];中国减灾;2002年03期

10 ;泥石流与滑坡[J];中国地理科学文摘;2003年01期

相关会议论文 前10条

1 严璧玉;;成昆铁路北段峡谷区潜在型泥石流[A];全国第三次工程地质大会论文选集(下卷)[C];1988年

2 田孝诚;徐勤;;对我国北方山区铁路泥石流的初步认识与选线体会[A];全国第三次工程地质大会论文选集(下卷)[C];1988年

3 杨俊杰;;泥石流地区隧道位置选择[A];全国第三次工程地质大会论文选集(下卷)[C];1988年

4 王宇丰;;遥感技术在成昆铁路沙湾至泸沽泥石流普查与动态研究中的效果[A];第四届全国工程地质大会论文选集(三)[C];1992年

5 周陈生;杨晓莉;白金玉;郭会川;;近坝区泥石流(群)沟的危险性及其对电站的影响评价[A];中国地质学会工程地质专业委员会2007年学术年会暨“生态环境脆弱区工程地质”学术论坛论文集[C];2007年

6 崔鹏;庄建琦;陈兴长;张建强;周小军;;汶川地震区震后泥石流活动特征与防治对策[A];第八届海峡两岸山地灾害与环境保育学术研讨会论文集[C];2011年

7 李泳;陈晓清;胡凯衡;;泥石流活动与流域特征曲线[A];第八届海峡两岸山地灾害与环境保育学术研讨会论文集[C];2011年

8 杨重存;;国道212线泥石流、滑坡的分类与分级[A];中国公路学会’2001学术交流论文集[C];2001年

9 崔鹏;韦方强;谢洪;钟敦伦;杨坤;何易平;胡凯衡;;西部开发中的泥石流问题与其减灾[A];中国科协2002年减轻自然灾害研讨会论文汇编之十[C];2002年

10 刘希林;苏鹏程;李秀珍;;四川德昌县纸房沟泥石流灾害风险评估[A];中国灾害防御协会——风险分析专业委员会第一届年会论文集[C];2004年

相关重要报纸文章 前10条

1 本报记者 舒萍;“减轻泥石流的灾害,,重在防预!”[N];四川科技报;2007年

2 黄星高 西南交通大学土木学院 周金星;多措并举 预警为先 科学防治泥石流[N];中国水利报;2009年

3 彭丽 顾华宁;要为泥石流留下一定空间[N];中国国土资源报;2012年

4 水电顾问集团 范俊喜;水电工程如何避免泥石流影响?[N];中国能源报;2013年

5 靳怀成;北京科学防治泥石流[N];中国水利报;2003年

6 徐连欣;泥石流瞬间暴发的灾难[N];兰州日报;2006年

7 刘谨;我国约7400万人受泥石流威胁[N];中国国土资源报;2007年

8 安集;发生泥石流怎么办?[N];中华合作时报;2008年

9 安集;泥石流的时间周期规律和预报方法[N];中华合作时报;2008年

10 实习记者 李霞;一看二听识别泥石流 专家教你紧急避险[N];成都日报;2010年

相关博士学位论文 前10条

1 刘翠容;泥石流堵塞大河判据及沿河线减灾对策[D];西南交通大学;2014年

2 陈中学;粘土颗粒含量对蒋家沟泥石流启动影响及成灾机理研究[D];中国科学院研究生院(武汉岩土力学研究所);2010年

3 樊峗峗;泥石流动力过程模拟及特征研究[D];清华大学;2010年

4 张晨;基于非线性系统的金沙江攀西河段水系形态及泥石流危害研究[D];吉林大学;2011年

5 苏志满;泥石流灾变控制与模型化分析方法[D];中南大学;2011年

6 韦方强;城镇泥石流减灾决策支持系统[D];西南交通大学;2002年

7 徐永年;崩塌土流动化机理及泥石流冲淤特性的实验研究[D];中国水利水电科学研究院;2001年

8 陈晓清;滑坡转化泥石流起动机理试验研究[D];西南交通大学;2006年

9 魏厚振;蒋家沟泥石流砾石土力学性状与起动过程分析研究[D];中国科学院研究生院(武汉岩土力学研究所);2008年

10 刘江川;泥石流数学模型构建及危险性评价研究[D];天津大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 蒋庆丰;山坡泥石流的风险性分析与评价研究[D];西南师范大学;2002年

2 马宗源;泥石流流场三维数值模拟研究[D];长安大学;2006年

3 钟盈;特大型泥石流淤埋路段公路快速修复技术[D];重庆交通大学;2011年

4 苟印祥;泥石流动力特性的数值模拟研究[D];重庆大学;2012年

5 吴雨夫;地震对泥石流暴发的临界降雨条件影响的初步研究[D];成都理工大学;2012年

6 陈宁;泥石流发生降雨条件模拟研究[D];成都理工大学;2012年

7 张华伟;太原西山虎峪沟泥石流流场三维数值模拟研究[D];太原理工大学;2013年

8 解琛;泥石流远程监测系统研究[D];陕西科技大学;2015年

9 李果;基于GIS的泥石流危险性评价研究[D];中国地质大学(北京);2015年

10 刘丽娜;芦山地震区泥石流易发性评价[D];中国地质大学(北京);2015年



本文编号:1639315

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/diqiudizhi/1639315.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户a36f9***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com