地下水位对雾江滑坡体稳定性的影响
本文选题:地下水位线 + 安全系数 ; 参考:《长江科学院院报》2017年01期
【摘要】:边坡稳定安全系数受多方面因素的影响,其中地下水位线的不同处理方式对边坡稳定的影响较大。由于实际工程问题的复杂性,一般需要基于某种假定获得新的地下水位线。基于极限平衡理论,结合雾江滑坡体工程,对比分析2种地下水位线处理方式对安全系数的影响,同时探讨了不同水位下的的临界地下水位。分析表明:假定库水位与原始地下水位水平直接相连,古滑带安全系数随着水位上升呈现先缓慢增加后逐渐减小的趋势;而假定考虑滑坡体内地下水位变化,古滑带安全系数随着蓄水位的上升呈现逐渐减小的趋势,即考虑库水位引起地下水位变化后,安全系数有一定的降低,安全系数偏于保守;并且不同库水位都存在一个临界地下水位比例系数,且比例系数位于0~1之间。
[Abstract]:The safety factor of slope stability is affected by many factors, among which different treatment methods of underground water level have great influence on slope stability.Due to the complexity of practical engineering problems, it is generally necessary to obtain new underground water level based on some assumption.Based on the limit equilibrium theory and the Wujiang landslide engineering, the influence of two treatment methods of underground water level on the safety factor is comparatively analyzed, and the critical groundwater level under different water levels is discussed.The analysis shows that if the reservoir water level is directly connected with the original groundwater level, the safety factor of the paleo-slip zone increases slowly first and then decreases gradually with the water level rising, while the groundwater level variation in the landslide is assumed to be considered.The safety factor of paleo-slip zone decreases gradually with the increase of water level, that is, considering the change of groundwater level caused by reservoir water level, the safety factor decreases to a certain extent, and the safety factor is conservative.Moreover, there exists a critical groundwater level ratio coefficient in different reservoir water levels, and the proportional coefficient is between 0 and 1.
【作者单位】: 三峡大学水利与环境学院;黄河上游水电开发有限责任公司大坝管理中心;中国科学院武汉岩土力学研究所;湖南涔天河工程建设投资有限责任公司;
【基金】:国家自然科学基金项目(51209124)
【分类号】:P642.22;P641
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 蔡一平,李力,薛克兴;复合材料壳体的应力和稳定性分析[J];航空学报;1987年11期
2 黄新甫;;市场大系统的稳定性分析[J];湖南数学年刊;1989年Z1期
3 刘烈斌;;关于相关稳定性的探讨[J];浙江气象科技;1990年02期
4 孔令琳,化建新;四川某厂滑坡的稳定性分析及整治[J];军工勘察;1995年02期
5 陈湘波,刘建周;辉县宝泉抽水蓄能电站区域稳定性分析[J];河南地质;1999年04期
6 鲁丽;;宣城市陈山滑坡群稳定性分析[J];安徽地质;2009年03期
7 胡诚;;台阶坡稳定性分析与治理[J];企业技术开发;2010年05期
8 T·S·Hull,马宁;设桩土坡的稳定性分析[J];邯郸大学学报;1996年04期
9 梁顺安;程国锋;李洪波;郭冬;郭乾坤;向明余;;浮动缓冲短节的疲劳及稳定性分析[J];机械工程师;2014年03期
10 姚平;杨作恒;朱红雷;杨伟俊;刑恩达;;某水库坝前变形边坡勘察与稳定性分析[J];资源环境与工程;2009年03期
相关会议论文 前10条
1 刘志红;张建设;;岚皋祖师庙滑坡判定及稳定性分析[A];2010全国非金属矿产资源与勘察技术交流会论文专辑[C];2010年
2 赵书泉;梁凤英;佟光玉;张勇;;济南市某垃圾斜坡的稳定性分析及其意义讨论[A];地质与可持续发展——华东六省一市地学科技论坛文集[C];2003年
3 程国栋;;陕南粘性土边坡的稳定性分析与挡墙的稳定验算研究[A];第六届全国工程地质大会论文集[C];2000年
4 冯世进;陈云敏;柯瀚;唐晓武;;垃圾填埋场封顶系统地震稳定性分析[A];中国土木工程学会第九届土力学及岩土工程学术会议论文集(下册)[C];2003年
5 张家铭;林峰;李宗长;刘俊;路为;;滑坡的稳定性分析与综合治理[A];第一届中国水利水电岩土力学与工程学术讨论会论文集(上册)[C];2006年
6 姚海林;安骏勇;汪新平;;某建筑工地边坡的稳定性分析与防治[A];新世纪岩石力学与工程的开拓和发展——中国岩石力学与工程学会第六次学术大会论文集[C];2000年
7 刘世凯;苏爱军;唐小兵;刘红星;;长江中下游重点堤岸稳定性分析[A];第七届全国工程地质大会论文集[C];2004年
8 汪优;陈浩军;黄靓;;MATLAB在结构稳定性分析中的应用[A];钢结构工程研究(五)——中国钢结构协会结构稳定与疲劳分会2004年学术交流会论文集[C];2004年
9 刘亚安;孙尚明;;边界元法分析地震波作用下自然边坡稳定性[A];滑坡监测技术讨论会论文汇编[C];1988年
10 陈阜超;韩月萍;杨国华;陈聚忠;;李七庄基岩点稳定性分析[A];中国测绘学会2010年学术年会论文集[C];2010年
相关博士学位论文 前5条
1 李广滨;复合流动聚焦的实验和理论研究[D];中国科学技术大学;2016年
2 谭志宏;岩溶区隐伏空洞对路桥工程稳定性影响的研究[D];东北大学;2008年
3 董帅;磁场作用下的平板流稳定性分析[D];东北大学;2012年
4 何书;下向进路侧帮稳定性及进路布置方式优化设计研究[D];西北大学;2009年
5 张雅轩;一维波网络的控制器设计与稳定性分析[D];天津大学;2010年
相关硕士学位论文 前10条
1 江冲;某铁矿尾矿库稳定性分析[D];中国地质大学(北京);2015年
2 赵欣欣;自旋极化电流作用下磁化强度的动力学研究[D];河北工业大学;2015年
3 杨锐;下承式钢管混凝土系杆拱桥稳定性分析[D];合肥工业大学;2015年
4 郭超;防渗尾矿库地震稳定性和位移分析[D];上海交通大学;2015年
5 阮彩添;深水水下分离器结构强度与稳定性分析[D];中国石油大学(华东);2014年
6 石明芳;大连市女骑警基地滑坡稳定性分析[D];辽宁师范大学;2015年
7 王春萌;黏性土力学性能试验及基坑支护稳定性分析[D];安徽理工大学;2016年
8 韩越;混合蛋白体系的稳定性研究[D];东北农业大学;2016年
9 何本贵;高陡路堑边坡稳定性分析与可靠性评价[D];北京科技大学;2005年
10 莫进丰;开挖边坡变形稳定性分析与稳定性控制研究[D];中南大学;2010年
,本文编号:1760789
本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/diqiudizhi/1760789.html