当前位置:主页 > 科技论文 > 地质论文 >

库车坳陷迪那气田古近系裂缝发育的多样性与差异性

发布时间:2018-05-03 19:25

  本文选题:构造裂缝 + 溶蚀裂缝 ; 参考:《石油与天然气地质》2017年05期


【摘要】:以岩心观察和薄片鉴定为基础,辅以扫描电镜、粘土矿物X-衍射、流体包裹体、油层物性分析等手段,结合区域地质研究成果,系统研究塔里木盆地库车坳陷迪那气田古近系低渗-特低渗砂岩储层裂缝的多样性和差异性。结果表明:宏、微观裂缝主要为构造裂缝,其余依次为溶蚀裂缝、成岩裂缝和超压裂缝。构造裂缝分为剪切裂缝、扩张裂缝和震裂缝3种主要类型(以剪切裂缝为主)和3个发育期次;其中对储集烃类最为有效的裂缝形成于晚喜马拉雅期(上新世末期,即2.6~1.81 Ma)的构造挤压作用;溶蚀裂缝、成岩裂缝与超压裂缝与油气注入引起的溶蚀作用、粘土矿物脱水收缩、强烈构造挤压、快速深埋及流体增压造成的地层超压有关,主要形成时间为库车末期至西域期(2 Ma至现今)。裂缝发育的差异性主要受岩石类型、沉积相带、单层厚度和与主控断层距离的控制。位于气田中部的水下分流河道以粉细砂岩为主,裂缝最发育,单井产能高。裂缝线密度与单层厚度呈"座椅"式负相关,随着与主控断层距离增大而减小;泥岩裂缝线密度小于0.4条/m,且与单层厚度无关。
[Abstract]:On the basis of core observation and thin slice identification, with the aid of scanning electron microscope, X- diffraction of clay minerals, fluid inclusions and physical properties analysis of oil layers, combined with the results of regional geological research, The diversity and difference of fractures in Paleogene low-permeability and ultra-low permeability sandstone reservoirs of Dina gas field in Kuqa depression of Tarim Basin are systematically studied. The results show that the macro and micro fractures are mainly structural fractures, while the others are dissolution fractures, diagenetic fractures and overpressure fractures. Structural fractures are divided into three main types: shear fractures, extensional fractures and seismic fractures (mainly shear fractures) and three developmental stages, in which the fractures most effective for hydrocarbon reservoirs were formed in the late Himalayan period (late Pliocene). That is, the tectonic squeezing of 2.6U 1.81 Ma, the dissolution of dissolved fractures, diagenetic and overpressure fractures and oil and gas injection, the dehydration and shrinkage of clay minerals, the strong tectonic compression, the rapid and deep burying, and the formation overpressure caused by fluid pressure. The main time of formation is 2 Ma from late Kuqa to Xiyu period to present day. The difference of fracture development is mainly controlled by rock type, sedimentary facies, monolayer thickness and distance from the main fault. The underwater distributary channel located in the middle of the gas field is mainly silty sand with the most developed fractures and high single well productivity. The linear density of the fracture is negatively correlated with the thickness of the single layer and decreases with the increase of the distance between the fracture and the main fault, and the linear density of the mudstone fracture is less than 0.4 / m, which is independent of the thickness of the single layer.
【作者单位】: 中国石油大学(华东)地球科学与技术学院;中国石油新疆油田分公司实验检测研究院;中国石化胜利油田森诺胜利工程有限公司;中国石化华北分公司勘探开发研究院;中国石油塔里木油田分公司勘探开发研究院;
【基金】:国家科技重大专项(2011ZX05003-04) 中国石油科技创新基金项目(2016D-5007-0105) 中国石油重大科技专项(2010E-2103)
【分类号】:P618.13

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 蔡佳;甘华军;;南阳凹陷南部断超带古近系沉降特征研究[J];长江大学学报(自然科学版);2011年06期

2 唐世春;陈天成;白彬珍;秦红祥;陈军海;;玉北古近系膏泥层地应力分布规律探索[J];石油钻探技术;2013年01期

3 袁淑琴;王书香;纪建峥;张洪娟;王洪彪;赵宇超;;歧南次凹及其邻区古近系物源特征分析[J];石油天然气学报;2013年10期

4 郑莲慧;单钰铭;尹帅;王倩倩;刘嫣;;塔里木X区古近系膏泥岩层力学性质分析[J];科学技术与工程;2013年28期

5 王瑞菊;邓宏文;郭建宇;;珠一坳陷古近系典型凹陷类比分析[J];内蒙古石油化工;2008年21期

6 徐长贵,赖维成;渤海古近系中深层储层预测技术及其应用[J];中国海上油气;2005年04期

7 薛海涛;许淼;徐庆霞;王泽淼;;虎林盆地古近系原油的地球化学特征[J];大庆石油学院学报;2010年04期

8 刘成鑫;纪友亮;罗顺社;高振中;;孤东地区古近系储层成因类型及其特征[J];油气地质与采收率;2005年06期

9 查明;陈中红;;山东东营凹陷前古近系水化学场、水动力场与油气成藏[J];现代地质;2008年04期

10 曹树春;刘春成;;古近系储层开发地震研究思路和实践——以扇三角洲和三角洲为例[J];天然气工业;2007年S1期

相关会议论文 前10条

1 张振强;金成洙;;龙江-肇州地区古近系-新近系可地浸砂岩型铀矿成矿岩相条件分析[A];第二届全国成矿理论与找矿方法学术研讨会论文集[C];2004年

2 刘涛;黄宝春;;库车坳陷第三纪磁性地层和磁组构的研究及其构造意义[A];中国地球物理学会第二十届年会论文集[C];2004年

3 李伟同;刘耕武;陈钦保;;应该重视当阳陆相白垩系-古近系界线层型问题的研究[A];中国古生物学会第十次全国会员代表大会暨第25届学术年会——纪念中国古生物学会成立80周年论文摘要集[C];2009年

4 闫伟;;垦利6区块古近系沉积相特征[A];中国地质学会2013年学术年会论文摘要汇编——S13石油天然气、非常规能源勘探开发理论与技术分会场[C];2013年

5 包建平;朱翠山;唐友军;朱俊章;肖中尧;李梅;张秋茶;;对库车坳陷原油成因类型的再认识[A];第十届全国有机地球化学学术会议论文摘要汇编[C];2005年

6 薛会;张金川;唐玄;徐波;;塔里木盆地库车坳陷根缘气潜力[A];第二届中国石油地质年会——中国油气勘探潜力及可持续发展论文集[C];2006年

7 沈军;吴传勇;李军;向志勇;陈建波;谢天;宋正娜;王翠;;库车坳陷活动构造的总体特征[A];青藏高原地质过程与环境灾害效应文集[C];2005年

8 宋小超;邓小林;赵玉海;韦钊;;重力方法在库车坳陷找(钾)盐岩的应用[A];中国地质学会2013年学术年会论文摘要汇编——S10非金属矿产地质专业委员会换届暨 2013 年学术研讨会分会场[C];2013年

9 王良书;王勤;葛锐;贾承造;李成;魏国齐;李华;徐鸣洁;;塔里木盆地库车坳陷地温场和新生代热体制[A];西部大开发 科教先行与可持续发展——中国科协2000年学术年会文集[C];2000年

10 赵瑞斌;卢静芳;杨主恩;周伟新;郭芳;;南天山山前库车坳陷深浅构造与地震[A];第四届全国青年地质工作者学术讨论会论文集[C];1999年

相关博士学位论文 前10条

1 王洪星;库车坳陷北带断裂控制气藏形成机制研究[D];大庆石油学院;2007年

2 石昕;塔里木盆地库车坳陷煤成烃地质地球化学特征[D];石油勘探开发科学研究院;2000年

3 张斌;塔里木盆地库车坳陷典型油气藏成因机制与分布规律[D];中国地质大学(北京);2012年

4 田军;塔里木盆地库车坳陷白垩系—第三系沉积相及储层分布预测研究[D];西南石油大学;2005年

5 冯松宝;库车坳陷克拉苏构造带超高压大气田形成机制研究[D];中国矿业大学(北京);2012年

6 康南昌;塔里木盆地库车坳陷第三系盐岩相关构造及油气成藏特征[D];中国地质大学(北京);2006年

7 赵乐强;济阳坳陷古近系—新近系地层油藏形成机制与分布规律[D];中国海洋大学;2011年

8 曾清波;辽河滩海西部古近系层序地层特征及其控藏作用[D];中国地质大学(北京);2009年

9 张文起;松辽盆地朝长地区扶杨油层构造裂缝分布定量预测[D];中国地质大学(北京);2009年

10 郭建宇;惠州凹陷古近系层序地层及隐蔽油气藏勘探[D];中国地质大学(北京);2007年

相关硕士学位论文 前10条

1 符卉;关中盆地古近系沉积特征与古地理特征分析[D];西安石油大学;2015年

2 宋俊杰;准噶尔盆地车排子凸起春光区块古近系沉积相研究及地层岩性圈闭预测[D];长江大学;2015年

3 杨罗万;辽河东部凹陷北部地区古近系及潜山油气成藏条件分析与区带优选[D];东北石油大学;2015年

4 苏健;胜利海域长堤—垦东地区古近系地层格架与砂体展布[D];中国石油大学(华东);2014年

5 张婕;济阳坳陷长堤地区古近系地层油藏成藏条件研究[D];贵州大学;2016年

6 侯典吉;辽东湾地区辽西凹陷古近系东营组层序充填特征分析[D];成都理工大学;2016年

7 赵约翰;垦东北部地区古近系地质特征及油气成藏条件[D];中国石油大学(华东);2015年

8 庄红红;塔西南叶城凹陷古近系沉积特征研究[D];西安石油大学;2013年

9 王雪;准噶尔盆地春光区块古近系第四砂组岩性圈闭预测[D];成都理工大学;2014年

10 卢斌;库车坳陷东部油气成藏特征及有利区带研究[D];中国科学院研究生院(渗流流体力学研究所);2015年



本文编号:1839771

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/diqiudizhi/1839771.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户a3563***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com