内蒙古朱日和地区早古生代岩浆岩年代学、地球化学特征及其构造意义
本文选题:内蒙古 + 额尔登陶勒盖 ; 参考:《地球科学》2017年09期
【摘要】:中亚造山带早古生代的构造演化一直存在不同的认识,特别是其俯冲转为碰撞的时限.内蒙古朱日和南部的额尔登陶勒盖地区出露的早古生代岩浆岩,对于限定白乃庙岛弧的延伸方向、岛弧演化和拼贴时间具有重要意义.对额尔登地区出露的火山岩和侵入岩进行了精确的锆石SHRIMP和LA-ICP-MS U-Pb定年、锆石Lu-Hf同位素和地球化学分析以确定其时代和成因.研究获得4个岩浆岩年龄,1件英安岩年龄为434.0±4.4Ma,2件花岗岩年龄分别为432.8±2.6Ma和428.1±1.8Ma,此3件样品形成于早中志留世;另有1件流纹岩年龄为411.8±1.0Ma,形成于早泥盆世.早中志留世侵入岩为低钾、过铝质钙碱性中酸性岩石,富集Rb、Th,弱富集Zr、Hf,明显亏损Nb、Ta、P、Ti.在稀土配分曲线上,侵入岩均不存在Eu的负异常.其中2件花岗岩样品的锆石基本为正εHf(t)值(-1.19~11.51,3.32~10.28),TDM2为684~1 493Ma及759~1 202Ma,主要来自新生地壳;早中志留世火山岩具有中-低钾、偏铝质-过铝质、钙碱性酸性岩石特征,富集Rb、Th,弱富集Zr、Hf,明显亏损Nb、Ta、P、Ti.在稀土配分曲线上,多数火山岩不存在Eu负异常.英安岩中的锆石具有正εHf(t)值(3.70~7.94),TDM2为912~1 183Ma,主要来自新生地壳;而早泥盆世流纹岩(411 Ma)存在明显的Eu负异常,其锆石具有负εHf(t)值(-14.95~-7.07),TDM2为1.8~2.3Ga,应为古老地壳再循环的产物,与早中志留世岩浆岩源区明显不同,可能代表构造环境的转变.综合区域地质和前人研究资料表明,早志留世英安岩和花岗岩形成于俯冲岛弧环境,白乃庙岛弧向东可延伸至本区,而早泥盆世流纹岩可能形成于后碰撞环境.
[Abstract]:The tectonic evolution of the Central Asian orogenic belt in the early Paleozoic has been well understood, especially the time limit for its subduction to collision. The early Paleozoic magmatic rocks in the Erden Tolgoi area of Zhu and the south of Inner Mongolia play an important role in limiting the extension direction of the bainaimiao island arc, the evolution of the island arc and the collage time. Zircon SHRIMP and LA-ICP-MS U-Pb dating, zircon Lu-Hf isotopic and geochemical analysis were carried out to determine the age and origin of the volcanic rocks and intrusive rocks exposed in Erdeng area. Four magmatic ages and one dolomite age of 434.0 卤4.4 Ma were obtained. The age of two granite samples were 432.8 卤2.6Ma and 428.1 卤1.8 Ma.The three samples were formed in early and Middle Silurian, and the other one was formed in early Devonian with an age of 411.8 卤1.0 Ma. The early and middle Silurian intrusive rocks are low potassium, peraluminous calc-alkaline, intermediate-acid rocks, rich in RbPh, weak in Zr-Hf. On the REE partition curve, there is no negative EU anomaly in the intrusive rocks. The zircon values of 2 granite samples are basically positive 蔚 Hftt) -1.19 ~ 11.51C ~ 3.32 ~ (10. 28) TDM2 = 684 ~ 1 493Ma and 759 ~ (1) 20Ma. the volcanic rocks of early Middle Silurian are characterized by middle-low potassium, meialuminite and peraluminous, calc-alkaline acid rocks, which are mainly derived from the Cenozoic crust, and the volcanic rocks of the early Middle Silurian are characterized by moderate to low potassium, meialuminite and peraluminous, calc-alkaline acid rocks. The enrichment of Rbn Thand and the weak enrichment of Zr-Hf are obviously depleted of NbTa-Ta-Pa-Ti. On the REE distribution curve, there is no negative EU anomaly in most volcanic rocks. The zircon in the dolomite has a positive 蔚 Hftt) value of 3.70 ~ 7.94 / TDM2, which is mainly derived from the new crust, while the early Devonian rhyolite (411 Maa) has obvious negative EU anomalies, and its zircon has a negative 蔚 Hft2 value of -14.95- 7.07TDM2, which is a product of the ancient crustal recirculation, and the zircon has a negative 蔚 Hft2 value of -14.95- 7.07TDM2, which is the product of the ancient crustal recirculation. It is different from the early and Middle Silurian magmatic source area and may represent the change of tectonic environment. The comprehensive regional geology and previous research data show that the early Silurian dolomite and granite were formed in subduction island arc environment, the bainaimiao island arc extended eastward to this area, and the early Devonian rhyolite may be formed in the post-collision environment.
【作者单位】: 北京大学造山带与地壳演化教育部重点实验室;北京大学地球与空间科学学院;
【基金】:国家重点基础研究发展计划项目(No.2013CB429801) 中国地质调查局地质大调查项目(No.1212010050503)
【分类号】:P588.1;P597.3
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 舒良树;于津海;贾东;王博;沈渭洲;张岳桥;;华南东段早古生代造山带研究[J];地质通报;2008年10期
2 ;陕南早古生代煤性质及成因的初步研究[J];煤田地质与勘探;1975年05期
3 赵凤游;;北祁连区早古生代生物地层研究的进展[J];青藏高原地质文集;1983年05期
4 高长林,黄泽光,叶德燎,刘光祥,吉让寿,秦德余;中国早古生代三大古海洋及其对盆地的控制[J];石油实验地质;2005年05期
5 楼雄英,许效松;塔里木盆地早古生代晚期构造-沉积响应[J];沉积与特提斯地质;2004年03期
6 李佐臣;裴先治;刘战庆;李瑞保;丁仨平;张晓飞;陈国超;刘智刚;陈有;王学良;;扬子地块西北缘后龙门山南华纪—早古生代沉积地层特征及其形成环境[J];地球科学与环境学报;2011年02期
7 韩宝福,何国琦,吴泰然,李惠民;天山早古生代花岗岩锆石U-Pb定年、岩石地球化学特征及其大地构造意义[J];新疆地质;2004年01期
8 贾振远,李志明,蔡忠贤;中国古大陆及其边缘早古生代层序地层及海平面变化的基本特征[J];地球科学;1997年05期
9 雒昆利,,苏文智,杜美利,雷福尧;南秦岭早古生代石煤的微量元素[J];西安矿业学院学报;1995年02期
10 蔡志慧;许志琴;段向东;李化启;曹汇;黄学猛;;青藏高原东南缘滇西早古生代早期造山事件[J];岩石学报;2013年06期
相关会议论文 前10条
1 刘豪;王英民;;塔里木盆地早古生代陆架坡折发育特征与演化初探[A];第八届古地理学与沉积学学术会议论文摘要集[C];2004年
2 赵凤游;;北祁连区早古生代生物地层研究的进展[A];青藏高原地质文集(2)——地层·古生物——青藏高原地质科学讨论会论文集(一)[C];1979年
3 周志毅;;西北地区早古生代地质[A];西部大开发 科教先行与可持续发展——中国科协2000年学术年会文集[C];2000年
4 周志毅;;西北地区早古生代地质[A];中国古生物学会第21届学术年会论文摘要集[C];2001年
5 秦秀峰;郭原生;汪岩;匡永生;刘旭光;周世强;;大兴安岭北端漠河早古生代埃达克质岩特征及其地质意义[A];2006年全国岩石学与地球动力学研讨会论文摘要集[C];2006年
6 许志琴;杨经绥;梁凤华;刘福来;曾令森;戚学祥;陈松永;刘敦一;;泛非-早古生代造山事件与原始喜马拉雅的形成[A];2004年全国岩石学与地球动力学研讨会论文摘要集[C];2004年
7 郭养和;;东南大陆早古生代古地理轮廓[A];中国地质科学院南京地质矿产研究所文集(50)[C];1991年
8 马醒华;;华北早古生代岩石重磁化问题的岩石磁学实验研究[A];中国地质科学院“九五”科技成果汇编[C];2001年
9 王金荣;吴继承;汤中立;贾志磊;吴春俊;;北祁连造山带东段早古生代构造岩浆作用及成矿的研究[A];中国矿物岩石地球化学学会第11届学术年会论文集[C];2007年
10 董顺利;李忠;高剑;朱炼;;阿尔金—祁连—昆仑造山带早古生代构造格架及结晶岩年代学研究进展[A];中国科学院地质与地球物理研究所2013年度(第13届)学术论文汇编——岩石圈演化研究室[C];2014年
相关博士学位论文 前7条
1 郑宁;湘赣南部及粤北部早古生代沉积—构造演化[D];中国地质科学院;2012年
2 雷如雄;中天山东段前寒武纪及早古生代岩浆活动、成矿作用与构造演化[D];南京大学;2012年
3 徐文景;华夏地块诸广-万洋山地区早古生代陆内岩浆作用与岩石成因[D];南京大学;2017年
4 王志伟;小兴安岭—张广才岭早古生代火成岩的岩石学与地球化学:对块体拼合历史和地壳属性的制约[D];吉林大学;2017年
5 杨子江;新疆阿尔金红柳沟一带早古生代地质构造演化研究[D];中国地质科学院;2012年
6 康磊;南阿尔金高压—超高压变质带早古生代多期花岗质岩浆作用及其地质意义[D];西北大学;2014年
7 王兴安;华北板块北缘中段早古生代—泥盆纪构造演化[D];吉林大学;2014年
相关硕士学位论文 前8条
1 杨朝;全球早古生代造山带:板块重建与古大陆[D];中国海洋大学;2015年
2 李涛;原特提斯北界西段早古生代构造变形及微陆块演化[D];中国海洋大学;2015年
3 张乔;福建中部志留纪辉长岩和Ⅰ型花岗岩成因及构造意义[D];南京大学;2015年
4 周宾;柴北缘西段绿梁山一带早古生代岩浆作用与成矿[D];中国地质大学(北京);2013年
5 唐磊;喜马拉雅造山带中段亚东地区片麻岩的早古生代岩浆作用与新生代变质作用[D];中国地质大学(北京);2016年
6 李松彬;阿尔金北缘喀腊大湾地区早古生代构造演化[D];中国地质科学院;2013年
7 吴鹏;贺兰山地区早古生代地层分区研究[D];中国海洋大学;2013年
8 冯坚;伊春—延寿构造带早古生代构造属性研究[D];吉林大学;2012年
本文编号:1857634
本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/diqiudizhi/1857634.html