坡面沉桩边坡动态稳定性三维极限上限分析
本文选题：边坡工程 + 坡面沉桩 ； 参考：《岩石力学与工程学报》2017年03期
【摘要】：采用极限分析上限法,建立土质边坡坡面沉桩动态稳定性三维计算模型,研究沉桩力、桩土间横向力等对边坡动态稳定性的影响。通过算例计算,对整个沉桩过程中边坡抗滑稳定安全系数的变化规律及其内在机制进行深入研究,并分析桩径、沉桩位置、坡角对边坡抗滑稳定安全系数的影响规律。结果表明:沉桩力对边坡稳定性产生不利影响,导致沉桩前期边坡安全系数持续降低;桩体穿过破坏面后,边坡安全系数由于桩身的抗滑作用而显著提高。桩径越大,沉桩前期安全系数越低,其下降速度也越快,但桩体穿过破坏面后安全系数提升也越明显;沉桩位置越靠近坡顶,沉桩过程中安全系数下降速度越快,导致最危险点的安全系数越低;坡角越大,沉桩过程中整体安全系数越低。分析结果对于坡面沉桩的稳定性评估及设计施工具有一定参考价值。
[Abstract]:The limit analysis upper limit method is used to establish a three-dimensional calculation model for dynamic stability of pile sinking on slope surface of soil slope, and study the influence of pile driving force and lateral force between pile and soil on the dynamic stability of slope. Through calculation example, the change law and internal mechanism of slope stability safety factor in the whole pile sinking process and its internal mechanism are deeply studied and analyzed. The effect of pile diameter, pile sinking position and slope angle on slope stability safety factor shows that pile driving force has adverse effect on slope stability, which leads to the constant decrease of safety factor of slope in the early stage of pile sinking. After pile body passes the failure surface, the safety factor of slope is greatly improved because of the anti sliding effect of pile body. The larger the pile diameter, the earlier safety of pile sinking. The lower the total coefficient is, the faster its descent speed is, the more obvious the safety coefficient is raised after the pile body passes through the failure surface; the closer the pile position is to the top of the slope, the faster the safety coefficient decreases in the pile sinking process, the lower the safety factor of the most dangerous point is, the greater the slope angle, the lower the overall safety factor in the pile sinking process. It has certain reference value for stability evaluation and design and construction.
【作者单位】： 上海理工大学土木工程系;同济大学地下建筑与工程系;南昌工程学院土木与建筑工程学院;
【基金】：国家自然科学基金青年基金项目(51208301) 江西省科技厅青年基金项目(20161BAB216107)~~
【分类号】：TU43
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 郑建华;沉桩对周围环境的影响及防护措施[J];宁波大学学报(理工版);2000年04期
2 朱丽红;邹德永;陈新勇;王京印;;水射流辅助沉桩教学模型实验装置及应用[J];实验室研究与探索;2014年07期
3 周彬;;浅析高强度预应力混凝土管桩液压法沉桩质量控制[J];黑龙江科技信息;2012年05期
4 叶建忠;周健;韩冰;;基于离散元理论的静压沉桩过程颗粒流数值模拟[J];岩石力学与工程学报;2007年S1期
5 周云东;刘汉龙;费康;;现浇薄壁管桩(PCC)沉桩试验研究[J];东华理工学院学报;2005年04期
6 张薇;;静压桩施工沉桩阻力及沉桩挤土效应研究[J];民营科技;2012年02期
7 朱沁;陈晖;李韬;;沉桩挤土对孔隙水压力影响的试验研究[J];上海地质;2006年03期
8 胡伟;黄义;唐亮;;沉桩扩孔速度对非饱和土中柱形扩孔挤土效应的影响[J];应用力学学报;2009年02期
9 曹兆虎;孔纲强;刘汉龙;周航;;基于PIV技术的沉桩过程土体位移场模型试验研究[J];工程力学;2014年08期
10 秦世伟;周艳坤;莫泷;;静压桩沉桩施工对临近隧道的影响[J];上海大学学报(自然科学版);2013年05期
相关会议论文 前10条
1 姜朋明;许清侠;彭杰;;饱和粘土中沉桩及沉桩后桩周土再固结过程有限元分析[A];岩土力学的理论与实践——第三届全国青年岩土力学与工程会议论文集[C];1998年
2 江礼茂;韦昌富;;波动方程的边值及沉桩能力预估的新方法[A];中国土木工程学会第七届土力学及基础工程学术会议论文集[C];1994年
3 徐荣梅;朱文超;曹军;;浦东国际机场扩建工程航站楼沉桩情况分析[A];上海空港（第1辑）[C];2006年
4 朱振华;朱小林;;静力触探预估沉桩阻力的方法及应用[A];第十一届全国结构工程学术会议论文集第Ⅱ卷[C];2002年
5 梅国雄;宋林辉;宰金珉;周峰;;沉桩引发地面隆起的机理探讨与有限元分析[A];第二届全国岩土与工程学术大会论文集（下册）[C];2006年
6 吴佳多;朱天益;;华东地区沉桩时桩结构可靠性分析与研究[A];工程结构可靠性——中国土木工程学会桥梁及结构工程学会结构可靠度委员会全国第二届学术交流会议论文集[C];1989年
7 樊向阳;顾国荣;魏建华;;上海地区用原位试验参数估算沉桩阻力的探讨[A];第十一届全国土力学及岩土工程学术会议论文集[C];2011年
8 梁海咏;;浅谈预制砼方桩水上沉桩的质量控制[A];2009年度救捞论文集[C];2009年
9 林文介;;PHC桩沉桩对输水管道的影响与对策[A];福建省第十一届水利水电青年学术交流会论文集[C];2007年
10 王春;邢占清;杨锋;;某风电场基础管桩沉桩海堤变形监测研究[A];地基基础工程与锚固注浆技术：2009年地基基础工程与锚固注浆技术研讨会论文集[C];2009年
相关博士学位论文 前4条
1 樊向阳;静压桩施工沉桩阻力及沉桩挤土效应研究[D];同济大学;2007年
2 胡士兵;沉桩挤土球孔扩张理论研究和数值模拟分析[D];浙江大学;2007年
3 汪鹏程;软化剪胀土中孔扩张理论及沉桩挤土性状研究[D];浙江大学;2005年
4 鲁燕儿;混凝土管桩沉桩机理和承载力计算方法研究[D];华中科技大学;2009年
相关硕士学位论文 前10条
1 孟妍;静压管桩沉桩过程桩周应力发展变化试验研究[D];石家庄铁道大学;2014年
2 宋碧亚;基于ABAQUS的沉桩过程数值分析[D];辽宁工业大学;2016年
3 王志强;基于LS-DYNA对静压单桩沉桩过程的数值模拟[D];辽宁工业大学;2016年
4 陈振华;沉桩的离散—连续耦合数值分析[D];福州大学;2013年
5 李航;基于多尺度试验的静压桩沉桩影响机理研究[D];上海大学;2016年
6 刘德科;松花江漫滩地区静压管桩沉桩阻力研究[D];东北林业大学;2008年
7 陈园卿;减少沉桩挤土的工程措施研究[D];浙江大学;2005年
8 姚孟洋;沉桩挤土圆孔扩张理论研究和数值模拟分析[D];华南理工大学;2011年
9 张宜;基于沉桩阻力滞回非线性特征的振动锤沉桩能力研究[D];中南大学;2013年
10 肖正龙;基于Abaqus静压沉桩全过程响应分析的方法研究[D];武汉理工大学;2012年
，本文编号：1969028
本文链接：https://www.wllwen.com/kejilunwen/diqiudizhi/1969028.html
