松辽盆地伏龙泉断陷沙河子组层序地层与沉积体系研究
本文选题:伏龙泉断陷 + 沙河子组 ; 参考:《中国地质大学(北京)》2017年硕士论文
【摘要】:伏龙泉断陷位于松辽盆地南部,处于东南隆起区与中央凹陷的交界带上。自白垩纪以来经历了多个构造演化阶段,白垩纪早期为箕状断陷盆地,由南向北分别发育顾家店次凹、伏南次凹和伏北次凹。本文以层序地层学、构造地质学、沉积学等为指导,结合岩芯、测井、地震以及测试分析等资料,对伏龙泉断陷沙河子组的层序地层特征和沉积体系特征进行综合研究,建立层序地层格架,明确沉积相类型以及沉积体系展布特征,进而进行有利油气勘探区带的预测。根据岩芯、录井、测井以及三维地震等资料,识别层序界面,将伏龙泉断陷沙河子组划分为3个三级层序SQ1、SQ2和SQ3,每个旋回进一步划分为低位体系域、湖侵体系域和高位体系域。由于受到幕式构造运动的影响,每个沉积层序的发育特征存在着差异,沉降中心有规律的迁移。沙河子沉积早期,为初始裂陷期,沉降中心在南部,顾家店次凹和伏北次凹沉积地层厚度较大于伏北次凹;沙河子中晚期,为快速裂陷期,沉降中心逐渐迁移到北部,三个次凹沉积厚度大致相等。伏龙泉断陷东部由南向北的3条边界断层分别控制了顾家店次凹、伏南次凹和伏北次凹的形成。重矿物、砂岩百分含量、古地貌以及各种地震属性等资料表明,研究区主要发育来自北西和南西向两大物源体系。通过分析岩芯相、测井相和地震相等识别标志,研究区沙河子组主要发育扇三角洲、近岸水下扇和湖泊等3种沉积相。研究区沙河子组扇三角洲可识别出扇三角洲平原、扇三角洲前缘两种亚相以及辫状河道、河道间、水下分流河道、水下分流间湾四种沉积微相。其中,扇三角洲前缘分布范围较广,是本区沉积的主体。扇三角洲前缘的水下分流河道和水下分流间湾为常见的微相类型。此外,在伏南次凹东部陡坡带发育近岸水下扇-湖泊沉积体系。研究区沙河子组的圈闭类型主要有下切谷充填圈闭、砂岩上倾尖灭圈闭、砂岩透镜体圈闭以及构造-岩性复合圈闭。综合烃源岩质量与分布、储集体特征、圈闭类型等成藏条件分析,认为伏北次凹西北缓坡带、伏北次凹东部陡坡带、伏南次凹南部背斜带以及顾家店次凹西北缓坡带为伏龙泉断陷沙河子组的有利油气勘探区带。
[Abstract]:The Fulongquan fault depression is located in the south of Songliao Basin and the junction zone between the southeast uplift area and the central sag. Since the Cretaceous period, there have been several tectonic evolution stages. In the early Cretaceous period, there were grabenlike faulted basins, and Gujiadian subconcave, Funan subdepression and Fubei subdepression were developed from south to north, respectively. Under the guidance of sequence stratigraphy, structural geology and sedimentology, combined with the data of core, logging, seismology and test analysis, the characteristics of sequence stratigraphy and sedimentary system of Shahezi formation in Fulongquan fault depression are comprehensively studied in this paper. The sequence stratigraphic framework is established, the sedimentary facies type and the distribution characteristics of sedimentary system are defined, and the favorable oil and gas exploration zones are predicted. Based on the core, logging, logging and 3D seismic data, the Shahezi formation in the Fulong Quan fault depression is divided into three third-order sequences SQ1, SQ2 and SQ3. Each cycle is further divided into low system tracts, lacustrine transgressive system tracts and high level system tracts. Due to the influence of the curtain tectonic movement, there are differences in the developmental characteristics of each sedimentary sequence, and the subsidence centers migrate regularly. In the early stage of Shahezi sedimentation, the subsidence center was in the south, the thickness of the sedimentary strata in Gujiadian subdepression and Fubei subdepression was larger than that in Fubei subdepression, and in the middle and late stage of Shahezi, the subsidence center gradually migrated to the north. The thickness of the three subconcave deposits is about the same. Three boundary faults from south to north in the east of Fulongquan fault depression controlled the formation of Gujiadian subconcave, Volonan subconcave and Fubei subconcave, respectively. The data of heavy minerals, sandstone percentage, paleogeomorphology and various seismic attributes indicate that the study area is mainly developed from NW and SW source systems. Based on the analysis of core facies, logging facies and seismic identification marks, three sedimentary facies, namely fan delta, nearshore underwater fan and lake, are mainly developed in Shahezi formation in the study area. The fan delta of Shahezi formation in the study area can identify four sedimentary microfacies: fan delta plain, fan delta front two subfacies, braided channel, interchannel, underwater distributary channel and underwater distributary bay. Among them, fan delta front distributes in a wide range and is the main body of sedimentation in this area. The subaqueous distributary channel and the interdistributary bay in the front of fan delta are common microfacies types. In addition, the near-shore fan-lake sedimentary system is developed in the steep slope zone in the eastern part of the subsag. The trap types of Shahezi formation in the study area are mainly lower cut valley filling trap, sandstone updip tip out trap, sandstone lens trap and tectonic-lithologic complex trap. Based on the analysis of source rock quality and distribution, reservoir characteristics, trap type and other reservoir forming conditions, it is considered that the northwestern gentle slope zone in Fubei subdepression and the steep slope zone in the east of Fubei subdepression. The southern anticline belt and the northwest gentle slope zone of Gujiadian subdepression are favorable oil and gas exploration zones of Shahezi formation in Fulongquan fault depression.
【学位授予单位】:中国地质大学(北京)
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:P618.13;P539.2
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 刘庆辉;;安达南部地区沙河子组地层致密砂砾岩储层特征与预测[J];长江大学学报(自科版);2014年16期
2 范昌彬;汤军;单敬福;;西丁家早白垩世沙河子组沉积相特征及其演化[J];中国石油和化工标准与质量;2013年08期
3 叶龙;柳成志;王小宁;齐东岩;;德惠断陷沙河子组泥岩封盖能力综合评价[J];当代化工;2014年04期
4 王彭;秦启荣;甘学启;;十屋沙河子组储层裂缝预测[J];重庆科技学院学报(自然科学版);2012年04期
5 蒋声翔;;古龙——常家围子断陷区沙河子组地震相与沉积相分析[J];中国石油和化工标准与质量;2012年04期
6 任延广,万传彪,乔秀云,焦玉国,迟焕远,赵传本;松辽盆地北部昌五地区沙河子组孢粉组合[J];吉林大学学报(地球科学版);2003年04期
7 王民;董奇;卢双舫;田善思;陈国辉;孙业峰;;松辽盆地沙河子组煤岩TG-MS实验产物特征及动力学分析[J];煤炭学报;2012年07期
8 李笑梅;;安达凹陷沙河子组烃源岩层序及地化特征浅谈[J];内蒙古石油化工;2010年01期
9 王伟;;长岭断陷南部沙河子组地层分布探讨[J];中国石油和化工标准与质量;2013年13期
10 马凤荣;付新;张博;张树林;;松辽盆地南部沙河子组孢粉组合[J];地质与资源;2014年02期
相关会议论文 前10条
1 严金泉;梁西文;盛贤才;杨震武;李群;;中扬子区中新生代层序地层与盆-山转换关系研究[A];第三届全国沉积学大会论文摘要汇编[C];2004年
2 张保民;陈孝红;程龙;;扬子地区志留纪层序地层特征[A];中国古生物学会第十次全国会员代表大会暨第25届学术年会——纪念中国古生物学会成立80周年论文摘要集[C];2009年
3 姜在兴;鄢继华;张乐;;对层序地层和深水沉积研究的思考——地质/沉积可容空间转换对层序地层的修正[A];中国矿物岩石地球化学学会第十届学术年会论文集[C];2005年
4 刘辰生;郭建华;朱美衡;;塔中围斜区石炭系东河砂岩段成岩层序地层学[A];中国西部复杂油气藏地质与勘探技术研讨会论文集[C];2006年
5 李增学;王明镇;余继峰;魏久传;房庆华;韩美莲;韩作振;杨锋杰;蒋汉朝;张锡麒;郭建斌;李守春;兰恒星;刘德勇;张德强;;山东及邻区含煤地层沉积、层序地层及煤聚积规律研究[A];2003年度中国煤炭工业协会科学技术奖获奖项目汇编[C];2004年
6 王家豪;陈红汉;王华;赵忠新;严德天;;库车前陆盆地东北部古近系露头层序识别及成因分析[A];中国西部复杂油气藏地质与勘探技术研讨会论文集[C];2006年
7 尹福光;万方;陈明;;加里东期上扬子区前陆盆地演化过程中的层序地层特征[A];2001年全国沉积学大会摘要论文集[C];2001年
8 郭荣坤;罗安银;;分数维在测井层序地层中的应用[A];1996年中国地球物理学会第十二届学术年会论文集[C];1996年
9 张冬玲;;准噶尔盆地层序地层及沉积储层学研究[A];第八届古地理学与沉积学学术会议论文摘要集[C];2004年
10 邓宏文;王红亮;王居峰;谢晓军;苏宗富;;层序地层构成与层序控砂、控藏的自相似特征——以三角洲-浊积扇体系为例[A];第八届古地理学与沉积学学术会议论文摘要集[C];2004年
相关重要报纸文章 前4条
1 记者 王志田;大庆徐探1井获高产[N];中国石油报;2014年
2 记者 张英 王哲;东北油气成功发现七棵树油田[N];中国石化报;2010年
3 张英 记者 曹轩;我省石油勘探获重大进展[N];吉林日报;2010年
4 本报记者 吴岗;中国古地层探秘[N];中国国土资源报;2004年
相关博士学位论文 前10条
1 刘超;徐家围子断陷沙河子组致密气生储盖条件及成藏特征研究[D];东北石油大学;2015年
2 蔡全升;小型陆相断陷湖盆层序地层格架与沉积体系发育特征研究[D];长江大学;2017年
3 宋广增;济阳坳陷义和庄凸起东部中生界层序、沉积特征及对构造活动的响应[D];中国地质大学;2015年
4 遇运良;层序地层自动划分与对比方法研究及其应用[D];吉林大学;2009年
5 关德师;松辽盆地下白垩统层序地层及沉积体系研究[D];中国科学院研究生院(广州地球化学研究所);2005年
6 操应长;济阳坳陷古近系层序地层及其成因机制研究[D];中国科学院研究生院(广州地球化学研究所);2003年
7 李本才;伊通地堑岔路河断陷古近系层序地层学研究及非构造圈闭预测[D];中国地质大学(北京);2006年
8 钟广法;巽他陆架晚新生代地震超覆层序与海平面变化研究[D];同济大学;2002年
9 赵忠新;焉耆盆地博湖坳陷侏罗系层序构成样式及对构造活动的响应[D];中国地质大学;2006年
10 黄耀华;奈曼旗凹陷九佛堂组沉积层序地层研究[D];中国地质大学(北京);2008年
相关硕士学位论文 前10条
1 吴佳男;梨树断陷秦家屯油气田—十屋八井井区—太平庄构造地区沙河子组沉积特征研究[D];吉林大学;2015年
2 陈俊安;陆相断陷湖盆致密砂砾岩有利储层沉积特征[D];中国科学院研究生院(渗流流体力学研究所);2014年
3 李昂;徐南肇州区块沙河子组沉积、储层特征研究[D];东北石油大学;2015年
4 石蕾;肇州凹陷沙河子组源岩预测及资源潜力评价[D];东北石油大学;2015年
5 付新;松辽盆地南部东部断陷带沙河子组地层特征研究[D];东北石油大学;2013年
6 孙德刚;松辽盆地南部中西部断陷带沙河子组地层特征研究[D];东北石油大学;2013年
7 李赫;松辽盆地小城子地区沙河子组—泉头组一段沉积相特征研究[D];吉林大学;2013年
8 裴东洋;松辽盆地徐家围子断陷沙河子组沉积相研究[D];中国地质大学(北京);2013年
9 周传臣;徐家围子断陷沙河子组层序特征研究[D];东北石油大学;2013年
10 丁鹏;断陷湖盆剥蚀量恢复及意义[D];中国地质大学(北京);2013年
,本文编号:2032197
本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/diqiudizhi/2032197.html