曙光油田水淹层测井解释方法研究
本文选题:组合梯度模型 + 水淹层 ; 参考:《东北石油大学》2015年硕士论文
【摘要】:曙光油田开发进行四十年,目前进入高含水阶段,注入水使得储层中的油水关系发生很大变化,其四性关系也发生变化,从而导致测井响应变得多样性。有许多储集层在测井曲线上具有相似变化,但是水淹状况却存在较大差异,使得水淹层测井解释工作更加的困难,薄差层水淹层解释精度始终达不到很好地效果,使油田注水开发等工作的难度上升,成为制约油田发展的因素。因此,水淹层测井解释精度的提高是曙光油田在新时代面临的一个相当重要而且急需解决的问题。针对这一情况,本文通过对曙光地区中后期水淹层的密闭取心资料和测井资料响应特征等进行研究,结合组合梯度的方法,成功地实现对储层水淹的定性评价;再使用双地层水电阻率模型及泥质砂岩体积模型,进行储层参数求取,进一步完成对曙光油田“先定性,后定量”的水淹解释。克服了通常情况下泥质含量和地层水电阻率计算不准确这一难题。使用本文建立的组合梯度模型以及电阻率模型处理实际井资料,与岩心分析结果等对比研究,完成对水淹层评价。结果表明,此种方法有利于提高水淹层解释精度,实现定性定量解释。
[Abstract]:The development of Shuguang Oilfield has been going on for 40 years, and now it has entered into the stage of high water cut. The oil-water relationship in the reservoir is changed greatly by injecting water, and the four-sex relationship is also changed, which leads to the diversity of logging response. Many reservoirs have similar changes in logging curves, but there are great differences in water flooding, which makes logging interpretation more difficult, and the interpretation accuracy of thin and poor reservoirs is not good. The difficulty of oilfield water injection development is increased, which is a factor restricting oilfield development. Therefore, the improvement of logging interpretation accuracy is a very important and urgent problem for Shuguang Oilfield in the new era. In view of this situation, this paper studies the response characteristics of closed coring data and logging data of waterflooded layer in the middle and late period of Shuguang area, and combines the method of combination gradient to realize the qualitative evaluation of reservoir waterflooding successfully. Then using the water resistivity model of double formation and the volume model of muddy sandstone, the reservoir parameters are obtained, and the water flooding interpretation of Shuguang Oilfield is further completed. The problem of inaccurate calculation of mud content and formation water resistivity is overcome. The combined gradient model and resistivity model are used to deal with the actual well data, and the results of core analysis are compared with each other to evaluate the water-flooded zone. The results show that this method is helpful to improve the interpretation accuracy and realize the qualitative and quantitative interpretation.
【学位授予单位】:东北石油大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2015
【分类号】:P631.81;TE357.6
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 任志臣,姚秀田,张霞,姜毅;灰色系统理论在水淹层及储层评价中的应用研究[J];油气田地面工程;2004年03期
2 廖太平,张福荣;一种基于模糊神经网络的水淹层识别方法[J];断块油气田;2004年02期
3 王任一,杨凯雷,刘向汉;水淹层混沌频谱特征识别方法探索[J];测井技术;2004年06期
4 王任一;刘日强;;基于小波熵水淹层识别方法探索[J];地球物理学进展;2007年05期
5 张亚旭;高小燕;;测井评价水淹层[J];延安职业技术学院学报;2011年05期
6 王向公,周艳敏,黄文新,杨林,祗淑华,毋学平;模糊综合判别定性划分水淹层[J];测井技术;1999年01期
7 谭成仟,吴少波,宋社民;哈南油田水淹层测井响应特征及解释方法研究[J];西北地质;2000年01期
8 范锡彦,周元歧,王桂成;胡状集油田水淹层测井综合解释及应用[J];内蒙古石油化工;2001年02期
9 卢艳,王向公;利用灰色理论定性判别水淹层[J];江汉石油学院学报;2002年04期
10 吴长虹,李敬功,陈彬,王艺景,焦文霞;高含水期产水率解释水淹层方法研究[J];河南石油;2004年05期
相关会议论文 前4条
1 张建民;邢艳娟;王波;薛桂玉;;吉林油田水淹层解释方法[A];增强自主创新能力 促进吉林经济发展——启明杯·吉林省第四届科学技术学术年会论文集(上册)[C];2006年
2 宋子齐;谭成仟;;利用改进的神经网络模型研究开发后期水淹层参数[A];1997年中国地球物理学会第十三届学术年会论文集[C];1997年
3 李健;;埕岛油田水淹层测井响应原理及识别[A];“华东六省一市地学科技论坛”论文专辑[C];2010年
4 宋子齐;谭成仟;吴少波;;沈84块水淹层测井解释[A];1997年中国地球物理学会第十三届学术年会论文集[C];1997年
相关重要报纸文章 前3条
1 孙友 袁冰洁;水淹层测井技术:拨开水层见油层[N];中国石化报;2006年
2 通讯员 张鹏翼;吐哈研究院开发出水淹层解释软件[N];中国石油报;2003年
3 记者 张云普 通讯员 全攀峰;培育特色核心技术服务持续稳产[N];中国石油报;2009年
相关博士学位论文 前1条
1 尚福华;基于统计学习的油藏水淹层的识别技术[D];哈尔滨工业大学;2007年
相关硕士学位论文 前10条
1 王鹏丽;曙光油田水淹层测井解释方法研究[D];东北石油大学;2015年
2 李航弛;马20区块水淹层测井解释方法研究[D];东北石油大学;2015年
3 原野;水淹层解释平台关键技术的研究与实现[D];东北石油大学;2012年
4 王蕾;基于空间变换的水淹层识别方法[D];大庆石油学院;2010年
5 孙宝刚;榆树林油田扶杨油层水淹层定性识别解释系统研究[D];东北石油大学;2011年
6 李振英;水淹层测井解释方法研究[D];西南石油学院;2004年
7 刘治国;人工神经网络在薄差水淹层解释中的应用研究[D];吉林大学;2009年
8 王江;水淹层测井解释方法研究[D];中国石油大学;2011年
9 杨艳;特高含水期厚油层水淹层识别方法研究[D];大庆石油学院;2009年
10 杨金花;埕岛油田馆上段水淹层测井解释方法研究[D];中国石油大学;2008年
,本文编号:2072518
本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/diqiudizhi/2072518.html