当前位置:主页 > 科技论文 > 地质论文 >

大庆长垣北部中浅层断裂系统演化及成因机制研究

发布时间:2018-07-29 07:02
【摘要】:本文从研究区整体构造格局出发,对长垣北部不同构造带断裂几何学特征进行对比分析,对研究区构造单元进行了划分,并对不同构造单元断裂发育特征进行了较详细的对比分析。在明确研究区整体构造格局的基础上,利用断层断距-埋深曲线和断层面断距等值线图,结合连井小层精细对比和生长指数剖面,对大庆长垣北部断裂的形成演化过程进行了厘定,并划分断裂系统。最后,结合区域应力场背景和不同断裂系统发育特征,对研究区构造及断裂的成因机制进行了分析探讨,并以萨尔图断褶反转背斜为重点研究对象,设计物理模拟实验,模拟了I型和V型断裂以及断褶反转背斜的形成过程。据研究区断裂几何学和运动学特征,将断裂划分为5套断裂系统:I型断裂:NEE走向断裂,断穿层位为T11-T06或T11,为嫩末-明末-古近系末反转期活动断裂;II型断裂:NNW-NWW走向断裂,断穿层位为T11,为姚家-嫩一二段活动断裂;III型断裂:NNW-NWW走向断裂,断穿层位为T11-T06,为姚家-嫩一二段—反转期活动断裂;IV型断裂:NW-NNW走向断裂,断穿层位为T2-T06,为青山口组—姚家-嫩一二段—反转期活动断裂,为垂向分段生长断层;V型断裂:NNE走向断裂,断穿层位为T5-T06,为断陷期、反转期活动断裂。研究区正反转断层及断褶反转背斜的形成受控于基底坡坪式断层的反转模式。断褶反转背斜为基底坡坪式断层的先存中央隆起构造在反转过程中进一步变形形成的背斜构造。正反转断层在断陷期受NWW向拉张应力场控制形成,受基底坡坪式断层的影响,在反转期发生反转形成正反转断层。IV型断裂为青山口组沉积时期受WE向拉张应力场作用形成,反转期受左旋压扭应力场改造成为NW-NNW向。II、III型断裂受控于反转期左旋压扭应力场的NEE-SWW向伸张分量控制形成。I型断裂为反转期受控于反转背斜顶部局部拉张应力场控制形成的断裂,其走向受控于反转期NNW向挤压应力分量。
[Abstract]:Starting from the whole tectonic pattern of the study area, this paper makes a comparative analysis of the geometrical characteristics of the faults in different structural zones in the northern part of the Placanticline, and divides the tectonic units in the study area. The characteristics of fault development in different tectonic units are compared and analyzed in detail. On the basis of defining the whole structural pattern of the study area, using the fault fault-buried depth curve and the fault plane fault interval isoline map, combining with the fine correlation and growth index profile, The process of formation and evolution of the faults in the northern part of Daqing Placanticline is determined and the fault system is divided. Finally, based on the background of regional stress field and the development characteristics of different fault systems, the structure and the formation mechanism of faults in the study area are analyzed and discussed, and the physical simulation experiment is designed with Saltu fault fold inversion anticline as the focus. The formation process of type I and V mode faults and the fold inversion anticline are simulated. According to the geometric and kinematic characteristics of the faults in the study area, the faults are divided into five sets of fault system: 1: I mode 1 fault strike fault, the fault transgression horizon is T11-T06 or T11, and the fault is a type II fault pattern fault of NNW-NWW strike in the late Nen-late Ming and the late Paleogene period. The fault bed is T11, which is the active fault of Yao Jia-Nen 1 and 2 member. The fault zone is T11-T06, and the fault zone is T11-T06. it is a type IV fault pattern fault of Yaojia-Nen 1 and 2 member, and the strike fault of type IV NW-NW NW. The fault horizon is T2-T06, which is the active fault of Qingshankou formation-Yao Jia-Nen 1-2 member-inversion period, and the V-type fault is the strike fault of NNE, and the fault layer is T5-T06, which is the faulting period and the reverse active fault. The formation of positive and reverse faults and fold inversion anticlines in the study area is controlled by the inversion model of the basement slope flat faults. The fault fold inversion anticline is the anticline structure formed by the further deformation of the central uplift structure of the basement slope flat fault in the process of inversion. The positive and negative turn fault is formed by the NWW tensile stress field during the faulting period, and by the slope flat fault of the basement. The positive and negative turn fault .IV fault is formed during the deposition period of the Qingshankou formation under the action of the we tensile stress field during the inversion period, and the positive and negative turn fault is formed during the deposition period of the Qingshankou formation by the tensile stress field of the we direction. The inversion period was transformed by the left spin torsional stress field into a NW-NNW oriented. III-III fracture controlled by the NEE-SWW direction extension component of the reverse period left spin stress field. The type I fracture was formed by the inversion period controlled by the local tension stress field at the top of the reverse anticline, and the inversion period was controlled by the local tensile stress field at the top of the reverse anticline. Its strike is controlled by the NNW extrusion stress component in the reverse period.
【学位授予单位】:东北石油大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:P542

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 付广;杜影;;从源盖时间匹配关系对比大庆长垣两侧扶、杨油层天然气远景[J];大庆石油地质与开发;2008年03期

2 关德范;大庆长垣成因及油气生成条件的探讨[J];大庆石油学院学报;1981年01期

3 李晶;松辽盆地大庆长垣形成机制的讨论[J];大庆石油地质与开发;1995年02期

4 马志红;王连生;郭占谦;刘立;李福来;;大庆长垣喇、萨、杏油田天然气动态机制及深部气源[J];吉林大学学报(地球科学版);2008年05期

5 付广,刘安英;大庆长垣东西两侧萨、葡、高油层天然气成藏条件的差异性[J];新疆石油学院学报;2001年03期

6 付广,付晓飞,薛永超,杨勉;大庆长垣以西地区天然气成藏与分布研究[J];天然气工业;2001年06期

7 向才富;冯子辉;王富东;张顺;彭鹏;梁晓东;;构造控制的油气晚期快速成藏:松辽盆地大庆长垣流体包裹体和自生伊利石证据[J];地质学报;2012年11期

8 刘喜武,党毅敏,杨波;松辽盆地北部大庆长垣以东地区深层沉积特征[J];大庆石油地质与开发;1998年05期

9 梁正中;;松辽盆地大庆长垣以东地区深层断陷构造特征及成因分析[J];地质与资源;2010年02期

10 杨春;刘全有;米敬奎;周庆华;胡安平;;松辽盆地大庆长垣伴生气中二氧化碳成因讨论[J];天然气地球科学;2008年02期

相关重要报纸文章 前7条

1 记者 陶文忠 通讯员 任希田;新型建筑材料投放市场[N];中国石油报;2003年

2 记者 付雪;老井“施压”后日增油八吨多[N];大庆日报;2010年

3 李倩 修蕾;大庆长垣西部沉积特征研究收获显著[N];科技日报;2010年

4 记者 张云普 通讯员 王兆蕾;变多井低产为少井高产[N];中国石油报;2014年

5 记者石国胜;5名罪犯被判重刑[N];人民日报;2002年

6 本报记者 宋杰;向低品位资源要储量[N];中国石油报;2003年

7 ;谋求持续发展 谱写崭新篇章[N];中国石油报;2003年

相关博士学位论文 前2条

1 王连生;大庆长垣天然气的动态特征及松辽盆地深层多元生烃机制[D];吉林大学;2006年

2 姜岩;大庆长垣密井网开发区储层地震预测研究[D];中国地质大学(北京);2009年

相关硕士学位论文 前10条

1 杨敬博;大庆长垣杏北地区高三组油成藏主控因素研究[D];东北石油大学;2015年

2 马建;大庆长垣南部黑帝庙油层沉积微相展布研究[D];东北石油大学;2015年

3 高翔;松辽盆地北部大庆长垣构造特征及其演化[D];吉林大学;2017年

4 杨静云;大庆长垣西部低渗透油层水性判别方法研究[D];大庆石油学院;2010年

5 丛日庆;大庆长垣南部浅层气储量规模评价[D];东北石油大学;2010年

6 玄昌姬;大庆长垣南部黑帝庙油层断裂控气成藏作用研究[D];大庆石油学院;2009年

7 黄伟;大庆长垣高台子工区三维地震精细构造解释及储层预测[D];浙江大学;2010年

8 刘凤轩;大庆长垣东侧葡萄花油层油气运聚规律与模式研究[D];东北石油大学;2014年

9 沙子萱;大庆长垣南部黑帝庙油层天然气成藏模式及主控因素研究[D];大庆石油学院;2009年

10 孙赓轶;大庆长垣中部地区下白垩统泉头组砂体分布规律[D];浙江大学;2011年



本文编号:2151894

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/diqiudizhi/2151894.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户73822***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com