二连盆地巴音都兰凹陷反转构造及成因机制
[Abstract]:The event of structural inversion in Erlian basin has always been controversial. In order to find out the development times of inversion structure during the early Cretaceous and the dynamic mechanism of inversion structure in different periods, the newly processed 3D seismic data and drilling data covering the whole sag are used to find out the development times of inversion structure in Bayindolan depression, Erlian Basin. The four positive and inverse structures developed in the rift period in the study area were identified and analyzed, respectively, corresponding to the late sedimentary stages of the third member, the fourth member, the late stage of the Tengxia formation, and the sedimentary stage of the second member of the Tengxian formation. The study shows that the early Cretaceous magmatic diapir was active in the study area, and magmatic diapir activity developed in the late sedimentary stages of the A3, A4 and Tengxia members, as well as in the late stage of the Teng member, which led to the positive and negative tectonic transformation in the part of the basin. In addition to the magmatic diapir, the tectonics of the second member of the Teng member developed the activity of left spin and torsion, which resulted in the positive and negative turn of the structure in addition to the magmatic diapir. Therefore, in the early Cretaceous, two different genetic types of positive and reverse structures were developed in the study area. This is mainly due to the magmatic diapir caused by the Yizenaqi plate subduction to Eurasia and the abnormal mantle uplift during the early Cretaceous in Erlian Basin, and the change of the subduction direction of the Yizenaqi plate during the depositional period of the second member of the Teng member. The regional strike-slip is closely related.
【作者单位】: 中国石油华北油田公司地球物理勘探研究院;中国石油大学地球科学学院;
【基金】:国家重大科技专项(No.2011ZX05009-002) 中国石油天然气股份有限公司重大科技专项(No.2014E-35) 中石油华北油田公司博士后科研课题(No.2016-HB-L01)
【分类号】:P542
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 谭试典;关于反转构造的几个问题——与蔡希泉、王同和先生商榷[J];新疆石油地质;2004年01期
2 周祖翼;反转构造[J];地质科技情报;1994年01期
3 M.A.Cooper,王卫贤;反转构造讨论纪要[J];地质地球化学;1995年06期
4 张功,成金利;论反转构造[J];海洋地质与第四纪地质;1997年04期
5 张玉明;张青林;王明君;杨木壮;;松辽盆地十屋断陷反转构造样式及其油气勘探意义[J];地球学报;2006年02期
6 胡望水;李瑞升;李涛;李宗贤;蔡少武;;正反转构造动力学成因探讨[J];石油天然气学报;2007年04期
7 李洪博;梅廉夫;;反转构造研究进展及其盆山一体化研究思路[J];地质科技情报;2009年05期
8 宁飞;汤良杰;张钰;何春波;朱传玲;王鹏昊;陈群;;塔中隆起早古生代反转构造及其石油地质意义[J];石油与天然气地质;2010年01期
9 张明学;冯占勋;罗健;郭瑞军;邱隆君;;明水-绥化地区反转构造与油气成藏关系[J];科学技术与工程;2011年01期
10 王本强;吕乐;王彭;周坤;刘志毅;;杏树岗地区正向反转构造与裂缝研究[J];石油化工应用;2013年07期
相关会议论文 前4条
1 桂宝玲;何登发;;华北地区中新生代负反转构造几何学、运动学及勘探前景[A];中国地质学会2013年学术年会论文摘要汇编——S13石油天然气、非常规能源勘探开发理论与技术分会场[C];2013年
2 孙珍;钟志洪;周蒂;;反转构造的物理模拟及其在东海构造动力学分析中的应用[A];中国地球物理.2003——中国地球物理学会第十九届年会论文集[C];2003年
3 刘维亮;蔡周荣;梁正中;万志峰;;松辽盆地北部深层断陷沙河子组末期反转构造及对天然气成藏的影响[A];泛珠三角港澳台地区地球物理研讨平台成立暨首届学术交流会论文集[C];2009年
4 赵永强;郜建军;;北部湾盆地涠西勘查区反转构造及其油气成藏意义[A];海洋地质、矿产资源与环境学术研讨会论文摘要集[C];2006年
相关博士学位论文 前1条
1 侯旭波;济阳坳陷构造反转特征及其与叠合盆地演化关系[D];中国石油大学;2010年
相关硕士学位论文 前6条
1 王晓瑜;裂陷盆地正反转构造成因机制及其控藏作用[D];东北石油大学;2016年
2 魏长柱;海塔盆地中部断陷带反转构造及控藏规律[D];东北石油大学;2011年
3 王丽娜;东海玉泉构造带及其邻区的构造特征及演化研究[D];中国海洋大学;2010年
4 许长春;Bongor盆地反转构造特征及其与油气聚集关系[D];中国地质大学(北京);2012年
5 姜文斌;东海西湖凹陷中央反转构造带成藏特征研究[D];中国地质大学(北京);2012年
6 徐大光;明水—绥化地区地震质料综合解释与构造特征研究[D];东北石油大学;2011年
,本文编号:2384074
本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/diqiudizhi/2384074.html