西昌—渡口地区地震烈度区划图（1973）的检验

发布时间：2019-08-08 15:19

【摘要】：地震烈度区划图提供了一般建筑的抗震设防标准,在做好抗震设防工作、建设防震减灾体系中扮演着重要角色。然而,本世纪12次死亡人数最多的大地震均发生在地震区划图上危险性较低的区域,这些地震造成的重大伤亡和损失对区划方法和区划图提出了挑战,需要严谨客观的检验。本文探讨地震区划的检验方法,借助区划图发表后实际发生的地震数据检验了《西昌—渡口地区地震烈度区划图》(1973),为进一步研究地震区划编图方法的改进和发展提供了参考。论文主要内容如下:(1)本文介绍总结了西昌—渡口地区地震危险区划及烈度区划。当年总结了区域地震活动特征及地震地质特征,归纳出不同强度地震危险区的地震地质标志。介绍了当年采用震级—频度曲线外推、线性预测、马尔科夫过程和极值统计等四种方法对石棉—元谋地震带未来百年地震活动预测的结论。简要介绍了按照总结的区域地震危险区的地震地质标志对西昌—渡口地区划分的地震危险区,并展示了区域地震烈度划分图。(2)本文整理了南北地震带、石棉—元谋地震带和西昌—渡口地区等三个空间范围内区划图发表至今(1973-2014年)42年中实际发生的5级以上浅源地震的目录,分别包括68次、27次和20次(其中区外4次)地震的数据。收集、整理了完整的11次地震的等震线,借助GIS补充、完善了2次地震的等震线,按区域地震烈度衰减关系生成了另外7次地震等震线。经过矢量化、投影转换、仿射,地震的震中坐标、等震线的坐标均与区划图的坐标系统一起来。(3)本文检验了当年对地震活动的预测。将上述三个区域实际发生的强烈地震数目、时间段和空间位置与当年的预测比较,各震级的频次经42年与百年之比折算。结果是可以接受的,空间范围越大,预测的结果越可靠,尤其是对南北带预测到松潘—茂汶可能发生7级以上大地震,极其宝贵;随着空间范围缩小、预测的震级降低,预测的结果渐差。(4)本文将西昌—渡口地区42年实际发生的震中烈度Ⅶ度及以上地震震中投绘到地震危险区划分图上,检验是否落在高烈度地震危险区中。结果表明,实际发生的3次强烈地震有2次不在当年判定的Ⅶ度及以上的危险区中,问题很大。(5)本文对地震烈度分布进行了检验,将20次地震的等震线逐一叠加在烈度区划图上,统计出实际发生的地震烈度高于区划图上规定的烈度1度、2度及3度(以上)的总面积及相应的百分比。结果表明,区划图低估均分布在区划图规定的危险性较低的地区,严重低估主要分布在区划图上的Ⅵ度区。
【图文】：

文献,全球,区域协调,灾害评估

中国地震局工程力学研究所硕士学位论文Cornell（1968）[51]提出了工程地震危险性分析方法，现在称为概率地震危险性评估方法（PSHA），将地震统计及其构造成因组合在概率计算的框架内，在不同环节表达地震活动的随机性与地震构造成因的不确定性。这种方法很快就被用于许多国家的地震区划图的编制。例如，全美国概率地震动危险图（1976）[56]。全苏地震区划图（1975）采用了与概率法本质上相同的“震动度”法[16]。1992 年国际岩石圈计划(Global Lithosphere Program)提议全球地震灾害评估项目(Global Seismic Hazard Assessment Program，简称 GSHAP)。通过提供可用的全球地震危险性框架的方式帮助全球减缓地震危险，并负责向全球国家或区域机构提供他们所需的更详细的研究资料。GSHAP 提倡一种区域协调的、同种类的评估地震危险性的方法，包括绘制和出版全球地震危险性图（图 1-1）。它给出了 50年 10%超越概率的全球地震灾害峰值地面加速度（PGA），重现期 475 年[33]。

分布图,日本,文献,俯冲带

- 5 -图 1-2 日本全国地震危险图的检验（取自文献[69]）Geller（2011）将 1979 年以来日本及其附近海域发生的死亡十人以上的的震中位置叠加到 2010 年发布的全国地震危险图上，如图 1-2 所示，划图似乎还不如简单假设区域地震活动随机分布的结果[69][30]。受到争图预测的是 2010 年以后 30 年日本及其海域面临的地震危险，用 1979-2的地震检验时间段上不对应。Masatoshi 等（2009）用 1498-2007 年日本及其海域最大烈度大于 5 度 JMAI，大体相当于我国烈度Ⅶ-Ⅷ）的 551 次地震的烈度数据编制 500 震烈度分布图，检验 2008 年以后 50 年中超越概率 10%（相应重现期 47震危险地图，如图 1-3 所示。区分全部地震、俯冲带地震和俯冲带外（）地震，统计结果表明，，两张图大体是可以对应[1][60]。显然，这个检验
【学位授予单位】：中国地震局工程力学研究所
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：P315.5

【相似文献】