准噶尔盆地石南地区清水河组油气成藏条件

发布时间：2019-09-12 07:39

【摘要】：为扩大准噶尔盆地石南地区白垩系勘探成果,综合利用地震正演、反演、地震属性等方法,重新对该区清水河组进行地层划分与油气成藏条件分析。在利用沉积旋回和测井曲线形态特征共同确定标志层的基础上,通过井震结合,建立了全区统一的地层格架,刻画出清水河组一段沉积时期的古地貌。石南地区发育的沟谷地貌控制着沉积相带的展布,在下切的冲蚀凹槽内发育优质储集层。储集层预测和含油气检测证实,具备底板的优质储集层是油气成藏的首要条件,含油砂体则是钻探的有利目标。运用密度反演和地震属性融合方法确定多个有利目标发育区,揭示了该区具有良好的油气勘探前景。
【图文】：

构造位置,石南,白垩系

硕猁谙喽晕榷āＱ嗌皆硕猁诠乖旎疃狍哂忻?显的继承性，，燕山运动早期和中期构造运动导致侏罗系抬升，并伴有正断层活动。燕山运动中晚期形成了侏罗系与白垩系的不整合接触关系，造成中、晚侏罗世沉积间断，使西北方向构造高部位地层遭受剥蚀，导致地层厚度不等，地震剖面上具有白垩系超覆、侏罗系削截等现象。至喜马拉雅运动期，构造活动减弱，现今侏罗系和白垩系整体表现为向北抬升的单斜构造。石南31井区位于石南油气田东南部，构造上位于准噶尔盆地腹部三南凹陷，构造形态整体上为南倾的平缓单斜，地层倾角2°~3°（图1）。该区主要发育两大断裂体系，早期发育的北东—南西向深大断裂体系由石炭系断至白垩系，是油气运移的主要通道；晚期发育的北西—南东向走滑断裂体系，对油气进行有效调整与遮挡。总之，研究区成藏条件优越[13]。2层位划分新方案2.1认识分歧以往研究者基于古生物组合、地震正演以及层序格架等多种手段开展了石南31井区白垩系层位的研究，存在的分歧集中在清水河组一段底界的划分（图2a）。一种观点认为，白垩系底界应划分在“高自然伽马”泥岩之下一套砂砾岩与测井特征明显的“垮塌”泥岩界线处[10]；另外一种观点则认为，石南31井区含油气层为早白垩世早期沉积，其层位高于白垩系底部砾岩[11]。由于侏罗系与白垩系之间存在不整合，岩性组合多样、测井曲线形态不统一，从而造成白垩系底界的界定具有复杂性，个别区域发育的砾岩归属标准不一致。因此，如果没有考虑区域构造和沉积背景，以单一模式进行地层划分，并且缺少与侏罗系头屯河组探明油藏的对比，必然导致分层方案不一致、地层厚度存在突变的现象。2.2地层对比石南地区石南31井和石南21井清水河组二段、头屯河组与下伏地层之间

石南,地层划分,连井,剖面

石南31井区位于石南油气田东南部，构造上位于准噶尔盆地腹部三南凹陷，构造形态整体上为南倾的平缓单斜，地层倾角2°~3°（图1）。该区主要发育两大断裂体系，早期发育的北东—南西向深大断裂体系由石炭系断至白垩系，是油气运移的主要通道；晚期发育的北西—南东向走滑断裂体系，对油气进行有效调整与遮挡。总之，研究区成藏条件优越[13]。2层位划分新方案2.1认识分歧以往研究者基于古生物组合、地震正演以及层序格架等多种手段开展了石南31井区白垩系层位的研究，存在的分歧集中在清水河组一段底界的划分（图2a）。一种观点认为，白垩系底界应划分在“高自然伽马”泥岩之下一套砂砾岩与测井特征明显的“垮塌”泥岩界线处[10]；另外一种观点则认为，石南31井区含油气层为早白垩世早期沉积，其层位高于白垩系底部砾岩[11]。由于侏罗系与白垩系之间存在不整合，岩性组合多样、测井曲线形态不统一，从而造成白垩系底界的界定具有复杂性，个别区域发育的砾岩归属标准不一致。因此，如果没有考虑区域构造和沉积背景，以单一模式进行地层划分，并且缺少与侏罗系头屯河组探明油藏的对比，必然导致分层方案不一致、地层厚度存在突变的现象。2.2地层对比石南地区石南31井和石南21井清水河组二段、头屯河组与下伏地层之间的界面，在区域上分布稳定。在地震剖面上，中侏罗统头屯河组与下伏西山窑组为平行不整合接触，波组特征为弱—中反射，同相轴连续性较差；白垩系清水河组二段地震波组表现为中—强反射，连续性好，因此可确定为标志层进行地层划分和对比（图2b）。清水河组一段为泥岩与砂砾岩组合的2个正旋回，自然伽马和深侧向电阻率曲线均具有较好的响应特征；地震剖面上为一套相对稳定的波谷+波峰反射，局部?
【作者单位】：中国石油新疆油田分公司勘探开发研究院;中国石油集团东方地球物理公司乌鲁木齐分院;
【基金】：国家油气重大专项(2016ZX05001-005) 中国石油科技重大专项(2017E-0401)
【分类号】：P618.13

【相似文献】