大连长兴岛石油化工厂建设项目地下水环境影响评价研究

发布时间：2020-11-12 18:02

　　 本文以大连长兴岛石油化工类建设项目为例,通过调查研究拟建项目工程分析厂区周围及上下游水文地质条件、环境地质问题,通过收集资料和实验手段获取水文地质及工程地质参数,对研究区进行地下水环境现状评价,并通过建立地下水流数值模型对项目施工期和运营期可能发生的风险事故进行污染物运移模拟,并就此制定合理可行的污染防治措施。通过一系列研究,主要得到以下结论:1、研究区填海区地下水主要为海水,因此部分测点总硬度和溶解性总固体超标,“三氮”在所有孔中均有检出且部分监测孔出现超标现象,其中总硬度最大超标11.13倍,溶解性总固体最大超标122倍,氨氮最大超标16.65倍,硝酸盐氮最大超标0.613倍,亚硝酸盐氮最大超标59.5倍,铁最大超标11.2倍,锰最大超标9.4倍。丘陵区及填海碎石为砂岩或页岩,局部铁、锰元素含量较高,因此出现部分监测孔铁、锰离子超标现象。2、比较不同情景地下水污染预测结果可以发现:按给定源强度,污染物在不同场地地下水迁移差异显著,就一般事故工况情景而言,模拟结束(30a)后,不同渗漏情景最大迁移距离不同,但最终皆向海排泄,对海洋造成污染,因此应考虑污染源自身性质,结合场地水文地质条件,采取相应的防渗措施。3、研究区潜水含水层主要赋存在填海区域,岩性为素填土,其给水度、渗透系数相对均较大,因此污染物在孔隙介质中运移速率较大,较容易造成海洋污染。4、风险状况下,柴油储罐爆炸与原油储罐爆炸造成的危害严重,地下水污染预测结果表明,污染晕随着时间推移不断扩大,污染晕中心随着水流向下游迁移,直至进入海洋,对海洋造成一定程度的污染,因此,如若发生爆炸事故,应即刻采取有效的应急措施,以保护地下水环境,避免发生地下水污染后长期难以修复的困境。5、对工艺、管道、设备、污水储存及处理构筑物采取相应措施,防止和降低污染物跑、冒、滴、漏,将污染物泄漏的环境风险事故降到最低程度。管线敷设尽量采用“可视化”原则,即管道尽可能地上敷设,做到污染物“早发现、早处理”,减少由于埋地管道泄漏而造成的地下水污染。按照非污染防治区、一般污染防治区和重点污染防治区,合理划分项目的污染防治分区,一般污染防治区防渗层的防渗性能应不低于1.5m厚,渗透系数为1.0×10-7cm/s的粘土层的防渗性能;重点污染防治区防渗层的防渗性能应不低于6.0m厚,渗透系数为1.0×10-7cm/s的粘土层的防渗性能,防渗设施的设计使用年限不低于相应设备、地下管道或建、构筑物的设计使用年限。
【学位单位】：吉林大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2016
【中图分类】：P641.8;X82
【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
第1章 绪论
    1.1 选题背景及研究意义
        1.1.1 选题背景
        1.1.2 研究意义
    1.2 建设项目环境影响评价中工程分析的研究现状
    1.3 地下水环境影响评价研究现状
        1.3.1 地下水环境质量评价方法研究现状
        1.3.2 地下水环境影响预测评价方法研究现状
    1.4 研究内容与研究路线
        1.4.1 研究内容
        1.4.2 技术路线
第2章 研究区地质环境概述
    2.1 项目概况
    2.2 研究区自然地理状况
        2.2.1 地形地貌
        2.2.2 气象水文
    2.3 区域地质与水文地质
        2.3.1 区域地层与构造
        2.3.2 水文地质条件
    2.4 环境水文地质问题
第3章 研究区水文地质条件
    3.1 研究区条件综述
    3.2 地层岩性
    3.3 水文地质条件
        3.3.1 地下水类型及赋存特征
        3.3.2 地下水补径排及动态特征
        3.3.3 地下水化学特征
        3.3.4 包气带特征
    3.4 钻孔注水试验
第4章 地下水质量现状评价
    4.1 地下水质量现状监测
        4.1.1 监测点位的布设
        4.1.2 监测因子与方法
        4.1.3 监测结果
    4.2 地下水质量现状评价
        4.2.1 评价方法
        4.2.2 评价标准
        4.2.3 评价结果及分析
第5章 地下水环境影响预测与评价
    5.1 模拟区地下水系统概念模型
    5.2 地下水流数值模型的建立
        5.2.1 数学模型
        5.2.2 模拟软件选择及模拟区剖分
        5.2.3 模拟流场及初始条件
        5.2.4 模型的识别与验证
        5.2.5 地下水流场预测
    5.3 溶质运移数学模型
    5.4 污染源分析及源强确定
        5.4.1 一般事故工况
        5.4.2 风险事故工况
    5.5 地下水环境影响预测及评价
        5.5.1 一般事故工况情景预测
        5.5.2 风险状况下情景预测
        5.5.3 地下水污染预测评价
    5.6 地下水污染监控计划与应急措施
        5.6.1 地下水污染监控计划
        5.6.2 地下水污染应急措施
第6章 结论与建议
    6.1 结论
    6.2 建议
    6.3 存在问题
参考文献
作者简介及科研成果
致谢

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 韩颖;柏松;俞黎明;李洁;欧阳夏骏;;浅析我国地下水环境保护体系[J];环境监控与预警;2017年05期

2 顾瑞珍;徐硙;;到2015年我国全面建立地下水环境监管体系[J];地下水;2012年03期

3 肖智锋;;江西金沙湾污水厂对地下水环境的影响预测研究[J];资源信息与工程;2018年05期

4 赵珂;;钢铁工业对地下水环境的影响[J];环境污染与防治;2011年11期

5 赵珂;;钢铁工业与地下水环境[J];钢铁技术;2012年02期

6 李海智;;浅析地下水环境的污染及防治措施[J];黑龙江科技信息;2016年17期

7 白衡;;冶金类建设项目地下水环境监测研究[J];山西冶金;2018年03期

8 潘燕梅;;加油站对地下水环境的污染与防治措施[J];广东化工;2016年15期

9 陈昌华;张鑫;;城市地下水环境保护与管理措施[J];低碳世界;2016年35期

10 熊运实;田慧颖;王彦昌;耿宝;李昌林;;油气田开发地下水环境监管面临的形势及对策[J];油气田环境保护;2015年05期

相关博士学位论文 前10条

1 金晓文;地下水环境风险评价体系研究[D];中国地质大学;2018年

2 王凯军;地下水环境健康预测研究与应用[D];吉林大学;2009年

3 李平;地下水环境指标体系研究[D];中国地质大学（北京）;2006年

4 姜纪沂;地下水环境健康理论与评价体系的研究及应用[D];吉林大学;2007年

5 李升;地下水环境健康预警研究[D];吉林大学;2008年

6 骆乾坤;进化算法及其在地下水污染修复系统优化管理中的应用研究[D];南京大学;2013年

7 Hamadoun Bokar;利用GIS制图方法对长春市地下水污染环境和易损性评价研究[D];吉林大学;2004年

8 刘荣芳;扶余油田地下水污染及其与新构造活动的关系[D];中国地质大学（北京）;2007年

9 张伟红;地下水污染预警研究[D];吉林大学;2007年

10 丁爱中;垃圾堆放场地下水污染机理及治理试验[D];中国地质科学院;1998年

相关硕士学位论文 前10条

1 马川;大连长兴岛石油化工厂建设项目地下水环境影响评价研究[D];吉林大学;2016年

2 李夏萍;基于风险管理的地下水环境影响评价研究[D];长安大学;2010年

3 王艳华;河西走廊中段地下水环境风险防范区实证研究[D];兰州大学;2012年

4 栗振廷;华通水泥4500t/d项目地下水环境影响数值模拟研究[D];太原理工大学;2016年

5 翟彦勋;大连长兴岛围填海工程对周边水环境的影响[D];大连理工大学;2018年

6 扈文琴;地方政府主导型招商引资的问题及对策研究[D];东北财经大学;2018年

7 万新旻;大连长兴岛市场监管机制的研究[D];大连海事大学;2017年

8 郝鹏飞;基于GMS某PTA项目区地下水环境影响评价及预测研究[D];吉林大学;2015年

9 宋炜;北京市典型加油站地下水污染评估与分级防控研究[D];吉林大学;2016年

10 邹淼;大连长兴岛街道安全社区建设案例的研究[D];大连理工大学;2013年

本文编号：2881057