基于PI法的门源M S 6.4地震前震中附近地震热点图像异常变化研究

发布时间：2021-01-22 00:39

　　基于1980年以来青海省和甘肃省区域地震台网的定位地震目录,分析了研究区最小完备震级,选取空间网格尺度为0.2°×0.2°、地震活动异常学习时间段和预测时间段均为3 a,应用图像信息（PI）法,分析了门源MS6.4地震发生前震中附近地震热点图像的异常变化过程。结果表明,在2013年1月1日至2016年1月1日的预测时间窗内,冷龙岭断裂和祁连山北缘断裂附近存在明显的地震热点,且地震热点图像颜色偏深,发震概率较高,向前滑动至2014年1月1日至2017年1月1日,2015年1月1日至2018年1月1日和2016年1月1日至2019年1月1日3个预测时间窗,此两断裂附近仍存在地震热点,地震热点图像颜色逐渐由深变浅,而门源MS6.4地震就落在PI法得到的地震热点内。门源MS6.4地震前存在明显的地震热点,且地震热点相对集中,地震热点图像颜色由深变浅,震后消失;在祁连山北缘断裂附近,地震热点持续存在,分布较集中,地震热点图像颜色也呈由深变浅的过程。未来需关注祁连山北缘断裂,附近有发生强震的可能。 

【文章来源】：浙江大学学报(理学版). 2020,47(06)北大核心

【文章页数】：7 页

【部分图文】：

空间网格划分及时间序列构建

图2是研究区最小完备震级的时序变化曲线，由图2可知，不同方法得到的最小完备震级具有相似的时间变化趋势，1980—1998年，研究区Mc为ML2.0～ML3.0;1999—2007年，Mc为ML1.8～ML2.6；自2007年完成测震台网优化建设和加密观测后，最小完备震级明显降低，2008—2014年，Mc为ML1.5～ML2.0;2015年—2019年12月10日，Mc为ML1.5～ML1.8。可见，研究区ML2.8以上的地震是完备的。为保证具有充足的地震次数，同时满足Mc至少小于目标震级两个震级单位[17-18]的要求，选取Mc=ML2.8为最小完备震级。2.2 计算参数的设置

由图4(a）可知，在2013年1月1日至2016年1月1日预测时间窗内，地震热点异常出现在冷龙岭断裂和祁连山北缘断裂附近，且热点分布集中，热点颜色较深。这些区域发生ML≥6.0地震的概率较高，而实际上该预测时间窗内研究区没有发生6.0级以上地震。由图4(b）可知，当预测时间窗滑动至2014年1月1日至2017年1月1日时，这些区域仍存在地震热点分布，在该预测时间窗内，研究区发生1次ML≥6.0的地震，即2016年1月21日门源MS6.4地震，落在用PI法计算得到的地震热点内。由图4(c）和图4(d）可知，随着预测时间窗继续滑动至2015年1月1日至2018年1月1日，以及2016年1月1日至2019年1月1时，这些区域仍存在地震热点分布，地震热点颜色逐渐变浅。由图4(e）可知，当预测时间窗滑动至2017年1月1日至2020年1月1日时，门源MS6.4震中附近的地震热点消失，在昌马-俄博断裂以北出现了新的地震热点，热点颜色较浅。由图4(f）可知，随着预测时间窗继续向前滑动，该地震热点向东北方向迁移。综上，至2016年1月21日门源发生MS6.4地震，分布于震中及其8个邻近网格的9个网格的地震热点颜色明显由深逐渐变浅，发震概率逐渐降低；在地震发生后，震中附近的地震热点消失，在昌马-俄博断裂以北出现了较分散、发震概率较低的地震热点。


本文编号：2992196