基于条分法的非整体式滑坡机制研究

发布时间：2021-01-24 05:07

　　边坡稳定性分析计算条分法,例如Bishop条分法,瑞典条分法等等,目前为止仍是边坡稳定性分析和判断边坡稳定性的重要方法。然而,由于滑坡体为竖向刚体条块的假定,怎样简化和计算条块之间作用力,怎样建立极限平衡方程计算滑坡体最小安全系数是各种方法里最为重要的问题,也是影响各种条分法计算结果有差别的主要原因。在传统的条分法里,建立起边坡稳定性分析的刚体条块分析模型后,将各个条块的安全系数等值于整体的安全系数。在此基础上得出极限平衡方程求解边坡的最小安全系数。然而,边坡的滑动形式具有多样性,例如牵引式滑坡、推移式滑坡等。在边坡发生推移式滑坡时,其上部滑坡体先达到极限平衡状态发生破坏从而推动下部滑坡体滑动,从而导致整个边坡失稳破坏。对于这一情况在边坡建模和计算时传统的条分法计算得出边坡稳定性安全系数会有偏差。本本文对现有的边坡稳定性分析方法进行了概述。传统条的分法在边坡稳定性计算中往往将滑动坡体作为整体来计算安全系数,在非整体式滑坡稳定性计算中存在的不足。在条分法的基础上上建立了针对非整体式滑坡中的牵引式滑坡和推移式滑坡稳定性分析力学模型,并推导出了相应的计算滑坡稳定性分析的计算公式。该方法是对传... 

【文章来源】：长沙理工大学湖南省

【文章页数】：86 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

图２．３推移式滑坡计算示意图??

?第三章非整体式滑坡的三种计算方法???ｘｊ?＝?Ｒｔ?ｃｏｓａｔ?（３．４）??将公式（３．１）、（３．２）、（３．４）代入公式（３．３）中化简得：??ｋ?ｋ?ｋ??ＹｕｒｉｌｉＲｉ?＋ｃ，７，）＾，?Ｙｊ＾ｂ：ｈ－ｔａｎｃｏｓａｉ＋?ｃ＞１－）??Ｆｓｋ＝￣ｔ——＝上Ｓ?＝－——＾??（３－５）??Ｙ，ＷｉＸｊ?￡ｓｉｎ?ａ，?＾ｒ，ｂ１ｈｉｓｍａｉ??／＝１?／＇＝１?／＝１??注：／＿为条块编号；??ｒ为土层重度，ｐ为土层内摩擦角，ｃ为土层粘聚力；??５为条块宽度，／为条块底部弧长；为条块高度；??从是＝１开始算到）ｔ?＝?？?—共算出《个Ｆｄ?，则整个滑面他上的安全系数为??Ｆｓ?＝ｍｍ｛ＦｓＸ，Ｆｓｌ，．．．，Ｆｓｎ）?（３．６）??３．１．２瑞典条分法在推移式滑坡计算中的基本原理??推移式滑坡在计算时首先得确定上部坡体是否己经失稳，所以从上部坡体开始计算，??受力分析计算图如图３．３所示。将坡体竖向划分为《个土条块并从上部坡体开始编号，??先计算前以免＜？，免＝１，２，３．．．）块土条块，如图３．４所示。定义在整个滑面乂８上的前??＝?１，２，３．．．）块土条块作为整体时的边坡稳定性平均安全系数为／＾。??０?ｘ，??图３．?３推移式滑破计算图示??１９??

图３．４前＾灸＜？，免＝１，２，３．．．；）块土条块图示??

【参考文献】：
期刊论文
[1]推移式滑坡与锚拉桩相互作用的数值模拟研究[J]. 王振,张锐,熊攀.  路基工程. 2017(02)
[2]不同类型滑坡渐进破坏过程与稳定性研究[J]. 谭福林,胡新丽,张玉明,何春灿,章涵.  岩土力学. 2016(S2)
[3]牵引式滑坡降雨预警判据的模型试验研究[J]. 潘以恒,李雪平,吴丽清,王威,谭福林.  长江科学院院报. 2016(09)
[4]山区典型牵引式滑坡稳定性分析研究[J]. 李鹏.  中国新技术新产品. 2016(10)
[5]贵阳市某牵引式顺层滑坡演化过程及渐近破坏机理数值分析[J]. 郑克锐,余波,杨朝发,陈筠.  土工基础. 2016(01)
[6]推移式滑坡渐进破坏机制及稳定性分析[J]. 卢应发,黄学斌,刘德富.  岩石力学与工程学报. 2016(02)
[7]某牵引式滑坡变形机理分析及治理设计[J]. 杨万林.  交通科技. 2015(04)
[8]牵引式滑坡推力计算方法研究[J]. 谭福林,胡新丽,张玉明,徐聪,李蕊.  岩土力学. 2015(S2)
[9]基于强度折减法的牵引式滑坡稳定性分析及防治对策研究[J]. 周志林,蒋良潍,熊卫平.  路基工程. 2014(04)
[10]牵引式滑坡演化模式研究[J]. 周跃峰,龚壁卫,胡波,徐锴.  岩土工程学报. 2014(10)

硕士论文
[1]次生推移式滑坡稳定性分析及处治技术研究[D]. 王玉金.兰州交通大学 2016



本文编号：2996634