西昌川-03井水位异常核实与分析
发布时间：2021-02-06 06:34
针对西昌川-03井出现大幅水位下降异常进行了现场核实,调查了该台站自然环境、人为干扰、观测系统,并在现场进行水位校测和人工读数对比观测分析,并综合分析同一台站的其他测项及邻近台站水质的分析结果,分析判定此次水位下降异常是由于台站水位观测系统故障引起,非地震前兆异常。
【文章来源】：四川地震. 2020,(04)
【文章页数】：4 页
【部分图文】：
西昌川-03井水位分钟值曲线
自然环境对水位观测的影响主要表现在降雨及气压方面,实践表明,降雨前后的气压急剧波动、强降雨等气象因素对水位观测有一定的影响(龚永俭等,2016)。春季为西昌地区少雨季节,且03井观测段埋藏较深,降雨难以直接引起大幅水位变化,同时,降雨作为地下水补给方式的一种,应该会导致水位上升而不是下降,故可认为此次水位变化与降雨无关。西昌川-03井位于兴川镇的兴川中学旁,其东侧为林地,台站外围均为葡萄田,经现场调查农田灌溉采用农业用水,与03井的观测水层无水力联系。观测房外侧为宏观观测池,宏观观测池用水与观测井相通(见图2)。根据本次调查访问,台站看守人员近期并没有打开过水阀,且若是人为开关水阀,水位应为快速下降然后恢复,近期水位下降几乎为匀速且持续下降,由此可见本次水位下降非环境因素或人为开关水阀等因素造成。表1 现场校测水位数据对比表 单位: m 序号 人工读数 仪器读数 4月18日 5月2日 4月18日 5月2日 1 0.164 0.195 0.3593 0.5262 2 0.165 0.196 0.3616 0.5262 3 0.166 0.193 0.3463 0.5267 4 0.164 0.191 0.3558 0.5236 5 0.165 0.193 0.356 0.5198 均值 0.165 0.194 0.3557 0.5245 备注:人工读数数值为观测井副管玻璃管管口到动水位液面的距离,仪器读数为该井仪器测量基准面到动水位液面的距离,因此二者之间数值存在差值。4月18日仪器数值的均值与人工读数的均值差0.190 7 m,5月2日为0.330 5 m。
川-03井水温探头在此次异常出现之前已存在故障,故在此不再进行对比分析。气氡、气氦及川-32井的各个测项均无异常,本节主要就对比观测与原有仪器数据进行分析讨论。对比观测采用仪器与原有仪器为同型号水位观测仪器(中科光大ZKGD3000-N型),放置深度为井口以下3.5 m。根据近5天的对比观测数据分析发现,原有仪器水位在5天内水位累计下降约10.6 cm(见图3),对比观测仪器动水位变化平稳,日变明显,幅度约为1.8 cm,水位在0.22 m附近周期性波动,动水位变化平稳,无趋势下降现象。从图4分析可知,原始仪器观测数据与对比观测数据变化曲线可以看出二者均有明显的日变形态,不同的是,原始仪器数据曲线在日变形态上同时叠加了趋势下降,为进一步定量分析原始仪器观测数据趋势,利用5月4日仪器稳定参数后的分钟值进行一阶线性拟合,并去趋势(见图4),趋势一阶线性拟合方程为y=0.000012782x+0.5605,即根据计算4月22日后原始仪器趋势下降速率为1.8 cm/d。原始观测数据经去趋势后与对比观测的曲线变化动态一致,但由于原始仪器与对比观测仪器测量基准面不一致,故二者在水位数值上存在差异。图4 川-03井水位对比观测曲线(分钟值)
【参考文献】：
期刊论文
[1]SWY-Ⅱ和ZKGD3000-N水位仪对比分析[J]. 穆慧敏,程冬焱,胡玉良,张梅,刘垚坤,李颖. 山西地震. 2018(03)
[2]天津王3井水位突升异常的调查与研究[J]. 龚永俭,程立康,李颖楠,刘学领. 高原地震. 2016(03)
[3]数字化水位观测仪零漂分析[J]. 杨鼎鸿,程庆斌,邓聪,林昊. 地震地磁观测与研究. 2013 (Z2)
[4]数字化水位观测资料的应用研究[J]. 张素欣,张子广,刘俊明,乔子云. 地震. 2002(04)
[5]则木河活动断裂的内部结构[J]. 杜平山,冯元保. 四川地震. 2000(Z1)
[6]则木河断裂带的走滑位移及滑动速率[J]. 杜平山. 四川地震. 2000(Z1)
博士论文
[1]地下水动态变化与地震活动的关系研究[D]. 孙小龙.中国地质大学(北京) 2016
本文编号：3020317
【文章来源】：四川地震. 2020,(04)
【文章页数】：4 页
【部分图文】：
西昌川-03井水位分钟值曲线
自然环境对水位观测的影响主要表现在降雨及气压方面,实践表明,降雨前后的气压急剧波动、强降雨等气象因素对水位观测有一定的影响(龚永俭等,2016)。春季为西昌地区少雨季节,且03井观测段埋藏较深,降雨难以直接引起大幅水位变化,同时,降雨作为地下水补给方式的一种,应该会导致水位上升而不是下降,故可认为此次水位变化与降雨无关。西昌川-03井位于兴川镇的兴川中学旁,其东侧为林地,台站外围均为葡萄田,经现场调查农田灌溉采用农业用水,与03井的观测水层无水力联系。观测房外侧为宏观观测池,宏观观测池用水与观测井相通(见图2)。根据本次调查访问,台站看守人员近期并没有打开过水阀,且若是人为开关水阀,水位应为快速下降然后恢复,近期水位下降几乎为匀速且持续下降,由此可见本次水位下降非环境因素或人为开关水阀等因素造成。表1 现场校测水位数据对比表 单位: m 序号 人工读数 仪器读数 4月18日 5月2日 4月18日 5月2日 1 0.164 0.195 0.3593 0.5262 2 0.165 0.196 0.3616 0.5262 3 0.166 0.193 0.3463 0.5267 4 0.164 0.191 0.3558 0.5236 5 0.165 0.193 0.356 0.5198 均值 0.165 0.194 0.3557 0.5245 备注:人工读数数值为观测井副管玻璃管管口到动水位液面的距离,仪器读数为该井仪器测量基准面到动水位液面的距离,因此二者之间数值存在差值。4月18日仪器数值的均值与人工读数的均值差0.190 7 m,5月2日为0.330 5 m。
川-03井水温探头在此次异常出现之前已存在故障,故在此不再进行对比分析。气氡、气氦及川-32井的各个测项均无异常,本节主要就对比观测与原有仪器数据进行分析讨论。对比观测采用仪器与原有仪器为同型号水位观测仪器(中科光大ZKGD3000-N型),放置深度为井口以下3.5 m。根据近5天的对比观测数据分析发现,原有仪器水位在5天内水位累计下降约10.6 cm(见图3),对比观测仪器动水位变化平稳,日变明显,幅度约为1.8 cm,水位在0.22 m附近周期性波动,动水位变化平稳,无趋势下降现象。从图4分析可知,原始仪器观测数据与对比观测数据变化曲线可以看出二者均有明显的日变形态,不同的是,原始仪器数据曲线在日变形态上同时叠加了趋势下降,为进一步定量分析原始仪器观测数据趋势,利用5月4日仪器稳定参数后的分钟值进行一阶线性拟合,并去趋势(见图4),趋势一阶线性拟合方程为y=0.000012782x+0.5605,即根据计算4月22日后原始仪器趋势下降速率为1.8 cm/d。原始观测数据经去趋势后与对比观测的曲线变化动态一致,但由于原始仪器与对比观测仪器测量基准面不一致,故二者在水位数值上存在差异。图4 川-03井水位对比观测曲线(分钟值)
【参考文献】：
期刊论文
[1]SWY-Ⅱ和ZKGD3000-N水位仪对比分析[J]. 穆慧敏,程冬焱,胡玉良,张梅,刘垚坤,李颖. 山西地震. 2018(03)
[2]天津王3井水位突升异常的调查与研究[J]. 龚永俭,程立康,李颖楠,刘学领. 高原地震. 2016(03)
[3]数字化水位观测仪零漂分析[J]. 杨鼎鸿,程庆斌,邓聪,林昊. 地震地磁观测与研究. 2013 (Z2)
[4]数字化水位观测资料的应用研究[J]. 张素欣,张子广,刘俊明,乔子云. 地震. 2002(04)
[5]则木河活动断裂的内部结构[J]. 杜平山,冯元保. 四川地震. 2000(Z1)
[6]则木河断裂带的走滑位移及滑动速率[J]. 杜平山. 四川地震. 2000(Z1)
博士论文
[1]地下水动态变化与地震活动的关系研究[D]. 孙小龙.中国地质大学(北京) 2016
本文编号：3020317
本文链接：https://www.wllwen.com/kejilunwen/diqiudizhi/3020317.html
