鲁甸地震强震动记录与地震动衰减模型的对比研究

发布时间：2021-02-23 18:58

　　利用2014年鲁甸M_S6.5地震断层距小于300 km的32个自由场地观测台站的地震动加速度记录,分析了地震动峰值加速度（PGA）和峰值速度（PGV）的空间分布特征,并对已有地震动衰减模型中的NGA-West2四个模型和1个中国川藏区模型进行了比较分析.研究表明,地震动PGA和PGV衰减最快的方向与断层主破裂方向一致.在整个断层距(R_rup)范围内大多数台站的地震动PGA、PGV和加速度反应谱值（Sa（T=0.1、5.0 s））均位于NGA-West2四个模型预测曲线的±1倍标准差之外.PGA、PGV和Sa（T=5.0 s）的事件内残差均值在-1.43～-0.74之间.Sa（T=0.01～5.0 s）事件内残差均值在整个距离范围内均表现出系统性偏负.NGA-West2四个模型的PGA事件内残差的空间分布特征相似,其最大正值和最大负值分布区域的震源-场地方位角约为-90°和90°,与主破裂断层方向垂直,所处地势较为平坦且台站场地V_S30相对较大.NGA-West2四个模型总体上会较大地高估鲁甸地震整个断层距范围内各个周期尤... 

【文章来源】：地球物理学报. 2020,63(08)北大核心

【文章页数】：16 页

【文章目录】：
0 引言
1 鲁甸地震有限断层模型
2 鲁甸地震强震动观测记录
3 强震动记录数据处理
4 观测记录地震动PGA和PGV的空间分布
5 强震动记录与NGA-West2模型预测值的对比
    5.1 NGA-West2模型预测曲线与地震动观测值对比
    5.2 NGA-West2模型的事件内残差相对于断层距分布
    5.3 NGA-West2模型事件内残差在空间分布的对比
    5.4 不同周期的NGA-West2模型的平均事件内残差对比
6 鲁甸地震强震动记录与中国川藏区模型预测值的对比
7 结论和讨论


【参考文献】：
期刊论文
[1]鲁甸MS 6.5地震发震断层地表破裂特征、相关古地震的发现和年代测定[J]. 李西,徐锡伟,张建国,谢英情,于江,张彦琪.  地学前缘. 2018(01)
[2]NGA模型在芦山地震区的适用性[J]. 冀昆,温瑞智,任叶飞,王宏伟,黄旭涛.  岩石力学与工程学报. 2016(S1)
[3]四川、甘肃地区VS30经验估计研究[J]. 喻畑,李小军.  地震工程学报. 2015(02)
[4]Characteristics of strong motions and damage implications of Ms6.5 Ludian earthquake on August 3,2014[J]. Peibin Xu,Ruizhi Wen,Hongwei Wang,Kun Ji,Yefei Ren.  Earthquake Science. 2015(01)
[5]2014年云南鲁甸MW6.1地震:一次共轭破裂地震[J]. 张勇,陈运泰,许力生,魏星,金明培,张森.  地球物理学报. 2015(01)
[6]鲁甸6.5级地震发震断层判定及其构造属性讨论[J]. 徐锡伟,江国焰,于贵华,吴熙彦,张建国,李西.  地球物理学报. 2014(09)
[7]2014年8月3日云南鲁甸Mw6.1（Ms6.5）地震破裂过程[J]. 张勇,许力生,陈运泰,刘瑞丰.  地球物理学报. 2014(09)
[8]为新区划图编制所建立的地震动衰减关系[J]. 俞言祥,李山有,肖亮.  震灾防御技术. 2013(01)

博士论文
[1]水平向峰值速度、峰值位移衰减关系研究[D]. 张斌.中国地震局地球物理研究所 2019
[2]长周期地震动衰减关系研究[D]. 俞言祥.中国地震局地球物理研究所 2002



本文编号：3048073