贺兰山—银川地堑及邻区重力异常特征及构造意义
发布时间：2021-03-09 21:42
贺兰山—银川地堑及邻区地质结构复杂,对该区域深浅结构特征的研究具有重要意义.本文采用重力归一化总梯度成像和二维小波多尺度分解方法对研究区内重力异常进行了垂向和横向构造分析.重力归一化总梯度成像结果显示高低转换带的倾角、倾向与地质上的贺兰山东麓断裂、银川断裂和黄河断裂分布吻合较好,贺兰山西麓断裂与贺兰山东麓断裂汇交深度约18km,银川断裂与黄河断裂汇交深度约25km;二维小波多尺度分解成像结果表明正谊关断裂、贺兰山西麓断裂、芦花台断裂和银川断裂为上地壳断裂,贺兰山东麓断裂、青铜峡—固原断裂以及黄河断裂为下地壳断裂,且这三大断裂可能分别是阿拉善地块东南边界和鄂尔多斯地块西南边界;1739年平罗M8.0古地震震中与银川断裂在重力剖面深度约15km汇交,其垂向高低梯度为强变形带,同时古地震震中位于重力正负异常转换部位的低值区,据此可推断此次古地震的发震构造是银川断裂.这些结论可提高对贺兰山—银川地堑及邻区地质结构的认识,为该区地壳动力学过程及强震的孕震机理研究提供一定的科学依据.
【文章来源】：地球物理学报. 2020,63(03)北大核心
【文章页数】：12 页
【部分图文】：
鄂尔多斯西北缘及邻区构造简图
总体来说，该研究区重力异常自北西往东南呈高-低-高-低展布，均为重力负异常，幅值范围为-240～-115mGal．以F8（贺兰山东麓断裂）和F11（黄河断裂）为界存在一条明显的低值重力异常带，幅值范围为-240～-195mGal．其东西两侧的重力异常特征在形态和走向上存在较大区别，西侧布格重力异常变化较平缓，以重力高负值异常为主，呈北东和近南北走向；东侧重力异常值变化较剧烈，以重力低负值异常为主，呈北北东走向．仅F11断裂东北部呈局部高负值重力异常，幅值范围为-146～-115mGal．整个研究区内各类断裂构造以北东向为主，其中F8、F9（芦花台断裂）、F10（银川断裂）、F11断裂走向与重力转换带走向基本一致．2 重力归一化总梯度成像与断裂带走向分布
据邓起东等的全国断裂分布资料，F5断裂为东西走向，向南倾，其倾角约为60°；F8断裂为北北东走向，南东倾向，其倾角约为60°；F10断裂为北北东走向，北西倾向，其倾角约为60°；F11断裂为北东走向，北西倾向，其倾角约为67°．该重力归一化总梯度成像结果显示，在F5断裂、F8断裂和F10断裂处，Gh值高低梯度转换带梯度倾角均约60°，在F11断裂处异常倾角更为陡峭，约65°；F5断裂处Gh值梯度带向下延展至约13km,F8断裂处Gh值梯度带向下延展至约18km，且这两条断裂处异常均倾向重力剖面以东；F10与F11断裂Gh值梯度带向下延展至约20km,F10断裂处异常倾向重力剖面以西，而F11断裂处异常倾向重力剖面以东，这两条断裂倾向相互靠拢，在深度约25km处存在汇交的可能．重力归一化总梯度成像结果中高低转换带的倾角、倾向与地质上的F8、F10和F11断裂分布吻合较好．前人研究结果显示平罗M8.0古地震震深约15km，将该地震震中投影至重力归一化总梯度成像结果中，发现该地震震中与F10断裂在剖面深度约15km汇交，且该地震震中附近Gh值为高低梯度强变形带，据此推测该古地震的发震构造为F10断裂．图4 实测剖面Ls归一化总梯度成像
【参考文献】：
期刊论文
[1]Gravity pattern in southeast margin of Tibetan Plateau and its implications to tectonics and large earthquakes[J]. Yue Wu,Yuan Gao. Earth and Planetary Physics. 2019(05)
[2]青藏高原东北缘地壳P波速度结构及其对地壳变形研究的启示[J]. 王帅军,刘保金,田晓峰,刘宝峰,宋向辉,邓晓果,孙一男,马策军,杨宇东. 中国科学:地球科学. 2019(02)
[3]地幔对流拖曳力影响青藏高原东北缘地壳运动格局的数值模拟研究[J]. 祝爱玉,张东宁,朱涛,郭颖星. 中国科学:地球科学. 2019(02)
[4]Influence of mantle convection to the crustal movement pattern in the northeastern margin of the Tibetan Plateau based on numerical simulation[J]. Aiyu ZHU,Dongning ZHANG,Tao ZHU,Yingxing GUO. Science China（Earth Sciences）. 2018(11)
[5]Crustal P-wave velocity structure in the northeastern margin of the Qinghai-Tibetan Plateau and insights into crustal deformation[J]. Shuaijun WANG,Baojin LIU,Xiaofeng TIAN,Baofeng LIU,Xianghui SONG,Xiaoguo DENG,Yinan SUN,Cejun MA,Yudong YANG. Science China（Earth Sciences）. 2018(09)
[6]A seismic model for crustal structure in North China Craton[J]. TianYu Zheng,YongHong Duan,WeiWei Xu,YinShuang Ai. Earth and Planetary Physics. 2017(01)
[7]利用地震折射和反射波资料研究银川盆地浅部结构和隐伏断裂[J]. 李燕,刘保金,酆少英,姬计法,秦晶晶,郭新景. 地球物理学报. 2017 (08)
[8]Gravity anomaly and crustal density structure in Jilantai rift zone and its adjacent region[J]. Guiju Wu,Chongyang Shen,Hongbo Tan,Guangliang Yang. Earthquake Science. 2016(04)
[9]青藏高原东北部多尺度重力场及其地球动力学意义[J]. 毕奔腾,胡祥云,李丽清,张恒磊,刘双,蔡建超. 地球物理学报. 2016(02)
[10]2015阿拉善左旗Ms5.8地震区布格重力异常及归一化总梯度的构造意义[J]. 吴桂桔,申重阳,谈红波,杨光亮. 大地测量与地球动力学. 2015(06)
本文编号：3073523
【文章来源】：地球物理学报. 2020,63(03)北大核心
【文章页数】：12 页
【部分图文】：
鄂尔多斯西北缘及邻区构造简图
总体来说，该研究区重力异常自北西往东南呈高-低-高-低展布，均为重力负异常，幅值范围为-240～-115mGal．以F8（贺兰山东麓断裂）和F11（黄河断裂）为界存在一条明显的低值重力异常带，幅值范围为-240～-195mGal．其东西两侧的重力异常特征在形态和走向上存在较大区别，西侧布格重力异常变化较平缓，以重力高负值异常为主，呈北东和近南北走向；东侧重力异常值变化较剧烈，以重力低负值异常为主，呈北北东走向．仅F11断裂东北部呈局部高负值重力异常，幅值范围为-146～-115mGal．整个研究区内各类断裂构造以北东向为主，其中F8、F9（芦花台断裂）、F10（银川断裂）、F11断裂走向与重力转换带走向基本一致．2 重力归一化总梯度成像与断裂带走向分布
据邓起东等的全国断裂分布资料，F5断裂为东西走向，向南倾，其倾角约为60°；F8断裂为北北东走向，南东倾向，其倾角约为60°；F10断裂为北北东走向，北西倾向，其倾角约为60°；F11断裂为北东走向，北西倾向，其倾角约为67°．该重力归一化总梯度成像结果显示，在F5断裂、F8断裂和F10断裂处，Gh值高低梯度转换带梯度倾角均约60°，在F11断裂处异常倾角更为陡峭，约65°；F5断裂处Gh值梯度带向下延展至约13km,F8断裂处Gh值梯度带向下延展至约18km，且这两条断裂处异常均倾向重力剖面以东；F10与F11断裂Gh值梯度带向下延展至约20km,F10断裂处异常倾向重力剖面以西，而F11断裂处异常倾向重力剖面以东，这两条断裂倾向相互靠拢，在深度约25km处存在汇交的可能．重力归一化总梯度成像结果中高低转换带的倾角、倾向与地质上的F8、F10和F11断裂分布吻合较好．前人研究结果显示平罗M8.0古地震震深约15km，将该地震震中投影至重力归一化总梯度成像结果中，发现该地震震中与F10断裂在剖面深度约15km汇交，且该地震震中附近Gh值为高低梯度强变形带，据此推测该古地震的发震构造为F10断裂．图4 实测剖面Ls归一化总梯度成像
【参考文献】：
期刊论文
[1]Gravity pattern in southeast margin of Tibetan Plateau and its implications to tectonics and large earthquakes[J]. Yue Wu,Yuan Gao. Earth and Planetary Physics. 2019(05)
[2]青藏高原东北缘地壳P波速度结构及其对地壳变形研究的启示[J]. 王帅军,刘保金,田晓峰,刘宝峰,宋向辉,邓晓果,孙一男,马策军,杨宇东. 中国科学:地球科学. 2019(02)
[3]地幔对流拖曳力影响青藏高原东北缘地壳运动格局的数值模拟研究[J]. 祝爱玉,张东宁,朱涛,郭颖星. 中国科学:地球科学. 2019(02)
[4]Influence of mantle convection to the crustal movement pattern in the northeastern margin of the Tibetan Plateau based on numerical simulation[J]. Aiyu ZHU,Dongning ZHANG,Tao ZHU,Yingxing GUO. Science China（Earth Sciences）. 2018(11)
[5]Crustal P-wave velocity structure in the northeastern margin of the Qinghai-Tibetan Plateau and insights into crustal deformation[J]. Shuaijun WANG,Baojin LIU,Xiaofeng TIAN,Baofeng LIU,Xianghui SONG,Xiaoguo DENG,Yinan SUN,Cejun MA,Yudong YANG. Science China（Earth Sciences）. 2018(09)
[6]A seismic model for crustal structure in North China Craton[J]. TianYu Zheng,YongHong Duan,WeiWei Xu,YinShuang Ai. Earth and Planetary Physics. 2017(01)
[7]利用地震折射和反射波资料研究银川盆地浅部结构和隐伏断裂[J]. 李燕,刘保金,酆少英,姬计法,秦晶晶,郭新景. 地球物理学报. 2017 (08)
[8]Gravity anomaly and crustal density structure in Jilantai rift zone and its adjacent region[J]. Guiju Wu,Chongyang Shen,Hongbo Tan,Guangliang Yang. Earthquake Science. 2016(04)
[9]青藏高原东北部多尺度重力场及其地球动力学意义[J]. 毕奔腾,胡祥云,李丽清,张恒磊,刘双,蔡建超. 地球物理学报. 2016(02)
[10]2015阿拉善左旗Ms5.8地震区布格重力异常及归一化总梯度的构造意义[J]. 吴桂桔,申重阳,谈红波,杨光亮. 大地测量与地球动力学. 2015(06)
本文编号：3073523
本文链接：https://www.wllwen.com/kejilunwen/diqiudizhi/3073523.html
