塔西南叶城凹陷二叠系两套烃源岩特征及柯东1井油源分析
发布时间：2021-04-11 06:31
塔里木盆地西南坳陷叶城凹陷以二叠系为主力烃源岩,前人多按单一的海相或湖相烃源岩笼统分析,未考虑二叠系烃源岩不同组段及其沉积环境和沉积相带的差异。本文通过对叶城凹陷二叠系开展野外地质调查,结合该区钻井资料,首次将烃源岩分析精细到组,结果显示,叶城小区和和田小区二叠系分别以棋盘组和普司格组上段为主力烃源岩,但两者在分布和地化指标上有较大差异。其中棋盘组以浅海陆棚相为主,分布于凹陷西部的和什拉甫—莫莫克地区,烃源岩平均厚度大于100 m,总有机碳质量分数平均1.06%,类型为Ⅱ型,处于高—过成熟阶段。普司格组上段以湖相为主,分布于凹陷东部的普萨—杜瓦地区,烃源岩平均厚度大于200 m,总有机碳质量分数平均0.97%,类型为Ⅱ型和Ⅲ型之间,处于生油高峰阶段。二叠系这两套烃源岩具有较好的生烃能力,相比之下普司格组上段湖相烃源岩生烃潜力明显好于棋盘组浅海陆棚相。通过正构烷烃碳同位素比值和生物标志化合物分析,普司格组上段烃源岩为柯东1井原油的油源。结合储盖条件综合分析,叶城凹陷以甫沙—克里阳地区为油气勘探最有利区。
【文章来源】：吉林大学学报(地球科学版). 2016,46(03)北大核心EICSCD
【文章页数】：10 页
【部分图文】：
研究区构造位置及取样井点、露头分布图
图3叶城凹陷棋盘组-普司格组下段(a)和普司格组上段(b)沉积时期沉积相与烃源岩厚度图Fig.3SedimentaryfaciesandsourcerockthicknessmapatthedepositionperiodofQipanFormation-LowerPusigeFormation(a)andUpperPusigeFormation(b)intheYechengdepression3烃源岩地球化学特征本次研究对叶城凹陷野外剖面和2口钻井的二叠系烃源岩进行了系统的有机地球化学分析测试(表2)。从分析测试结果来看，两套烃源岩在有机碳质量分数、有机质成熟度和生烃潜力等地球化学指标(图4)上具有较大差异。叶城小区二叠系棋盘组烃源岩以深灰色泥岩、泥灰岩为主。和什拉甫剖面有机碳质量分数为0.38%～2.10%，平均0.91%，大多数样品分布在0.50%～1.50%(图4a)。从有机质丰度看，二叠系棋盘组为差—较好烃源岩。热解生烃潜量(Pg)平第3期杜治利，等．塔西南叶城凹陷二叠系两套烃源岩特征及柯东1井油源分析655
表2叶城凹陷二叠系烃源岩地球化学样品分析结果Table2GeochemicalsampleanalysisresultsofPermiansourcerocksinYechengdepression剖面或钻井层位厚度/mw(TOC)/%Pg/(mg/g)Tmax/℃Ｒo/%和什拉甫剖面棋盘组1870.38～2.100.910.07～1.060.37440～4934700.90～1.951.43艾特沟剖面棋盘组2500.33～4.191.220.06～0.230.11467～5705101.50～2.501.95棋盘剖面棋盘组1800.15～7.791.05－440～550490－甫沙2井普司格组上段3920.40～4.431.110.17～7.952.4410～4904400.90～0.970.93乌鲁乌斯塘普司格组5650.39～1.650.720.05～8.722.70435～443439－阳1井普司格组上段3600.28～1.921.100.15～4.952.07431～4494420.58～1.000.62克里阳剖面普司格组上段3900.38～2.780.930.11～11.483.06426～4434370.51～0.840.62杜瓦剖面普司格组上段560.11～0.520.240.02～0.260.03432～490470－注:“－”表示数据不准，没有列出。Pg为热解生烃潜量;Tmax为最高热解峰温;Ｒo为镜质体反射率。表中后4列数据为最小值～最大值均值，下同。图4叶城小区和什拉甫剖面棋盘组(a)与和田小区阳1井普司格组上段(b)烃源岩地球化学指标Fig.4GeochemicalindexofsourcerocksofQipanFormationinSectionHeshilafu，Yechengstratigraphicdistrict(a)andUpperPusigeFormationinWellYang-1，Hetianstratigraphicdistrict(b)656吉林大学学报(地球科学版)第46卷
【参考文献】：
期刊论文
[1]塔西南坳陷周缘原油地球化学特征与成因类型[J]. 胡健,王铁冠,陈建平,崔景伟,张斌,师生宝,王晓梅. 石油学报. 2015(10)
[2]塔里木盆地西南坳陷油气成藏模式[J]. 李世臻,康志宏,邱海峻,孟苗苗,冯志刚,李士超. 中国地质. 2014(02)
[3]塔里木盆地多期改造-晚期定型复合构造与油气战略选区[J]. 汤良杰,邱海峻,云露,杨勇,谢大庆,李萌,蒋华山. 吉林大学学报(地球科学版). 2014(01)
[4]塔西南其木干早二叠世玄武岩的喷发时代及地球化学特征[J]. 李洪颜,黄小龙,李武显,曹俊,贺鹏丽,徐义刚. 岩石学报. 2013(10)
[5]塔西南坳陷二叠系烃源岩热演化及生烃史模拟[J]. 郑涛,徐耀辉,王进. 石油天然气学报. 2013(05)
[6]塔里木盆地库车坳陷和西南坳陷油气地质特征类比及勘探启示[J]. 何登发,李德生,何金有,吴晓智. 石油学报. 2013(02)
[7]西昆仑山前柯东构造新生代构造变形及油气意义[J]. 杜治利,梁瀚,师骏,陈才,王宇. 石油学报. 2013(01)
[8]塔西南坳陷甫沙构造带正反转构造及其石油地质意义[J]. 张玮,雷刚林,师骏,曾昌民,杜治利,陈才. 吉林大学学报(地球科学版). 2012(03)
[9]塔西南坳陷烃源岩生标特征对比及沉积环境指示意义[J]. 曾昌民,张亮,雷刚林,陈永权,张现军. 新疆地质. 2011(03)
[10]柯东1风险探井的突破及其战略意义[J]. 杜金虎,王招明,雷刚林,胡剑风. 中国石油勘探. 2011(02)
本文编号：3130763
【文章来源】：吉林大学学报(地球科学版). 2016,46(03)北大核心EICSCD
【文章页数】：10 页
【部分图文】：
研究区构造位置及取样井点、露头分布图
图3叶城凹陷棋盘组-普司格组下段(a)和普司格组上段(b)沉积时期沉积相与烃源岩厚度图Fig.3SedimentaryfaciesandsourcerockthicknessmapatthedepositionperiodofQipanFormation-LowerPusigeFormation(a)andUpperPusigeFormation(b)intheYechengdepression3烃源岩地球化学特征本次研究对叶城凹陷野外剖面和2口钻井的二叠系烃源岩进行了系统的有机地球化学分析测试(表2)。从分析测试结果来看，两套烃源岩在有机碳质量分数、有机质成熟度和生烃潜力等地球化学指标(图4)上具有较大差异。叶城小区二叠系棋盘组烃源岩以深灰色泥岩、泥灰岩为主。和什拉甫剖面有机碳质量分数为0.38%～2.10%，平均0.91%，大多数样品分布在0.50%～1.50%(图4a)。从有机质丰度看，二叠系棋盘组为差—较好烃源岩。热解生烃潜量(Pg)平第3期杜治利，等．塔西南叶城凹陷二叠系两套烃源岩特征及柯东1井油源分析655
表2叶城凹陷二叠系烃源岩地球化学样品分析结果Table2GeochemicalsampleanalysisresultsofPermiansourcerocksinYechengdepression剖面或钻井层位厚度/mw(TOC)/%Pg/(mg/g)Tmax/℃Ｒo/%和什拉甫剖面棋盘组1870.38～2.100.910.07～1.060.37440～4934700.90～1.951.43艾特沟剖面棋盘组2500.33～4.191.220.06～0.230.11467～5705101.50～2.501.95棋盘剖面棋盘组1800.15～7.791.05－440～550490－甫沙2井普司格组上段3920.40～4.431.110.17～7.952.4410～4904400.90～0.970.93乌鲁乌斯塘普司格组5650.39～1.650.720.05～8.722.70435～443439－阳1井普司格组上段3600.28～1.921.100.15～4.952.07431～4494420.58～1.000.62克里阳剖面普司格组上段3900.38～2.780.930.11～11.483.06426～4434370.51～0.840.62杜瓦剖面普司格组上段560.11～0.520.240.02～0.260.03432～490470－注:“－”表示数据不准，没有列出。Pg为热解生烃潜量;Tmax为最高热解峰温;Ｒo为镜质体反射率。表中后4列数据为最小值～最大值均值，下同。图4叶城小区和什拉甫剖面棋盘组(a)与和田小区阳1井普司格组上段(b)烃源岩地球化学指标Fig.4GeochemicalindexofsourcerocksofQipanFormationinSectionHeshilafu，Yechengstratigraphicdistrict(a)andUpperPusigeFormationinWellYang-1，Hetianstratigraphicdistrict(b)656吉林大学学报(地球科学版)第46卷
【参考文献】：
期刊论文
[1]塔西南坳陷周缘原油地球化学特征与成因类型[J]. 胡健,王铁冠,陈建平,崔景伟,张斌,师生宝,王晓梅. 石油学报. 2015(10)
[2]塔里木盆地西南坳陷油气成藏模式[J]. 李世臻,康志宏,邱海峻,孟苗苗,冯志刚,李士超. 中国地质. 2014(02)
[3]塔里木盆地多期改造-晚期定型复合构造与油气战略选区[J]. 汤良杰,邱海峻,云露,杨勇,谢大庆,李萌,蒋华山. 吉林大学学报(地球科学版). 2014(01)
[4]塔西南其木干早二叠世玄武岩的喷发时代及地球化学特征[J]. 李洪颜,黄小龙,李武显,曹俊,贺鹏丽,徐义刚. 岩石学报. 2013(10)
[5]塔西南坳陷二叠系烃源岩热演化及生烃史模拟[J]. 郑涛,徐耀辉,王进. 石油天然气学报. 2013(05)
[6]塔里木盆地库车坳陷和西南坳陷油气地质特征类比及勘探启示[J]. 何登发,李德生,何金有,吴晓智. 石油学报. 2013(02)
[7]西昆仑山前柯东构造新生代构造变形及油气意义[J]. 杜治利,梁瀚,师骏,陈才,王宇. 石油学报. 2013(01)
[8]塔西南坳陷甫沙构造带正反转构造及其石油地质意义[J]. 张玮,雷刚林,师骏,曾昌民,杜治利,陈才. 吉林大学学报(地球科学版). 2012(03)
[9]塔西南坳陷烃源岩生标特征对比及沉积环境指示意义[J]. 曾昌民,张亮,雷刚林,陈永权,张现军. 新疆地质. 2011(03)
[10]柯东1风险探井的突破及其战略意义[J]. 杜金虎,王招明,雷刚林,胡剑风. 中国石油勘探. 2011(02)
本文编号：3130763
本文链接：https://www.wllwen.com/kejilunwen/diqiudizhi/3130763.html
