西昌地区现今地壳运动及主要断裂活动研究
发布时间：2021-06-27 20:57
利用2009—2017年GPS水平速度场和1990—2018年跨断层短水准资料,分析西昌地区现今三维地壳活动及主要断裂的活动性。结果表明:在西昌地区, GPS水平运动场及应变场的大小和方向发生变化。E向运动速率由北部的平均约8 mm/a减小到南部的平均约4 mm/a; S向运动以安宁河—则木河断裂为界,西侧点位的运动速率明显大于东侧的点位。相对华南地块的水平形变场也显示西昌地区水平运动的差异性。主应变场在西昌地区以SW—NE向拉张和NW—SE向挤压为主。大凉山次级块体东侧的张应变和压应变均大于西侧;最大剪应变率在此次级块体以条带形式展布,条带上的最大剪应变率大于东、西两侧; GPS水平运动速率和变形宽度相比1999—2007年资料得到的结果大,表明安宁河—则木河断裂带处于剪切应变积累阶段,闭锁程度有所提高。跨断层水准资料显示,该断裂存在新的活动迹象,应力持续积累。综合分析两种资料结果,推测区域地震危险性将进一步增强。
【文章来源】：地震. 2020,40(01)北大核心CSCD
【文章页数】：11 页
【部分图文】：
地质构造和测站分布（断层引自文献[16,17])
收集整理西昌地区2009—2017年GPS观测资料, 利用GAMIT/GLOBK10.4软件进行数据处理, 获取了ITRF2008框架下相对于欧亚板块的水平运动速度场(图2)。 从图2可以看出, 水平运动以SSE向运动为主, 其中E向运动速率为0～16 mm/a, S向速率为1～15 mm/a, 不同区域活动呈现一定的差异性。 E向运动在西昌附近有所变化, 速率由北部的平均约8 mm/a减小到南部的平均约4 mm/a。 S向运动也在西昌附近发生变化, 以安宁河—则木河断裂为界, 西侧点位的运动速率明显大于东侧的点位。 此外, 以103.3°E为界, E和S向速率也明显发生变化, 由川滇块体的SSE向运动转为华南块体的SE向运动, 分界线位于两块体交界地带, 推测两大块体的构造活动引起水平形变发生转折[13]。1.2 跨断层GPS剖面运动特征
为了更好地揭示西昌地区的空间变形特征, 对西昌地区跨安宁河—则木河断裂进行GPS剖面(图1)分析。 西昌地区断裂深度约20 km, 考虑到构造活动影响地表的位移大小, 选取断层两侧约200 km为研究范围(图3)。 断层上盘GPS水平投影速率减去下盘最远点速率, 获得断层走滑速率差, 规定正值为左旋和挤压, 负值为右旋和拉张。 从图3可以看出, 2009—2017年水平速度变化呈现“S”形特征。 安宁河断裂表现为左旋走滑运动兼拉张分量, 两侧走滑速率差为10 mm/a, 垂直拉张速率差为6 mm/a, 变形宽度约230 km; 则木河断裂呈左旋走滑运动兼挤压分量, 两侧走滑速率差为12 mm/a, 垂直挤压速率差为5 mm/a, 变形宽度约150 km。 1999—2007年的GPS资料揭示安宁河—则木河断裂存在不同程度的闭锁(魏文薪等[5]), 本文速率结果略大于上述研究结果, 变形宽度有所增加, 认为安宁河—则木河断裂闭锁程度增大。1.3 水平应变场
【参考文献】：
期刊论文
[1]川滇地区近期地壳变形动态特征研究[J]. 朱爽,杨国华,刘辛中,党学会. 武汉大学学报(信息科学版). 2017(12)
[2]川滇地区垂直形变和主要断层活动性研究[J]. 苏广利,田晓,孙启凯,邓董建,畅柳,王世进. 大地测量与地球动力学. 2017(07)
[3]芦山地震、鲁甸地震、康定地震前后三岔口地区地壳形变异常特征分析[J]. 苏琴,祝意青,徐锐,马伶俐,郑兵,李菲菲,王双洪. 大地测量与地球动力学. 2017(06)
[4]则木河断裂带活动特征和地质灾害对地貌演化的影响——以鹅掌河流域为例[J]. 谢吉尊,冯文凯,杨少帅,李长顺,胡云鹏,王琦. 工程地质学报. 2017(03)
[5]川滇地区应变率场分布及其变化特征研究[J]. 魏文薪,江在森,刘晓霞,邹镇宇. 地震. 2015(04)
[6]川滇菱形块体东边界断层闭锁程度与滑动亏损动态特征研究[J]. 赵静,江在森,牛安福,刘杰,武艳强,魏文薪,刘晓霞,闫伟. 地球物理学报. 2015(03)
[7]安宁河、则木河构造区近期强震危险性的概率估计[J]. 路鹏,袁一凡,袁洪克,刘学领,于晓辉,段玉石. 地震. 2012(04)
[8]利用GPS数据研究川滇块体东边界主要断裂带运动特性[J]. 魏文薪,江在森,武艳强,赵静. 武汉大学学报(信息科学版). 2012(09)
[9]川滇交界东部地区汤家坪跨断层形变异常调查[J]. 杜方,龙德雄,江在森,王庆良,牛安福,张晶,苏琴. 四川地震. 2011(04)
[10]川滇地区地壳水平运动与变形场的演化特征及其机制讨论[J]. 杨国华,韩月萍,杨博. 地震研究. 2009(03)
博士论文
[1]川西安宁河断裂带晚第四纪地层地貌序列和构造活动性研究[D]. 程建武.中国地震局地质研究所 2010
本文编号：3253593
【文章来源】：地震. 2020,40(01)北大核心CSCD
【文章页数】：11 页
【部分图文】：
地质构造和测站分布（断层引自文献[16,17])
收集整理西昌地区2009—2017年GPS观测资料, 利用GAMIT/GLOBK10.4软件进行数据处理, 获取了ITRF2008框架下相对于欧亚板块的水平运动速度场(图2)。 从图2可以看出, 水平运动以SSE向运动为主, 其中E向运动速率为0～16 mm/a, S向速率为1～15 mm/a, 不同区域活动呈现一定的差异性。 E向运动在西昌附近有所变化, 速率由北部的平均约8 mm/a减小到南部的平均约4 mm/a。 S向运动也在西昌附近发生变化, 以安宁河—则木河断裂为界, 西侧点位的运动速率明显大于东侧的点位。 此外, 以103.3°E为界, E和S向速率也明显发生变化, 由川滇块体的SSE向运动转为华南块体的SE向运动, 分界线位于两块体交界地带, 推测两大块体的构造活动引起水平形变发生转折[13]。1.2 跨断层GPS剖面运动特征
为了更好地揭示西昌地区的空间变形特征, 对西昌地区跨安宁河—则木河断裂进行GPS剖面(图1)分析。 西昌地区断裂深度约20 km, 考虑到构造活动影响地表的位移大小, 选取断层两侧约200 km为研究范围(图3)。 断层上盘GPS水平投影速率减去下盘最远点速率, 获得断层走滑速率差, 规定正值为左旋和挤压, 负值为右旋和拉张。 从图3可以看出, 2009—2017年水平速度变化呈现“S”形特征。 安宁河断裂表现为左旋走滑运动兼拉张分量, 两侧走滑速率差为10 mm/a, 垂直拉张速率差为6 mm/a, 变形宽度约230 km; 则木河断裂呈左旋走滑运动兼挤压分量, 两侧走滑速率差为12 mm/a, 垂直挤压速率差为5 mm/a, 变形宽度约150 km。 1999—2007年的GPS资料揭示安宁河—则木河断裂存在不同程度的闭锁(魏文薪等[5]), 本文速率结果略大于上述研究结果, 变形宽度有所增加, 认为安宁河—则木河断裂闭锁程度增大。1.3 水平应变场
【参考文献】：
期刊论文
[1]川滇地区近期地壳变形动态特征研究[J]. 朱爽,杨国华,刘辛中,党学会. 武汉大学学报(信息科学版). 2017(12)
[2]川滇地区垂直形变和主要断层活动性研究[J]. 苏广利,田晓,孙启凯,邓董建,畅柳,王世进. 大地测量与地球动力学. 2017(07)
[3]芦山地震、鲁甸地震、康定地震前后三岔口地区地壳形变异常特征分析[J]. 苏琴,祝意青,徐锐,马伶俐,郑兵,李菲菲,王双洪. 大地测量与地球动力学. 2017(06)
[4]则木河断裂带活动特征和地质灾害对地貌演化的影响——以鹅掌河流域为例[J]. 谢吉尊,冯文凯,杨少帅,李长顺,胡云鹏,王琦. 工程地质学报. 2017(03)
[5]川滇地区应变率场分布及其变化特征研究[J]. 魏文薪,江在森,刘晓霞,邹镇宇. 地震. 2015(04)
[6]川滇菱形块体东边界断层闭锁程度与滑动亏损动态特征研究[J]. 赵静,江在森,牛安福,刘杰,武艳强,魏文薪,刘晓霞,闫伟. 地球物理学报. 2015(03)
[7]安宁河、则木河构造区近期强震危险性的概率估计[J]. 路鹏,袁一凡,袁洪克,刘学领,于晓辉,段玉石. 地震. 2012(04)
[8]利用GPS数据研究川滇块体东边界主要断裂带运动特性[J]. 魏文薪,江在森,武艳强,赵静. 武汉大学学报(信息科学版). 2012(09)
[9]川滇交界东部地区汤家坪跨断层形变异常调查[J]. 杜方,龙德雄,江在森,王庆良,牛安福,张晶,苏琴. 四川地震. 2011(04)
[10]川滇地区地壳水平运动与变形场的演化特征及其机制讨论[J]. 杨国华,韩月萍,杨博. 地震研究. 2009(03)
博士论文
[1]川西安宁河断裂带晚第四纪地层地貌序列和构造活动性研究[D]. 程建武.中国地震局地质研究所 2010
本文编号：3253593
本文链接：https://www.wllwen.com/kejilunwen/diqiudizhi/3253593.html
