昆明市森林湖小区边坡稳定性分析及防治措施研究
发布时间：2021-07-20 19:54
森林湖小区边坡位于云南省昆明市五华区黑林铺昭宗村森林湖小区内西侧。自2014年因连日大雨导致边坡前缘及中部土层松动下滑形成滑坡,标注为H1滑坡,如果H1滑坡再次整体发生大规模滑移,后缘边坡也随之可能发生滑坡,将对坡脚28幢、27幢住宅和住户存在安全隐患,危害范围内有居民36户,约100人,给居民的生命及财产造成严重危害,因此必须对该边坡的稳定性及防治工程设计开展全面的研究。本文以森林湖小区边坡为研究对象,从边坡区的自然地理条件和工程地质条件入手,并通过现场实地勘察、室内实验等技术手段等系统的综合的研究了该边坡的基本特征及H1滑坡基本形态特征、形成机制及影响因素。在对H1滑坡及整个边坡的稳定性评价时运用了传统的极限平衡法。为了更好的反映边坡各个部位的变形以及位移情况,采用Midas/GTS NX对边坡进行模拟,对其应力、位移以及应变进一步分析,结合边坡稳定性评价结果,提出两种边坡防治方案并进行优选研究,最后借助Midas/GTS NX软件对防治措施的效果进行数值模拟分析,并利用极限平衡法验证防治措施的可行性,主要研究内容和成果如下:（1）通过搜集研究区附近的勘察资料和实地踏勘,对边坡区的...
【文章来源】：昆明理工大学云南省
【文章页数】：117 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
全国地质灾害分布图
昆明理工大学硕士学位论文2占地质灾害总数的55.0%、28.9%、11.4%、4.1%、0.3%和0.2%（图1.2），造成伤亡的人数有105人，失踪人数为7人以及73人受伤，造成的经济损失达14.7亿元。在全国2966起地质灾害中，自然因素引发的有2738起，占总数的92.3%；人为因素引发的有228起，占总数的7.7%。自然因素主要为降雨等；人为因素主要为采矿和切坡等。由以上数据可以看出边坡地质灾害给人们带来的财产损失最为严重。图1.2地质灾害类型构成图这些年来，我国边坡地质灾害发生频次较高，以下是近几年发生的典型的边坡灾害事件：2015年12月20日，位于深圳市恒泰裕工业区发生了大型滑坡，此次灾害掩埋或者损坏建筑物约33栋，造成重大的经济损失；2016年9月28日，浙江省丽水市遂昌县北界镇苏村发生山体滑坡，造成26人死亡、2人失踪，直接经济损失2020万元，20户房屋被掩埋；2017年8月28日，贵州省毕节市纳雍县张家湾镇普洒社区桥边组发生山体滑坡地质灾害，造成34户受灾，32人失踪，受伤2人，直接经济损失510余万人民币。由于滑坡给我国许多地方造成严重的经济损失和人员伤亡，因此，人们越来越重视边坡（滑坡）的危害，同时有关部门也高度重视了对边坡的防治[3]。森林湖小区边坡于位于昆明市五华区黑林铺昭宗村内28幢住宅的西北侧，在夏季连续降雨的作用下，该边坡中下部已经发生山体滑坡，主滑方向近151°，滑坡宽约35m，纵长约21m，滑坡体厚度约3m，体积约2000m3。滑坡后缘可见张拉裂缝，裂缝宽度约10cm，长度约1~2m，深度约0.5m。边坡在遇到极端情况下将可能再次发生滑动，对坡下森林湖住宅小区居民产生严重威胁。本文选取森林湖小区边坡为研究对象，大量收集工程资料和工程环境背景资料，并结合边坡详细勘察报告与相应的工程地质测绘、勘探资料，分析了?
第二章边坡稳定性分析方法理论基础和治理技术17=cossin（2-17）将式（2-16）和（2-17）整理后得：=cos+sincos(+)tan（2-18）由式（2-16）得：=1cos(+sin) （2-19）将式（2-19）代入式（2-3），整理后得：=1+1cos(+)tan1+tantan（2-20）将上式代入（2-18）得：=1sec1+tantan[cos+(+)tan] (+)tan（2-21）图2.3简布法条块作用力分析如图2.4所示作用在条块侧面的法向力Pi，显然有P0=0，P1=△P1，P2=P1+△P2=△P1+△P2，以此类推，有：=（2-22）
【参考文献】：
期刊论文
[1]边坡稳定性分析方法研究现状与展望[J]. 周东升,杨凤芸,武帅萌. 露天采矿技术. 2017(07)
[2]基于点稳定系数法的斜坡稳定性分析[J]. 马建全,王念秦,张新社. 吉林大学学报(地球科学版). 2015(02)
[3]基于可靠度分析的不同极限平衡法安全系数取值研究[J]. 吴柳东,苏爱军,霍欣,齐振宇. 水电能源科学. 2014(02)
[4]基于动态和整体强度折减法的边坡稳定性分析[J]. 陈国庆,黄润秋,石豫川,许强. 岩石力学与工程学报. 2014(02)
[5]边坡工程的破坏形式及病害类型与防治措施[J]. 黄小荣. 中国高新技术企业. 2013(34)
[6]最优组合赋权法在滑坡综合治理方案决策中的应用[J]. 罗东海,尚慧,王念秦. 水文地质工程地质. 2012(04)
[7]人工神经网络在边坡稳定性预测中的应用[J]. 邹义怀,江成玉,李春辉. 矿冶. 2011(04)
[8]国际滑坡风险评估与管理指南研究综述[J]. 王涛,吴树仁,石菊松. 地质通报. 2009(08)
[9]滑坡综合治理方案比选评价模型[J]. 王念秦,姚勇,罗东海. 水土保持通报. 2009(01)
[10]BP和RBF神经网络在边坡稳定性评价中的应用[J]. 张玉灯,郑俊. 灾害与防治工程. 2008(01)
硕士论文
[1]边坡稳定性分析及综合治理研究[D]. 穆超越.河北工程大学 2017
[2]基于Midas/GTS的小河沟1号滑坡稳定性及治理工程数值模拟研究[D]. 焦宗涛.长安大学 2016
[3]富康源滑坡稳定性分析及治理工程优化研究[D]. 司妍妍.长安大学 2016
[4]大连大巴山东区边坡稳定性分析及治理研究[D]. 柴新.吉林大学 2016
[5]四川金江滑坡稳定性分析及治理方案研究[D]. 高寒.华北水利水电大学 2016
[6]滑坡体稳定分析的极限平衡法与有限元法对比研究[D]. 王学鹏.昆明理工大学 2015
[7]通平高速公路路堑边坡稳定性分析与防治研究[D]. 向娟.中南大学 2011
[8]兰州石峡口滑坡稳定性分析与治理工程设计研究[D]. 穆鹏.兰州大学 2009
[9]极限平衡法和有限单元法分析复杂边坡的稳定性[D]. 胡敏萍.浙江大学 2004
本文编号：3293483
【文章来源】：昆明理工大学云南省
【文章页数】：117 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
全国地质灾害分布图
昆明理工大学硕士学位论文2占地质灾害总数的55.0%、28.9%、11.4%、4.1%、0.3%和0.2%（图1.2），造成伤亡的人数有105人，失踪人数为7人以及73人受伤，造成的经济损失达14.7亿元。在全国2966起地质灾害中，自然因素引发的有2738起，占总数的92.3%；人为因素引发的有228起，占总数的7.7%。自然因素主要为降雨等；人为因素主要为采矿和切坡等。由以上数据可以看出边坡地质灾害给人们带来的财产损失最为严重。图1.2地质灾害类型构成图这些年来，我国边坡地质灾害发生频次较高，以下是近几年发生的典型的边坡灾害事件：2015年12月20日，位于深圳市恒泰裕工业区发生了大型滑坡，此次灾害掩埋或者损坏建筑物约33栋，造成重大的经济损失；2016年9月28日，浙江省丽水市遂昌县北界镇苏村发生山体滑坡，造成26人死亡、2人失踪，直接经济损失2020万元，20户房屋被掩埋；2017年8月28日，贵州省毕节市纳雍县张家湾镇普洒社区桥边组发生山体滑坡地质灾害，造成34户受灾，32人失踪，受伤2人，直接经济损失510余万人民币。由于滑坡给我国许多地方造成严重的经济损失和人员伤亡，因此，人们越来越重视边坡（滑坡）的危害，同时有关部门也高度重视了对边坡的防治[3]。森林湖小区边坡于位于昆明市五华区黑林铺昭宗村内28幢住宅的西北侧，在夏季连续降雨的作用下，该边坡中下部已经发生山体滑坡，主滑方向近151°，滑坡宽约35m，纵长约21m，滑坡体厚度约3m，体积约2000m3。滑坡后缘可见张拉裂缝，裂缝宽度约10cm，长度约1~2m，深度约0.5m。边坡在遇到极端情况下将可能再次发生滑动，对坡下森林湖住宅小区居民产生严重威胁。本文选取森林湖小区边坡为研究对象，大量收集工程资料和工程环境背景资料，并结合边坡详细勘察报告与相应的工程地质测绘、勘探资料，分析了?
第二章边坡稳定性分析方法理论基础和治理技术17=cossin（2-17）将式（2-16）和（2-17）整理后得：=cos+sincos(+)tan（2-18）由式（2-16）得：=1cos(+sin) （2-19）将式（2-19）代入式（2-3），整理后得：=1+1cos(+)tan1+tantan（2-20）将上式代入（2-18）得：=1sec1+tantan[cos+(+)tan] (+)tan（2-21）图2.3简布法条块作用力分析如图2.4所示作用在条块侧面的法向力Pi，显然有P0=0，P1=△P1，P2=P1+△P2=△P1+△P2，以此类推，有：=（2-22）
【参考文献】：
期刊论文
[1]边坡稳定性分析方法研究现状与展望[J]. 周东升,杨凤芸,武帅萌. 露天采矿技术. 2017(07)
[2]基于点稳定系数法的斜坡稳定性分析[J]. 马建全,王念秦,张新社. 吉林大学学报(地球科学版). 2015(02)
[3]基于可靠度分析的不同极限平衡法安全系数取值研究[J]. 吴柳东,苏爱军,霍欣,齐振宇. 水电能源科学. 2014(02)
[4]基于动态和整体强度折减法的边坡稳定性分析[J]. 陈国庆,黄润秋,石豫川,许强. 岩石力学与工程学报. 2014(02)
[5]边坡工程的破坏形式及病害类型与防治措施[J]. 黄小荣. 中国高新技术企业. 2013(34)
[6]最优组合赋权法在滑坡综合治理方案决策中的应用[J]. 罗东海,尚慧,王念秦. 水文地质工程地质. 2012(04)
[7]人工神经网络在边坡稳定性预测中的应用[J]. 邹义怀,江成玉,李春辉. 矿冶. 2011(04)
[8]国际滑坡风险评估与管理指南研究综述[J]. 王涛,吴树仁,石菊松. 地质通报. 2009(08)
[9]滑坡综合治理方案比选评价模型[J]. 王念秦,姚勇,罗东海. 水土保持通报. 2009(01)
[10]BP和RBF神经网络在边坡稳定性评价中的应用[J]. 张玉灯,郑俊. 灾害与防治工程. 2008(01)
硕士论文
[1]边坡稳定性分析及综合治理研究[D]. 穆超越.河北工程大学 2017
[2]基于Midas/GTS的小河沟1号滑坡稳定性及治理工程数值模拟研究[D]. 焦宗涛.长安大学 2016
[3]富康源滑坡稳定性分析及治理工程优化研究[D]. 司妍妍.长安大学 2016
[4]大连大巴山东区边坡稳定性分析及治理研究[D]. 柴新.吉林大学 2016
[5]四川金江滑坡稳定性分析及治理方案研究[D]. 高寒.华北水利水电大学 2016
[6]滑坡体稳定分析的极限平衡法与有限元法对比研究[D]. 王学鹏.昆明理工大学 2015
[7]通平高速公路路堑边坡稳定性分析与防治研究[D]. 向娟.中南大学 2011
[8]兰州石峡口滑坡稳定性分析与治理工程设计研究[D]. 穆鹏.兰州大学 2009
[9]极限平衡法和有限单元法分析复杂边坡的稳定性[D]. 胡敏萍.浙江大学 2004
本文编号：3293483
本文链接：https://www.wllwen.com/kejilunwen/diqiudizhi/3293483.html
