我国两张PSHA区划图的效益分析
发布时间：2021-07-25 23:44
地震区划是世界上地震多发国家防御、减轻地震灾害的重要对策之一,是采取各项工程措施和编制社会经济发展、国土利用规划、防灾减灾规划的依据。目前地震区划图多采用工程地震危险性分析方法编制,简称PSHA区划图,其检验一直是一个世界性难题。本文借助我国1990版和2001版地震区划图设防建造的砖混和钢混结构房屋在随后发生的地震中破坏造成的经济损失和人员伤亡估值,与不设防相应值的比较,以经济效益与安全效益两个评价指标的组合,评价了我国两张PSHA区划图的防震减灾效益。结果表明,在1990年～2000年、2001年～2015年的两个时间段内全国砖混结构和钢混结构两类房屋的抗震设防总投入分别为1299.77亿元和6654.61亿元;按区划图设防建造的两类房屋在实际发生的地震中造成经济损失共10497.16亿元,房屋破坏造成的地震死亡54506人、重伤171158人。与不设防的相应地震损失、伤亡人数相比,可知产生了经济效益18194亿元,减少死亡283260人、减少重伤1130642人。达到了按经济效益与安全效益两个指标组合评价的（1）级效益。为进一步考察、分析抗震设防经济效益和安全效益随设防标准的变化...
【文章来源】：哈尔滨工业大学黑龙江省 211工程院校 985工程院校
【文章页数】：119 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
效益分析的基本技术框架
哈尔滨工业大学工学硕士学位论文-34-图4-1两个时间段全球地震人员死亡控制因素占比[68]4.4.2各地两类房屋破坏造成的地震人员伤亡地震中的伤亡人数可按式（4-4）计算[28,50]。9561hhihijhjijCSRDP===×××（4-4）式中hC是地震中某一地区h类房屋地震总伤亡人数，Rhij为按烈度i设防的h类房屋遭到第j破坏等级的百分比，取值与附录2所列遭遇烈度对应，P为房屋单位面积上平均在室人数，Dhj可分别取死亡率或重伤率。建筑物倒塌造成的人员伤亡，地震时的在室人数是一个重要因素。2009年，肖东升等[69]依据汶川灾区的数据，根据全国十三个地区的作息时间，建立了在室率的预估模型。表4-19不同时段在室率(%)分类时间（北京时间）0:00-7:007:00-8:008:00-12:0012:00-14:0014:30-18:3018:30-22:3022:30-0:00城市有职者1.00000.66671.00000.66671.00000.66671.0000城市无职者1.00000.70970.70970.70970.70970.70971.0000由表4-19中可知，在22:30~07:00这一时间段内，在室率达到100%。其他时间段内的在室率也都在65%以上，因此本文近似取在室率为100%，单位
【参考文献】：
期刊论文
[1]地震人员伤亡评估理论及应用研究[J]. 郑山锁,张睿明,陈飞,龙立,周炎,郑捷. 世界地震工程. 2019(01)
[2]2016年中国大陆地震灾害损失述评[J]. 文鑫涛,郑通彦. 灾害学. 2018(03)
[3]我国概率地震区划图的检验[J]. 王立媛,陶夏新,陶正如,姜伟. 地震工程与工程振动. 2018(01)
[4]大跨度混凝土梁斜拉桥横向地震作用易损性分析[J]. 薛成凤,刘来君,武芳文. 地震研究. 2017(01)
[5]地震与洪水作用下桥墩基础易损性曲线与回归分析[J]. 刘兵,梁发云,彭君. 结构工程师. 2016(06)
[6]中承式钢管混凝土拱桥地震易损性分析[J]. 刘震. 公路交通科技. 2015(08)
[7]Rapid assessment for seismic vulnerability of low and medium rise infilled RC frame buildings[J]. Hanan Al-Nimry,Musa Resheidat,Saddam Qeran. Earthquake Engineering and Engineering Vibration. 2015(02)
[8]我国地震区划图的初步检验[J]. 王立媛,陶夏新,陶正如,姜伟. 地震工程学报. 2014(04)
[9]汶川8.0级地震中各类建筑结构地震易损性统计分析[J]. 孙柏涛,张桂欣. 土木工程学报. 2012(05)
[10]地震经济损失评估研究综述[J]. 叶珊珊,翟国方. 地理科学进展. 2010(06)
硕士论文
[1]基于全寿命成本分析框架的桥梁抗震设防烈度效益初探[D]. 李栋.中国地震局工程力学研究所 2018
[2]尼泊尔Ms 8.1级地震文化遗产建筑震害调查与易损性分析[D]. 谢丹.西南交通大学 2017
[3]地震灾害人员伤亡影响因素分析及人员伤亡估算公式[D]. 田丽莉.首都经济贸易大学 2012
[4]城市最优化抗震设防标准的研究[D]. 黄春.中国海洋大学 2010
本文编号：3303008
【文章来源】：哈尔滨工业大学黑龙江省 211工程院校 985工程院校
【文章页数】：119 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
效益分析的基本技术框架
哈尔滨工业大学工学硕士学位论文-34-图4-1两个时间段全球地震人员死亡控制因素占比[68]4.4.2各地两类房屋破坏造成的地震人员伤亡地震中的伤亡人数可按式（4-4）计算[28,50]。9561hhihijhjijCSRDP===×××（4-4）式中hC是地震中某一地区h类房屋地震总伤亡人数，Rhij为按烈度i设防的h类房屋遭到第j破坏等级的百分比，取值与附录2所列遭遇烈度对应，P为房屋单位面积上平均在室人数，Dhj可分别取死亡率或重伤率。建筑物倒塌造成的人员伤亡，地震时的在室人数是一个重要因素。2009年，肖东升等[69]依据汶川灾区的数据，根据全国十三个地区的作息时间，建立了在室率的预估模型。表4-19不同时段在室率(%)分类时间（北京时间）0:00-7:007:00-8:008:00-12:0012:00-14:0014:30-18:3018:30-22:3022:30-0:00城市有职者1.00000.66671.00000.66671.00000.66671.0000城市无职者1.00000.70970.70970.70970.70970.70971.0000由表4-19中可知，在22:30~07:00这一时间段内，在室率达到100%。其他时间段内的在室率也都在65%以上，因此本文近似取在室率为100%，单位
【参考文献】：
期刊论文
[1]地震人员伤亡评估理论及应用研究[J]. 郑山锁,张睿明,陈飞,龙立,周炎,郑捷. 世界地震工程. 2019(01)
[2]2016年中国大陆地震灾害损失述评[J]. 文鑫涛,郑通彦. 灾害学. 2018(03)
[3]我国概率地震区划图的检验[J]. 王立媛,陶夏新,陶正如,姜伟. 地震工程与工程振动. 2018(01)
[4]大跨度混凝土梁斜拉桥横向地震作用易损性分析[J]. 薛成凤,刘来君,武芳文. 地震研究. 2017(01)
[5]地震与洪水作用下桥墩基础易损性曲线与回归分析[J]. 刘兵,梁发云,彭君. 结构工程师. 2016(06)
[6]中承式钢管混凝土拱桥地震易损性分析[J]. 刘震. 公路交通科技. 2015(08)
[7]Rapid assessment for seismic vulnerability of low and medium rise infilled RC frame buildings[J]. Hanan Al-Nimry,Musa Resheidat,Saddam Qeran. Earthquake Engineering and Engineering Vibration. 2015(02)
[8]我国地震区划图的初步检验[J]. 王立媛,陶夏新,陶正如,姜伟. 地震工程学报. 2014(04)
[9]汶川8.0级地震中各类建筑结构地震易损性统计分析[J]. 孙柏涛,张桂欣. 土木工程学报. 2012(05)
[10]地震经济损失评估研究综述[J]. 叶珊珊,翟国方. 地理科学进展. 2010(06)
硕士论文
[1]基于全寿命成本分析框架的桥梁抗震设防烈度效益初探[D]. 李栋.中国地震局工程力学研究所 2018
[2]尼泊尔Ms 8.1级地震文化遗产建筑震害调查与易损性分析[D]. 谢丹.西南交通大学 2017
[3]地震灾害人员伤亡影响因素分析及人员伤亡估算公式[D]. 田丽莉.首都经济贸易大学 2012
[4]城市最优化抗震设防标准的研究[D]. 黄春.中国海洋大学 2010
本文编号：3303008
本文链接：https://www.wllwen.com/kejilunwen/diqiudizhi/3303008.html
