2020年1月19日新疆伽师6.4级地震灾害损失快速评估精准性分析

发布时间：2021-08-30 14:30

　　进行地震灾害快速评估时,地震发生时刻、震级、极震区烈度评估、宏观震中与微观震中偏离、烈度衰减关系模型、人员伤亡评估模型、房屋震害矩阵等是影响地震灾害损失计算的主要因素,各因素存在不确定性,所以评估结果与实际结果存在一定差距。本文探讨了2020年1月19日新疆伽师6.4级地震灾害评估中极震区烈度评估、地震影响场、宏观震中与微观震中偏离、烈度衰减关系模型、人员伤亡评估模型、房屋震害矩阵与真实结果的偏差。研究结果表明,造成本次地震损失快速评估结果存在偏差的主要因素包括地震影响场分布、人口与房屋建筑（对应抗震能力）数量评估的偏差;提高地震影响场评估、人口、房屋建筑等数据空间分布精准性,是提高地震灾害损失快速评估系统精准性的基础和前提。 

【文章来源】：震灾防御技术. 2020,15(02)北大核心CSCD

【文章页数】：10 页

【部分图文】：

基于4种评估模型的地震影响场分布图

4种影响场模型损失评估结果见表2，由表2可知，模型a评估为真实结果，死亡人数为1人；模型b、模型c和模型d死亡人数均为0—2人，与真实情况结果相差甚微，在评估人员伤亡差异上精准性均较高。因此，本文重新矢量化烈度图，测量各烈度下的长短轴、面积（表2）。由表2可知，模型a为此次地震的真实烈度圈模型，模型b、模型c、模型d与模型a相差较大，在长短轴数据上，模型b、模型c与模型d结果相差甚微，但与模型a真实烈度图相比，Ⅵ、Ⅶ、Ⅷ度区长短轴结果相差1—31km；模型b、模型c和模型d各烈度面积相同，这是由于烈度衰减关系公式结果相差较小，但与模型a真实烈度图相比，Ⅵ、Ⅶ度区面积较实际面积偏大、Ⅷ度区面积较实际面积偏小，各烈度区与实际面积相差224—2448km2，造成偏差的原因是真实地震烈度衰减关系受震源特性、深部构造、传播介质、场地条件、建筑物结构类型和居民点分布、地形等多因素的影响，而模型b、模型c、模型d均采用椭圆衰减关系模型，该模型烈度随震中距呈对数关系衰减，未考虑更多因素的影响。2.4 地震影响场不确定性分析

新疆伽师6.4级地震灾区人口分布情况如图3，同时叠加了模型a和模型c（由于模型b、模型c、模型d中烈度区长短轴和面积相差甚微，因此选取模型a和模型c进行比较）地震烈度分布图。总体上，地震灾区人口分布稀疏，主要集中于少数民族居民区。根据地震灾害快速评估系统，Ⅵ度区常住人口约17万，Ⅶ度区常住人口约3.6万，Ⅷ度区人口稀少，约21万。根据本次地震现场调查结果，灾区人口为279388人，相差6万余人，这是因为在模型c生成的地震影响场中，Ⅶ、Ⅷ度区面积远小于模型a中对应的面积，Ⅵ度区面积虽大于模型a中Ⅶ度区面积，但震区北侧Ⅵ度区内为柯坪中低山，气候干旱，无地表水分布，人烟罕至，由图3可知，模型a较模型c烈度区人口稠密地区面积稍大。模型a烈度衰减关系受灾区人口分布的影响，但其他3种模型采用椭圆衰减关系，不受人口数据的影响。因此，准确的人口数据和地震影响场对地震灾害损失评估结果的精准性具有重要影响。4 地震易损性的影响

【参考文献】：
期刊论文
[1]云南地震应急快速评估系统优化研究[J]. 李敏,许瑞杰,李永强.  震灾防御技术. 2018(01)
[2]新疆农村民居抽样调查与抗震能力初步分析[J]. 温和平,唐丽华,刘军,李金香.  内陆地震. 2016(04)
[3]为新区划图编制所建立的地震动衰减关系[J]. 俞言祥,李山有,肖亮.  震灾防御技术. 2013(01)
[4]基于震中烈度的地震人员伤亡评估方法研究[J]. 刘金龙,林均岐.  自然灾害学报. 2012(05)
[5]地震应急响应快速评估系统参数本地化测试分析[J]. 周文,谭明,裴亮,李帅,孙静,热孜万古力·艾买提.  内陆地震. 2012(01)
[6]新疆地震烈度衰减关系模型参数拟合[J]. 谭明,李帅,孙静,王伟,唐丽华,吴传勇.  内陆地震. 2011(01)
[7]基于行政村分布的漳州市城乡震害快速评估系统实现[J]. 蔡宗文,危福泉,方宏芳,张来泉,方伟,陈琳,张永固,郑韶鹏.  震灾防御技术. 2009(03)
[8]地震人员伤亡快速评估[J]. 杨天青,姜立新,杨桂岭.  地震地磁观测与研究. 2006(04)
[9]关于地震灾害快速评估系统的思考[J]. 杨天青,姜立新.  地震. 2005(03)
[10]地震危险性、地震危害性和地震易损性[J]. 叶清.  福建地震. 2003(02)



本文编号：3372953