银川基准台SQ-70D石英水平摆与VP宽频带垂直摆观测数据对比分析

发布时间：2021-09-23 18:27

　　从干扰因素、连续性、稳定性、观测精度和映震能力等方面对银川台同台基的SQ-70D石英水平摆倾斜仪与VP宽频带垂直摆倾斜仪2019年1—7月产出数据的进行对比分析研究后,检验出VP垂直摆在连续性、稳定性和映震能力等方面明显优于SQ-70D石英摆,但对于观测精度而言,SQ-70D石英摆高于VP垂直摆。 

【文章来源】：防灾减灾学报. 2020,36(04)

【文章页数】：6 页

【部分图文】：

银川台地质构造图

在北方地区的春季、秋季刮风现象是比较普遍的，加上台站山洞处在贺兰山山坳处，所以受刮风干扰比较严重。下面是VP垂直摆和SQ-70D石英摆同时受到比较典型的刮风干扰曲线（图2），从图中可以看出两套倾斜仪观测数据受风扰产生明显的高频毛刺，且持续时间较长，相比于VP垂直摆，石英摆受干扰较为严重，高频毛刺扰动剧烈，上下幅度较大，所以SQ-70D石英摆的额抗干扰能力不如VP垂直摆。同时可以看出，VP垂直摆的东西向较北南向受干扰较为明显，而石英摆两测向受干扰严重，差异不明显。2.1.2 抽水干扰

抽水干扰为银川基准台特有的场地环境干扰因素，在距离观测山洞约250m处有口机井，该井为滚钟口管理所生活、灌溉用水井，属于长期场地环境干扰，一般会在3—11月份间断性抽水。从图3可以看出两套仪器均不同程度受到抽水干扰，主要受干扰向为东西向，数据曲线出现明显的急速下降，北南向并无明显异常，抽水停止后数据恢复正常。2.2 资料连续性对比

【参考文献】：
期刊论文
[1]VP宽频带垂直摆倾斜仪观测干扰识别[J]. 李惠玲,高云峰,程冬焱,胡玉良,宋美萍,依光叫,穆慧敏,王鹏伟.  地震地磁观测与研究. 2018(02)
[2]银川基准台SQ-70D水平摆观测数据干扰分析[J]. 王建亮,李国斌.  防灾减灾学报. 2017(03)
[3]赤城台VP宽频带倾斜仪的原理、安装与操作情况[J]. 郭凤霞.  民营科技. 2016(09)
[4]VP型宽频带垂直摆倾斜仪与SQ-70石英水平摆倾斜仪观测资料对比分析[J]. 高明智,郝冉,高力,张岑,陈健.  大地测量与地球动力学. 2016(02)
[5]VP型宽频带倾斜仪映震能力分析[J]. 王强,孟建国,吕春帅,曲保安,卢双苓,孙豪.  地震地磁观测与研究. 2011 (04)



本文编号：3406196