喜马拉雅东构造结主要断裂的地震矩亏损与危险性评估
发布时间：2021-11-19 06:23
喜马拉雅东构造结是研究青藏高原构造演化的关键地区,地震活动频繁。文中基于地震矩平衡理论,利用GPS资料与历史地震目录分析东构造结地区的地震矩亏损,继而评估该区未来的地震活动。结果表明:研究区总体的地震矩累积率高于青藏高原的平均水平,近200a内的累积总量达（1. 15±0. 03）×1022N·m,明显高于地震矩的释放总量（5. 50±2. 54）×1021N·m。而地震矩亏损量最高的主前缘断裂不丹段具备发生MW8. 1以上地震的可能,那加山断裂及嘉黎断裂通麦段则不排除未来发生震级大于MW7. 5与MW7. 3地震的可能,其余断层发生强震（MW7. 1以上）的概率相对较低。而对于米什米断层与主前缘断层东段,虽然察隅MS8. 6地震发生于此,但这2条断层未来的地震危险性仍不容忽视,且无论察隅地震发生于哪条断层,其复发周期均为660～1 030a。
【文章来源】：地震地质. 2020,42(01)北大核心EICSCD
【文章页数】：17 页
【部分图文】：
a东构造结地区的构造背景与历史地震(M≥4);b 6级以上地震的次数及其释放的地震矩(M0)
针对东构造结地区的断层展布，中国地震局及其它机构依托“中国地壳运动观测网络(CMONOC I)”和“中国大陆构造环境监测网络(CMONOC II)”工程在该区布设了多期GPS站点，实现了对青藏高原东南部变形的有效监测(Gan et al.,2007;Liang et al.,2013)。Zheng等(2017)采用PANDA软件处理了CMONOC I、CMONOC II工程的最新观测数据(1991—2005年)，并融合了全球2 263个GPS站点的数据(Kreemer et al.,2014)给出了中国、尼泊尔及印度地区较为完备的GPS速度场资料(图2)。同时，唐方头等(2010)在CMONOC I、CMONOC II工程的基础上，在该区又新建了12个GPS观测点，较好地约束了中国境内主要断裂不同构造部位的变形特征(图2)。在印度及缅甸等地区，Devachandra等(2014)于2007年起在米什米断层(Mishmi Thrust)两侧布设了10个GPS测点，并进行了多期观测，填补了东构造结前缘地区地表形变资料的空白。同时，为监测阿萨姆地区及印度东北部长期的地壳变形，印度地质调查局也于2006—2013年建立了跨喜马拉雅山的多条GPS剖面，共计30个站点(Gupta et al.,2015)。上述GPS形变资料如图2所示。
融合后，公共站点的速度残差均小于2mm/a，表明融合结果较好，满足震间变形研究的需求，且可以忽略时间尺度不一致而产生的差异(Gan et al.,2007;占伟等，2015)。融合后的速度场结果如图3a所示，参考框架为IGS08(The IGS realization of ITRF2008)，并扣除相对于欧亚板块的整体运动。自西向东，速度场的EW向分量逐渐增大，SN向分量逐渐减小，地壳运动出现明显的顺时针旋转，表明该区自西向东由印-欧板块的相互推挤转化为高原的横向挤出。1.2 微块体模型
【参考文献】：
期刊论文
[1]2017年米林6.9级地震与1950年察隅8.6级地震的关系及两次地震对周边活动断层的影响[J]. 尹凤玲,韩立波,蒋长胜,石耀霖. 地球物理学报. 2018(08)
[2]汶川地震前的b值变化[J]. 史海霞,孟令媛,张雪梅,常莹,杨振涛,谢蔚云,服部克巳,韩鹏. 地球物理学报. 2018(05)
[3]矩震级及其计算[J]. 陈运泰,刘瑞丰. 地震地磁观测与研究. 2018(02)
[4]利用接收函数方法研究喜马拉雅东构造结地区地壳结构[J]. 程成,白玲,丁林,李国辉,杨建亚,许强. 地球物理学报. 2017 (08)
[5]东喜马拉雅构造结墨脱断裂晚第四纪活动地质证据的发现[J]. 谢超,杨晓平,黄雄南,王萍,李正芳,周本刚. 地震地质. 2016(04)
[6]天山地震带境内外主要断层滑动速率和地震矩亏损分布特征研究[J]. 刘代芹,LIU Mian,王海涛,李杰,程佳,王晓强. 地球物理学报. 2016(05)
[7]GPS观测结果反映的尼泊尔Mw7.8地震孕震特征[J]. 占伟,武艳强,梁洪宝,朱爽,张风霜,刘金钊. 地球物理学报. 2015(05)
[8]青藏高原东缘中南部主要活动断裂滑动速率及其地震矩亏损[J]. 李煜航,郝明,季灵运,秦姗兰. 地球物理学报. 2014(04)
[9]喜马拉雅东构造结周边地区地壳磁异常分布特征研究[J]. 康国发,高国明,白春华,王天媛,王一咪,朱腾. 地球物理学报. 2013(11)
[10]喜马拉雅东构造结周边地区主要断裂现今运动特征与数值模拟研究[J]. 宋键,唐方头,邓志辉,曹忠权,周斌,肖根如,陈为涛,葛伟鹏. 地球物理学报. 2011(06)
本文编号：3504465
【文章来源】：地震地质. 2020,42(01)北大核心EICSCD
【文章页数】：17 页
【部分图文】：
a东构造结地区的构造背景与历史地震(M≥4);b 6级以上地震的次数及其释放的地震矩(M0)
针对东构造结地区的断层展布，中国地震局及其它机构依托“中国地壳运动观测网络(CMONOC I)”和“中国大陆构造环境监测网络(CMONOC II)”工程在该区布设了多期GPS站点，实现了对青藏高原东南部变形的有效监测(Gan et al.,2007;Liang et al.,2013)。Zheng等(2017)采用PANDA软件处理了CMONOC I、CMONOC II工程的最新观测数据(1991—2005年)，并融合了全球2 263个GPS站点的数据(Kreemer et al.,2014)给出了中国、尼泊尔及印度地区较为完备的GPS速度场资料(图2)。同时，唐方头等(2010)在CMONOC I、CMONOC II工程的基础上，在该区又新建了12个GPS观测点，较好地约束了中国境内主要断裂不同构造部位的变形特征(图2)。在印度及缅甸等地区，Devachandra等(2014)于2007年起在米什米断层(Mishmi Thrust)两侧布设了10个GPS测点，并进行了多期观测，填补了东构造结前缘地区地表形变资料的空白。同时，为监测阿萨姆地区及印度东北部长期的地壳变形，印度地质调查局也于2006—2013年建立了跨喜马拉雅山的多条GPS剖面，共计30个站点(Gupta et al.,2015)。上述GPS形变资料如图2所示。
融合后，公共站点的速度残差均小于2mm/a，表明融合结果较好，满足震间变形研究的需求，且可以忽略时间尺度不一致而产生的差异(Gan et al.,2007;占伟等，2015)。融合后的速度场结果如图3a所示，参考框架为IGS08(The IGS realization of ITRF2008)，并扣除相对于欧亚板块的整体运动。自西向东，速度场的EW向分量逐渐增大，SN向分量逐渐减小，地壳运动出现明显的顺时针旋转，表明该区自西向东由印-欧板块的相互推挤转化为高原的横向挤出。1.2 微块体模型
【参考文献】：
期刊论文
[1]2017年米林6.9级地震与1950年察隅8.6级地震的关系及两次地震对周边活动断层的影响[J]. 尹凤玲,韩立波,蒋长胜,石耀霖. 地球物理学报. 2018(08)
[2]汶川地震前的b值变化[J]. 史海霞,孟令媛,张雪梅,常莹,杨振涛,谢蔚云,服部克巳,韩鹏. 地球物理学报. 2018(05)
[3]矩震级及其计算[J]. 陈运泰,刘瑞丰. 地震地磁观测与研究. 2018(02)
[4]利用接收函数方法研究喜马拉雅东构造结地区地壳结构[J]. 程成,白玲,丁林,李国辉,杨建亚,许强. 地球物理学报. 2017 (08)
[5]东喜马拉雅构造结墨脱断裂晚第四纪活动地质证据的发现[J]. 谢超,杨晓平,黄雄南,王萍,李正芳,周本刚. 地震地质. 2016(04)
[6]天山地震带境内外主要断层滑动速率和地震矩亏损分布特征研究[J]. 刘代芹,LIU Mian,王海涛,李杰,程佳,王晓强. 地球物理学报. 2016(05)
[7]GPS观测结果反映的尼泊尔Mw7.8地震孕震特征[J]. 占伟,武艳强,梁洪宝,朱爽,张风霜,刘金钊. 地球物理学报. 2015(05)
[8]青藏高原东缘中南部主要活动断裂滑动速率及其地震矩亏损[J]. 李煜航,郝明,季灵运,秦姗兰. 地球物理学报. 2014(04)
[9]喜马拉雅东构造结周边地区地壳磁异常分布特征研究[J]. 康国发,高国明,白春华,王天媛,王一咪,朱腾. 地球物理学报. 2013(11)
[10]喜马拉雅东构造结周边地区主要断裂现今运动特征与数值模拟研究[J]. 宋键,唐方头,邓志辉,曹忠权,周斌,肖根如,陈为涛,葛伟鹏. 地球物理学报. 2011(06)
本文编号：3504465
本文链接：https://www.wllwen.com/kejilunwen/diqiudizhi/3504465.html
