地质灾害威胁下的农村居民点用地适宜性评价——以彭州市银厂沟流域为例

发布时间：2021-12-16 14:01

　　目前针对受震灾威胁、地质灾害频发的山地环境下的农村居民点布局研究尚不多见。该文以彭州市龙门山镇银厂沟流域为例,首先在总结分析区内地质灾害发育特征的基础上,基于8项指标进行地质灾害危险性分区;然后,将地质灾害危险性区划结果作为影响农村居民点用地适宜性评价的首要因素,再结合地形条件、社会经济和生态环境等方面,以地质灾害极高危险区、单体地质灾害危害范围、坡度≥25°和基本农田保护区为限制性条件,构建地质灾害威胁下的农村居民点用地适宜性评价指标体系;最后,采用模糊综合评价法对彭州市银厂沟流域内居民点用地适宜性进行评价分级。研究结果表明:高度适宜区占研究区总面积的4.2%,中度适宜区占11.4%,低度适宜区占10.5%,不适宜区占73.8%;农村居民点用地"适宜"区域主要沿公路分布,并存在多个"块状"集中分布区,这些地区地形平坦,交通条件便利,可为新农村住宅位置的选择提供指导意见。 

【文章来源】：中国地质调查. 2020,7(02)

【文章页数】：6 页

【部分图文】：

泥石流淤埋房屋实地照片

(续表) 地质灾害类型 危害范围计算公式 公式中参数含义 崩塌 S= 2v 2 gcosα (tanαsin 2 β-0.5sin 2 β) β= 200+2a(1- a 45 ) v 3 a=g(1-Κcotα)sinα Κ=[ 1- L 2 cos 2 α × 1 4Η(Η-Ctanα) ]tanα S为崩塌体沿斜坡的弹跳距离,m; v为崩落体运动速度,m/s; g为重力加速度,m/s2; α为斜坡平均坡度,(°); β为崩塌体的弹跳抛射角,(°); a为运动加速度,m/s2; K为斜坡平均阻力系数; C为试验的落石体在台坎处抛射距离,m2.2 地质灾害危险性区划

表2 地质灾害危险性评价指标权重Tab.2 Weights of geological disaster risk assessment indicators 指标 权重 指标 权重 高程 0.054 5 水系 0.114 0 坡度 0.110 7 道路 0.141 0 沟谷密度 0.155 1 降雨 0.079 6 断裂距离 0.177 0 工程地质岩组 0.168 13 农村居民点用地适宜性评价

【参考文献】：
期刊论文
[1]低山丘陵区城乡结合部农村居民点布局优化——以重庆市渝北区古路镇为例[J]. 匡垚瑶,杨庆媛,王兆林,慕卫东,毕国华.  山地学报. 2017(03)
[2]重庆丘陵地区农村居民点空间布局优化——以长寿区海棠镇为例[J]. 樊天相,杨庆媛,何建,潘菲,邓永旺.  地理研究. 2015(05)
[3]低丘缓坡建设用地适宜性评价体系研究——以云南省宾川县为例[J]. 周豹,赵俊三,袁磊,杨宏瑞,张慧.  安徽农业科学. 2013(28)
[4]村镇农村居民点用地适宜性评价与整治分区规划[J]. 孔雪松,刘耀林,邓宣凯,罗媞.  农业工程学报. 2012(18)
[5]三峡库区农村居民点用地适宜性评价[J]. 郭月婷,廖和平,徐建刚.  农业工程学报. 2012(05)
[6]基于GIS的农村居民点区位评价与空间格局优化[J]. 朱雪欣,王红梅,袁秀杰,侯欣欣.  农业工程学报. 2010(06)
[7]农村居民点用地整理的分区评价——以河北省为例[J]. 刘玉,刘彦随,王介勇.  地理研究. 2010(01)
[8]中国农村居民点整理研究进展与展望[J]. 刘勇,吴次芳,杨志荣.  中国土地科学. 2008(03)
[9]农村居民点用地数量变化及驱动机制研究——基于湖北仙桃市的实证[J]. 胡贤辉,杨钢桥,张霞,邱杰.  资源科学. 2007(03)
[10]基于GIS的中国农村居民点用地分析[J]. 田光进.  遥感信息. 2003(02)



本文编号：3538262