湖北省荆门市千佛禅寺滑坡特征及稳定性评价
发布时间：2021-12-19 03:31
千佛禅寺滑坡位于湖北省荆门市千佛禅寺景区广场前缘,规模为小型,自2016年7月的强降雨后,该滑坡每逢降雨均现不同程度的滑塌变形,对景区及行人安全造成极大威胁,及时对滑坡进行治理显得尤为重要。掌握滑坡特征及对滑坡进行稳定性计算评估是治理滑坡的必要前提。通过千佛禅寺滑坡区域地质资料的收集并结合现场勘察,对该滑坡影响因素及成因机制进行探讨;利用瑞典条分法对该滑坡进行了稳定性,取得了如下认识及成果:（1）结合前人研究成果并通过现场实地勘察,对滑坡体形态、物质组成、水文地质、变形特征等进行了系统的调查及研究。认为该滑坡系由第四系人工填土构成、结构松散的小型土质滑坡,大气降水和人类工程活动是影响滑坡稳定性的主导因素,成因机制为前缘启动后牵引中上部土体产生变形破坏。（2）通过地质钻孔取得土样8组,其中滑坡体填土样6组,淤泥土样2组,下覆基岩样4组,分别进行岩土物理力学试验并获得岩土物理力学参数,参照瑞典条分法（Felenius法）计算因子,并结合类似工程进行工程类比分析法,最终选定3个滑坡岩层的重度r（kN/m3）、凝聚力C（kPa）、内摩擦角φ（°）及承载力（kPa）作为稳定性计算参数。（3）本研...
【文章来源】：中国地质大学(北京)北京市 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：77 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
研究区荆门市交通位置图
图 2-2 荆门市平均多年各月降水量直方图水，据新城水文站资料，汉江平均径流量达 1370m3/s，枯水/s，洪峰期径流量达 20300 m3/s，最低水位为 33-34m（1978位 32.85m，为丹江建库以来的最低水位），最高洪水位为 45m 左右（高于阶地后缘地面高程，往往在阶地后缘形成条带境内北部河流主要分为两大水系:其中一条是位于北部分水岭长江的沮漳水系;另一条为分水岭以东的最终汇入汉江的大小流量较大,因有常年泉水及地下水渗流补给,为常年性流水,受的影响控制,径流量季节性变化极大;南部支流由于鲜有地下现为间歇性的季节性河流,即在雨季有水而在旱季断流。
图 2-3 三峡地区断裂及地震震中分布图（戴强等，2012）2.5 岩土类型根据荆门市地区岩土的类型、生成条件、物理力学性质和岩土体结构，荆门市地区工程地质岩组可划分为三个大类、九个亚类（表 2-4）。
【参考文献】：
期刊论文
[1]贵阳黔灵湖大桥滑坡勘察方法及稳定性分析[J]. 张翔,张伟,符家驹. 地下空间与工程学报. 2017(S2)
[2]MIDAS-GTS在滑坡稳定性分析及治理中的应用[J]. 史茂君. 四川地质学报. 2017(03)
[3]某学院滑坡稳定性分析及防治措施[J]. 赵红利,高建国,屠水云,陈欣彬,王文元. 低温建筑技术. 2017(07)
[4]元坝某井场进场道路1号滑坡稳定性分析及防治措施[J]. 艾国海,范文丽,周玉涛. 科技视界. 2016(27)
[5]Bishop法滑坡稳定性分析及滑坡治理[J]. 姚艳领. 中国锰业. 2016(03)
[6]瑞典条分法在滑坡稳定性评价中的有效性分析[J]. 徐栋,刘贯群,康凯. 资源信息与工程. 2016(04)
[7]库水位间歇性下降对堆积体滑坡稳定性的影响[J]. 肖志勇,邓华锋,李建林,胡安龙,李春波,常德龙. 长江科学院院报. 2016(08)
[8]GIS-based Frequency Ratio and Logistic Regression Modelling for Landslide Susceptibility Mapping of Debre Sina Area in Central Ethiopia[J]. Matebie METEN,Netra Prakash BHANDARY,Ryuichi YATABE. Journal of Mountain Science. 2015(06)
[9]西南地区滑坡的野外鉴别与分类[J]. 严华刚. 红水河. 2015(05)
[10]浅析岷县寺沟乡八步川村集中安置点H1滑坡稳定性分析与防治对策[J]. 张震,庄飞舟. 甘肃地质. 2015(02)
博士论文
[1]三峡库区万州城区滑坡灾害风险评价[D]. 刘长春.中国地质大学 2014
[2]三峡库区堆积层滑坡稳定性与预测预报研究[D]. 汤罗圣.中国地质大学 2013
[3]三峡库区滑坡灾害风险评估研究[D]. 彭令.中国地质大学 2013
[4]单体滑坡灾害风险评价研究[D]. 杜娟.中国地质大学 2012
[5]区域滑坡地质灾害危险性评价与风险管理[D]. 向喜琼.成都理工大学 2005
硕士论文
[1]大型滑坡治理抗滑桩与滑坡体相互作用研究[D]. 戴雄辉.成都理工大学 2013
[2]超大型滑坡综合整治技术及其工程效果评价[D]. 赵杰.中国铁道科学研究院 2012
[3]美姑河坪头水电站尔古沟—万波沟古滑坡稳定性研究[D]. 胡正涛.成都理工大学 2009
本文编号：3543685
【文章来源】：中国地质大学(北京)北京市 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：77 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
研究区荆门市交通位置图
图 2-2 荆门市平均多年各月降水量直方图水，据新城水文站资料，汉江平均径流量达 1370m3/s，枯水/s，洪峰期径流量达 20300 m3/s，最低水位为 33-34m（1978位 32.85m，为丹江建库以来的最低水位），最高洪水位为 45m 左右（高于阶地后缘地面高程，往往在阶地后缘形成条带境内北部河流主要分为两大水系:其中一条是位于北部分水岭长江的沮漳水系;另一条为分水岭以东的最终汇入汉江的大小流量较大,因有常年泉水及地下水渗流补给,为常年性流水,受的影响控制,径流量季节性变化极大;南部支流由于鲜有地下现为间歇性的季节性河流,即在雨季有水而在旱季断流。
图 2-3 三峡地区断裂及地震震中分布图（戴强等，2012）2.5 岩土类型根据荆门市地区岩土的类型、生成条件、物理力学性质和岩土体结构，荆门市地区工程地质岩组可划分为三个大类、九个亚类（表 2-4）。
【参考文献】：
期刊论文
[1]贵阳黔灵湖大桥滑坡勘察方法及稳定性分析[J]. 张翔,张伟,符家驹. 地下空间与工程学报. 2017(S2)
[2]MIDAS-GTS在滑坡稳定性分析及治理中的应用[J]. 史茂君. 四川地质学报. 2017(03)
[3]某学院滑坡稳定性分析及防治措施[J]. 赵红利,高建国,屠水云,陈欣彬,王文元. 低温建筑技术. 2017(07)
[4]元坝某井场进场道路1号滑坡稳定性分析及防治措施[J]. 艾国海,范文丽,周玉涛. 科技视界. 2016(27)
[5]Bishop法滑坡稳定性分析及滑坡治理[J]. 姚艳领. 中国锰业. 2016(03)
[6]瑞典条分法在滑坡稳定性评价中的有效性分析[J]. 徐栋,刘贯群,康凯. 资源信息与工程. 2016(04)
[7]库水位间歇性下降对堆积体滑坡稳定性的影响[J]. 肖志勇,邓华锋,李建林,胡安龙,李春波,常德龙. 长江科学院院报. 2016(08)
[8]GIS-based Frequency Ratio and Logistic Regression Modelling for Landslide Susceptibility Mapping of Debre Sina Area in Central Ethiopia[J]. Matebie METEN,Netra Prakash BHANDARY,Ryuichi YATABE. Journal of Mountain Science. 2015(06)
[9]西南地区滑坡的野外鉴别与分类[J]. 严华刚. 红水河. 2015(05)
[10]浅析岷县寺沟乡八步川村集中安置点H1滑坡稳定性分析与防治对策[J]. 张震,庄飞舟. 甘肃地质. 2015(02)
博士论文
[1]三峡库区万州城区滑坡灾害风险评价[D]. 刘长春.中国地质大学 2014
[2]三峡库区堆积层滑坡稳定性与预测预报研究[D]. 汤罗圣.中国地质大学 2013
[3]三峡库区滑坡灾害风险评估研究[D]. 彭令.中国地质大学 2013
[4]单体滑坡灾害风险评价研究[D]. 杜娟.中国地质大学 2012
[5]区域滑坡地质灾害危险性评价与风险管理[D]. 向喜琼.成都理工大学 2005
硕士论文
[1]大型滑坡治理抗滑桩与滑坡体相互作用研究[D]. 戴雄辉.成都理工大学 2013
[2]超大型滑坡综合整治技术及其工程效果评价[D]. 赵杰.中国铁道科学研究院 2012
[3]美姑河坪头水电站尔古沟—万波沟古滑坡稳定性研究[D]. 胡正涛.成都理工大学 2009
本文编号：3543685
本文链接：https://www.wllwen.com/kejilunwen/diqiudizhi/3543685.html
