天生桥文物高陡河岸岩质边坡稳定性评价与综合治理对策
发布时间：2022-01-20 16:25
南京溧水区天生桥及胭脂河是明朝时期开挖人工河留下的历史文物,距今已有600余年历史,是江苏省重要文物保护单位。天生桥附近河岸高陡岩坡岩体在地质营力作用下产生了较大的差异性风化,形成多处危岩,对景区游客安全构成威肋胁,同时文物原貌也会遭到一定程度的破坏。本文针对该段河岸高陡边坡岩体的风化特征开展相关研究,给出了河岸危岩的破坏模式,建立了危岩稳定性计算模型,采用地质分析和数值模拟的方法进行稳定性评价,最后基于文物保护原则提出了边坡治理对策建议。本文取得以下认识和成果:（1）首先对河西岸边坡进行工程地质分析,将岩体沿层面划分为三个区,Ⅰ区岩体胶结程度较好,主要受化学溶蚀作用,发育小型溶沟溶洞;Ⅱ区粉砂岩层受强烈风化作用,形成风化凹槽,该区部分岩体已发生滑塌,在其上部形成“悬臂式”危岩;Ⅲ区砾岩同时受到风化作用以及水流冲刷作用形成较深的风化凹槽。（2）通过综合环境地质分析,给出影响边坡岩体风化的内在因素包括岩性、结构面特征等,外在因素包括降雨冰冻、河流、植被等;同时根据文物的开凿时间以及风化凹槽深度计算得到Ⅱ区粉砂岩最大风化速率约0.33m/100年,Ⅲ区砾岩最大风化速率约0.66m/100年...
【文章来源】：南京大学江苏省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：71 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图２－１天生桥区域位置示意图??２．１．２地形地貌??南京溧水区地处茅山山脉突起绵延区，境内山丘个体低矮离散，为岗地地貌
２．１．１地理位置??本文的研究区域位于江苏省南京市溧水区城西偏南约三公里处的天生桥景区内，景区的??地理位置见图２－丨。研究的岩质边坡坡段为自天生桥起向北约５０ｍ处胭脂河两岸边坡（图２－??２）。??一，?扣—??ｖ?Ｍ?ｖ?＾?一?，?？．ｎｉＭ??３３０?ｗ?大?Ｍ??－?，＇■?＇?－?±Ｍ??、、?ｉｍｍ?ｓ：：?糾?＿?赚ｕ?０Ｍ??、?宁＿？?、?日训??．：＇?７?．?＇?后搰?）行８精??■ｒ?，?＼?＾?關《?则??ｆ，…删聊＇?、Ｊ?ｒ?训??７?＇?＾?、丨?、＇趣??ｆ?｜?Ｉ?＼?■■■??＇?Ｚ３Ｋ？衣女??：？?／?５５３９?，财??Ｉｂ＾?＇〉??Ｖ??聚ＭＭ??｜＼?涵?＾?抒抑??＊？＊＊?”?ｆ?麵??’、‘－？?咖?天生桥景区女＿（＇、、、?糊??供蠤??ａＥ￡?ｈｓｉｖ??州?ｘ？．＼?＾??：０３０１７玲？?Ｏａｔａ?Ｃ?长胡方＼?／????＞?ｙＣ＂??图２－１天生桥区域位置示意图??２．１．２地形地貌??南京溧水区地处茅山山脉突起绵延区，境内山丘个体低矮离散，为岗地地貌。研宄区内??地貌主要为岗地、岗间谷地及河谷
??次选取的研宄段为天生桥及其以北约５０ｍ处河段的边坡，如图２－３，该处为整条胭脂河段坡??高最高，坡度最陡段，岩体风化破碎程度较高，具有典型性，且天生桥岩体（文物本体段）??的稳定与否主要决定于该段岩质边坡的稳定性。??研宄区域平面示意图如图２－?４所示，研宄段的河流走向约２３°，水面宽度约７－１０ｍ，两??岸岩质边坡坡顶距水面高度约２０－２５ｍ，坡度约７０°到９０°，在横截面上呈“Ｕ”字形；靠近天??生桥附近的边坡坡面局部为反倾，反坡角度达５°左右，横截面呈倒“八”字形。??Ｍｍ??图２－３研宂区段岩质边坡图??２．２．１工程地质条件??该段岸坡岩性主要为西横山组（Ｊ３ｘ）厚层砾岩夹粉砂岩，灰色到紫红色，砾状结构，层??状构造，成层性较好，岩层倾角较缓，产状为２３０°Ｚ?１５°，砾石含量约６０％—８０％，平均粒径??约５－１０ｃｍ，最大烁石的粒径达２０－３０ｃｍ，次圆状，泥质、１丐质胶结。边坡中部烁岩中夹两层??泥质粉砂岩层
【参考文献】：
期刊论文
[1]上硬下软岩质边坡变形机制及支护设计要点[J]. 谢欢欢. 世界有色金属. 2017(11)
[2]新型工程岩质边坡治理与绿化措施探索[J]. 孟静,王云龙,丰成君,戚帮申,张鹏,刘青松. 城市住宅. 2017(04)
[3]含多层软弱夹层的顺向岩质边坡稳定性评价方法对比分析[J]. 宋子岭,杨添,赵立春. 中国地质灾害与防治学报. 2016(02)
[4]文物建筑保护性设施设计研究[J]. 李邑喆. 江苏建筑. 2016(02)
[5]基于智能手机的岩质边坡快速分析方法[J]. 王珏,巨能攀,黄健,何朝阳,范强. 地质科技情报. 2016(01)
[6]倾倒变形岩体发育强度与极限深度的确定方法[J]. 张发明,张万奎,王文远,黄德凡,李运胜,余成. 工程地质学报. 2015(06)
[7]滑坡灾害的成因机制及其特征分析[J]. 张江伟,李小军,迟明杰,卢滔. 自然灾害学报. 2015(06)
[8]干湿循环对岸坡粉砂岩劣化作用试验研究[J]. 刘小红,朱杰兵,曾平,汪斌. 长江科学院院报. 2015(10)
[9]节理化岩质边坡开挖稳定性分析及支护方案设计[J]. 单仁亮,杨昊,王述红,陶宇. 地下空间与工程学报. 2015(04)
[10]三峡库区消落带巴东组软岩抗剪强度劣化机理[J]. 简文星,李世金,陶良. 地质科技情报. 2015(04)
博士论文
[1]饱水—失水循环劣化作用下库岸高边坡岩石流变机理及工程应用研究[D]. 王新刚.中国地质大学 2014
[2]强震作用下块状岩体边坡稳定性研究[D]. 廖少波.中国地质大学 2013
[3]广元千佛崖摩崖石质文物保护的环境地质问题研究[D]. 宗静婷.西北大学 2011
[4]文物岩石材料劣化特征及评价方法[D]. 李宏松.中国地质大学（北京） 2011
[5]巴东组软岩边坡岩体工程特性及破坏机理研究[D]. 卢海峰.中国科学院研究生院（武汉岩土力学研究所） 2010
[6]太原晋阳大佛边坡岩体风化分级及地震稳定性评价研究[D]. 田小甫.中国地质大学（北京） 2009
[7]勉宁公路沿线边坡软岩力学特性及其稳定性研究[D]. 张志沛.西安科技大学 2009
[8]红层软岩开挖边坡致灾机理及防治技术研究[D]. 程强.西南交通大学 2008
硕士论文
[1]宝华镇南北通道路堑碎裂岩体边坡稳定性评价[D]. 刘鹏.南京大学 2017
[2]岩体结构面劣化特征对边坡稳定性影响研究[D]. 吴培培.南京大学 2017
[3]纳米SiO2在大足石刻石质文物加固中的应用研究[D]. 侯能.重庆师范大学 2017
[4]高陡岩质边坡稳定性评价[D]. 段宏波.中国地质大学(北京) 2016
[5]强震条件下高陡岩质边坡崩塌及坡脚岩堆动力响应特征[D]. 龙浩.成都理工大学 2014
[6]香溪河岸坡粉砂岩干湿循环损伤机理试验研究[D]. 郭义.中国地质大学 2013
[7]太原西山大佛岩体边坡稳定性分析[D]. 管旭东.内蒙古农业大学 2008
[8]红石峡摩崖石刻保护及加固研究[D]. 秦立科.西安建筑科技大学 2007
[9]岩质高边坡关键块体的确定及稳定性评价研究[D]. 王彦东.成都理工大学 2007
本文编号：3599149
【文章来源】：南京大学江苏省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：71 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图２－１天生桥区域位置示意图??２．１．２地形地貌??南京溧水区地处茅山山脉突起绵延区，境内山丘个体低矮离散，为岗地地貌
２．１．１地理位置??本文的研究区域位于江苏省南京市溧水区城西偏南约三公里处的天生桥景区内，景区的??地理位置见图２－丨。研究的岩质边坡坡段为自天生桥起向北约５０ｍ处胭脂河两岸边坡（图２－??２）。??一，?扣—??ｖ?Ｍ?ｖ?＾?一?，?？．ｎｉＭ??３３０?ｗ?大?Ｍ??－?，＇■?＇?－?±Ｍ??、、?ｉｍｍ?ｓ：：?糾?＿?赚ｕ?０Ｍ??、?宁＿？?、?日训??．：＇?７?．?＇?后搰?）行８精??■ｒ?，?＼?＾?關《?则??ｆ，…删聊＇?、Ｊ?ｒ?训??７?＇?＾?、丨?、＇趣??ｆ?｜?Ｉ?＼?■■■??＇?Ｚ３Ｋ？衣女??：？?／?５５３９?，财??Ｉｂ＾?＇〉??Ｖ??聚ＭＭ??｜＼?涵?＾?抒抑??＊？＊＊?”?ｆ?麵??’、‘－？?咖?天生桥景区女＿（＇、、、?糊??供蠤??ａＥ￡?ｈｓｉｖ??州?ｘ？．＼?＾??：０３０１７玲？?Ｏａｔａ?Ｃ?长胡方＼?／????＞?ｙＣ＂??图２－１天生桥区域位置示意图??２．１．２地形地貌??南京溧水区地处茅山山脉突起绵延区，境内山丘个体低矮离散，为岗地地貌。研宄区内??地貌主要为岗地、岗间谷地及河谷
??次选取的研宄段为天生桥及其以北约５０ｍ处河段的边坡，如图２－３，该处为整条胭脂河段坡??高最高，坡度最陡段，岩体风化破碎程度较高，具有典型性，且天生桥岩体（文物本体段）??的稳定与否主要决定于该段岩质边坡的稳定性。??研宄区域平面示意图如图２－?４所示，研宄段的河流走向约２３°，水面宽度约７－１０ｍ，两??岸岩质边坡坡顶距水面高度约２０－２５ｍ，坡度约７０°到９０°，在横截面上呈“Ｕ”字形；靠近天??生桥附近的边坡坡面局部为反倾，反坡角度达５°左右，横截面呈倒“八”字形。??Ｍｍ??图２－３研宂区段岩质边坡图??２．２．１工程地质条件??该段岸坡岩性主要为西横山组（Ｊ３ｘ）厚层砾岩夹粉砂岩，灰色到紫红色，砾状结构，层??状构造，成层性较好，岩层倾角较缓，产状为２３０°Ｚ?１５°，砾石含量约６０％—８０％，平均粒径??约５－１０ｃｍ，最大烁石的粒径达２０－３０ｃｍ，次圆状，泥质、１丐质胶结。边坡中部烁岩中夹两层??泥质粉砂岩层
【参考文献】：
期刊论文
[1]上硬下软岩质边坡变形机制及支护设计要点[J]. 谢欢欢. 世界有色金属. 2017(11)
[2]新型工程岩质边坡治理与绿化措施探索[J]. 孟静,王云龙,丰成君,戚帮申,张鹏,刘青松. 城市住宅. 2017(04)
[3]含多层软弱夹层的顺向岩质边坡稳定性评价方法对比分析[J]. 宋子岭,杨添,赵立春. 中国地质灾害与防治学报. 2016(02)
[4]文物建筑保护性设施设计研究[J]. 李邑喆. 江苏建筑. 2016(02)
[5]基于智能手机的岩质边坡快速分析方法[J]. 王珏,巨能攀,黄健,何朝阳,范强. 地质科技情报. 2016(01)
[6]倾倒变形岩体发育强度与极限深度的确定方法[J]. 张发明,张万奎,王文远,黄德凡,李运胜,余成. 工程地质学报. 2015(06)
[7]滑坡灾害的成因机制及其特征分析[J]. 张江伟,李小军,迟明杰,卢滔. 自然灾害学报. 2015(06)
[8]干湿循环对岸坡粉砂岩劣化作用试验研究[J]. 刘小红,朱杰兵,曾平,汪斌. 长江科学院院报. 2015(10)
[9]节理化岩质边坡开挖稳定性分析及支护方案设计[J]. 单仁亮,杨昊,王述红,陶宇. 地下空间与工程学报. 2015(04)
[10]三峡库区消落带巴东组软岩抗剪强度劣化机理[J]. 简文星,李世金,陶良. 地质科技情报. 2015(04)
博士论文
[1]饱水—失水循环劣化作用下库岸高边坡岩石流变机理及工程应用研究[D]. 王新刚.中国地质大学 2014
[2]强震作用下块状岩体边坡稳定性研究[D]. 廖少波.中国地质大学 2013
[3]广元千佛崖摩崖石质文物保护的环境地质问题研究[D]. 宗静婷.西北大学 2011
[4]文物岩石材料劣化特征及评价方法[D]. 李宏松.中国地质大学（北京） 2011
[5]巴东组软岩边坡岩体工程特性及破坏机理研究[D]. 卢海峰.中国科学院研究生院（武汉岩土力学研究所） 2010
[6]太原晋阳大佛边坡岩体风化分级及地震稳定性评价研究[D]. 田小甫.中国地质大学（北京） 2009
[7]勉宁公路沿线边坡软岩力学特性及其稳定性研究[D]. 张志沛.西安科技大学 2009
[8]红层软岩开挖边坡致灾机理及防治技术研究[D]. 程强.西南交通大学 2008
硕士论文
[1]宝华镇南北通道路堑碎裂岩体边坡稳定性评价[D]. 刘鹏.南京大学 2017
[2]岩体结构面劣化特征对边坡稳定性影响研究[D]. 吴培培.南京大学 2017
[3]纳米SiO2在大足石刻石质文物加固中的应用研究[D]. 侯能.重庆师范大学 2017
[4]高陡岩质边坡稳定性评价[D]. 段宏波.中国地质大学(北京) 2016
[5]强震条件下高陡岩质边坡崩塌及坡脚岩堆动力响应特征[D]. 龙浩.成都理工大学 2014
[6]香溪河岸坡粉砂岩干湿循环损伤机理试验研究[D]. 郭义.中国地质大学 2013
[7]太原西山大佛岩体边坡稳定性分析[D]. 管旭东.内蒙古农业大学 2008
[8]红石峡摩崖石刻保护及加固研究[D]. 秦立科.西安建筑科技大学 2007
[9]岩质高边坡关键块体的确定及稳定性评价研究[D]. 王彦东.成都理工大学 2007
本文编号：3599149
本文链接：https://www.wllwen.com/kejilunwen/diqiudizhi/3599149.html
