2018年精河5.4级地震前地磁日变化畸变异常分析

发布时间：2022-02-13 08:47

　　2018年10月16日新疆精河5.4级地震发生时,震中附近的台站不同程度上记录了地磁日变化畸变异常,如地磁总强度F₀₂时每日一值空间相关异常、地磁垂直分量加卸载响应比异常、地磁低点位移以及地磁日变化空间相关异常等。统计震前观测到的所有地磁异常,并分析研究了其震前异常变化特征。得到如下结论:（1）从全国每日一值相关分析结果看,震前114天出现每日一值空间相关异常,异常高值台为乌鲁木齐和克拉玛依;（2）震前59天沿北天山断裂带分布的地磁台站加卸载响应比均成组出现超限的高值,且异常高值的空间分布跟震中位置有一定关联;（3）中国大陆地磁台站震前37天出现低点位移突变分界线,且异常集中于震中附近;（4）震前出现地磁垂直分量日变化空间相关异常,异常台站空间上也主要集中于北天山地区。因此地磁垂直分量日变形态及有关的计算方法短期内具有一定的预报效能,可为今后利用地磁方法预测地震积累经验和震例。 

【文章来源】：地震工程学报. 2020,42(02)北大核心CSCD

【文章页数】：8 页

【部分图文】：

震中区构造及地磁台站分布图

从图2(a)中可以看出,在2018年6月11—26日出现了一次每日一值空间相关系数低值异常现象(图中黑色填充部分)。异常表现为多台同步变化,且变化形态一致,符合该方法的异常判据指标。图中个别超阈值现象不符合异常判据指标。异常台站分布[图2(b)]显示,地震发生在异常台站包裹的异常区中心,距离异常高值台站很近。该方法对发震地点有较好的预测效果,但预测的范围较大。

地磁垂直分量日变幅加卸载响应比异常等值线[图3(b)]显示,地震并未发生在异常阈值线[图3(b)中红线]上,而是发生在距阈值直线约50 km处。该异常出现59天后发生5.4级地震,该时段内无人为或自然环境干扰。结合震例[8,20-21],可判定该异常为5.4级地震的前兆异常,震中位于异常台和无异常显示台边界附近的断裂上(图1)。对比2017年精河6.6地震异常,本次地震前只有两个台同步出现超限高值,这可能与震级和震中位置有一定关联。3.3 地磁低点位移

【参考文献】：
期刊论文
[1]2016～2017年新疆区域震磁异常信息提取[J]. 张敏,赵石柱,贾路.  内陆地震. 2018(03)
[2]2016年3月12日运城MS 4.4地震地磁谐波振幅比异常分析[J]. 刘素珍,李自红,刘瑞春.  地震地磁观测与研究. 2018(02)
[3]强震前地磁总场F02测值的空间相关特征研究[J]. 李鸿宇,袁桂平.  地震. 2018(01)
[4]2017年精河MS6.6地震前地磁异常特征分析[J]. 艾萨·伊斯马伊力,黄恩贤,高丽娟.  中国地震. 2017(04)
[5]2016年12月8日呼图壁MS6.2地震前地磁异常[J]. 艾萨·伊斯马伊力,高丽娟,邢喜民.  内陆地震. 2017(03)
[6]2014年云南盈江6.1和鲁甸6.5级地震前地磁垂直分量日变化空间相关异常特征[J]. 戴勇,冯志生,杨彦明,梁莹,格根.  地震. 2017(03)
[7]南北地震带地磁加卸载响应比应用研究[J]. 戴苗,冯志生,刘坚,李德前,魏贵春,申学林.  地质科技情报. 2017(04)
[8]极化方法在成都地磁台的应用研究[J]. 何畅,冯志生.  地震学报. 2017(04)
[9]2013年岷县6.6级地震前天水台磁通门秒数据异常提取分析[J]. 倪晓寅,冯志生,陈莹.  地震工程学报. 2016(S2)
[10]2016年青海门源MS6.4地震前的地磁变化[J]. 马亮,张博.  地震工程学报. 2016(S2)



本文编号：3622879