琉球俯冲带构造应力场特征
发布时间：2022-02-24 17:24
琉球俯冲带构造活动强烈,强震频发,具备破坏性海啸地震的诱发条件,一旦发生海啸会对我国近海海域和东南沿海地区造成很大影响。近几十年来对琉球俯冲带已开展了许多的地球物理探测并取得了丰硕成果,但基于构造应力场的研究相对薄弱,为此,本文基于震源机制解,使用Hardebeck和Michael提出的区域应力张量阻尼反演方法,按照地质构造特点将研究区划分为若干1°x1°大小的网格,将70km作为深度划分的界限,将琉球俯冲带地区的地震活动和构造应力场分为浅源和中源两部分进行研究,并结合前人关于琉球地区的研究成果,进一步讨论了俯冲带的应力状态,取得以下结论和认识。正断型中源地震主要分布在中、南段,逆冲型中源地震主要分布在北段,30-100km深度是正断型地震的分布空区,逆冲型地震基本位于0-70km深度。北段俯冲带深部倾角陡（约73°）,中段和南段倾角较缓（约55°）。沿海沟分布有很多正断型浅源地震,可能因为向下俯冲的板块在海沟处发生弯曲,导致这一部分板块发生拉张,从而产生断层面走向与海沟方向一致的正断型地震。逆冲型地震主要分布在琉球岛弧浅部,可能因为俯冲板块与上覆板块发生推挤。在海槽分布一些走滑型和正...
【文章来源】：应急管理部国家自然灾害防治研究院北京市
【文章页数】：57 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图１－１琉球及附近区域构造及Ｍ、ｖ６．５以上震源机制解分布图??１．２研究现状??Ｋｏｎｉｓｈｉ（ｌ％５）首先提出宫古凹陷和吐噶喇海峡两条北西西向左旋走滑断裂??
ｂｍＸＮ〇??Ｎ０?Ｉ?Ｘ／??＜Ｉ＾Ｘａｓｔ?ｐａｒａｍｅｔｅｒ?ｔｏ?ｔｅｓｔ？＾＞?■?■」?／?１?ｊ?Ａ??／?Ｂｏｏｔｓｔｒａｐ?／??／?ｏｆ?ａｌｌ?ｇｒｉｄｓ?＾?ＢＯＯＴＵＮＣＥＲＴ???Ｉ??Ａ??／?ｔｒａｄｅｏｆｆ?ｃｕｒｖｅ?ｊ?？??ｙ?ｓｅｐａｒｅ?ｂｏｏｔｓｔｒａｐ???／?Ｂｏｏｔｓｔｒａｐ?￣ｊ一???ｃｈｏｏｓｉｎｇ?ｂｅｓｔ?ｄａｍｐｉｎｇ?ｖａｌｕｅ?ｆｏｒ?ｅａｃｈ?ｇｒｉｄ?ｊ?ｆｏｒ?ｏｎｅ?ｇｒｉｄ??图２－１描述ＭＳＡＴＳＩ处理工作流程的流程图??在实际计算过程中，本文利用ＭＳＡＴＳＩ软件包（Ｍａｒｔｉ＇ｎｅｚ－Ｇａｒｚ６ｎ?ｅ／此２０１４）??反演应力场，图２－１是ＭＳＡＴＳ丨的流程图，整个反演流程卞要包括三个阶段：通??过自动化程序计算折中参数；执行实际应力反演，找出每个网格点最优应力张量；??输入数据集由自助重抽样程序进行重抽样并找出应力张量轴的置信区间。??ＭＳＡＴＳＩ软件包的相关参数设置如下：首先将研究区划分为若干ｌ°ｘｌ°大小??的网格，每个网格内参与反演的最小事件数为Ｉ，本研宄将应力场参数反演的置??信水平设定为９５％，计算中重采样次数设置为２０００次，并从断层面和辅助面这两??个节面中随机采用一个节面进行反演。??经过计算得到最优状态下的三个轴的应力方向及应力形因子（Ｒ值），其定??义为：??９??
第三章琉球俯冲带地震活动性??地震目录主要来自国际地震数据中心（ＩＳＣ），?Ｍ、４．６以上现代中强地震数据取??自ＧＣＭＴ，区内记录到３．０？３．９级地震１１３０次，４．０？４．９级地震３６６０次，５．０？??５．９级地震１１９０次，６．０？６．９级地震２６３次，７．０？７．９级地震４次。从各震级档的频??次统计来看，３．０级以下的地震存在明显缺失，３．０？３．９的地震也存在一定程度的??缺失，而４级以上地震记录的完整性相对较好。??３．１震中分布特征??图３－１和３－２分别为琉球地区Ｍ、４．６以上中强地震震中分布以及不同时期３．０级??以上地震震中分布图。对比可看出，小震与中强地震的分布是一致的，在强震发??生过的地方小震密集。震中分布形态大致与板块边界的构造形态基本一致，台湾??东部与岛弧北段地震密集，而２４°Ｎ－２６°Ｎ和１２６°Ｅ－１２８°Ｅ区域内地震稀少，??Ｋａｔｓｕｍａｔ和ｓｙｋｅｓ（１９６９）认为该区域未来会发生大地震。Ｍ７以上的大地震发生在海??沟中、南部地区和台湾东部，而在北端的九州段，虽然近年来Ｍ５？Ｍ６左右的地??震频繁发生，却从未发生过７级以上大地震。意味着琉球俯冲带不同地段的构造??应力场和动力学特征存在差异。??１２２°?１２３°?１２４°?１２５°?１２６°?１２７°?１２８＂?１２９°?１３０°?１３１＂?１３２°?１３３°??故块边界?．＜？??。５?０?６?☆?７??３（）?．?Ｆｏｃａｌ?Ｄｅｐｔｈ（ｋｎｉ）?？?，３?１?＾??ｌ—ｒ－１＇?Ｉ?Ｉ叫??２９°?■?〇?３０?６０?９０?１２０?１５０?ＩＳＯ?２１０?２４０?２７０?３００??２８。．?？?
【参考文献】：
期刊论文
[1]兴都库什及邻近区域空间应力场特征及其构造意义[J]. 万秀红,屠泓为,李智敏,罗国富. 地球物理学报. 2019(12)
[2]帕米尔—兴都库什地区构造应力场反演及拆离板片应力形因子特征研究[J]. 崔华伟,万永革,黄骥超,盛书中,靳志同. 地球物理学报. 2019(05)
[3]2017年精河MS6.6地震邻区构造应力场特征与发震断层性质的厘定[J]. 刘兆才,万永革,黄骥超,靳志同,杨帆,李瑶. 地球物理学报. 2019(04)
[4]南北地震带区域构造应力场反演[J]. 崔子健,陈章立,王勤彩,李君. 地震学报. 2019(02)
[5]西北太平洋俯冲带日本本州至中国东北段应力场反演[J]. 李天觉,陈棋福. 地球物理学报. 2019(02)
[6]呼图壁地区震源机制解及构造应力场特征分析[J]. 李艳永,王成虎,杨佳佳. 大地测量与地球动力学. 2018(12)
[7]日本海沟俯冲带MW9.0地震震源区应力场演化分析[J]. 杨佳佳,张永庆,谢富仁. 地球物理学报. 2018(04)
[8]鄂尔多斯块体周缘中小地震震源机制及应力场特征[J]. 郭祥云,蒋长胜,王晓山,田鑫. 大地测量与地球动力学. 2017(07)
[9]云南地区震源机制及应力场特征[J]. 孙业君,赵小艳,黄耘,杨浩,李锋. 地震地质. 2017(02)
[10]2015年3月新不列颠Ms7.4地震震源及邻区构造应力场特征[J]. 崔华伟,万永革,黄骥超,李祥,高熹微,闫睿. 地球物理学报. 2017 (03)
本文编号：3643191
【文章来源】：应急管理部国家自然灾害防治研究院北京市
【文章页数】：57 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图１－１琉球及附近区域构造及Ｍ、ｖ６．５以上震源机制解分布图??１．２研究现状??Ｋｏｎｉｓｈｉ（ｌ％５）首先提出宫古凹陷和吐噶喇海峡两条北西西向左旋走滑断裂??
ｂｍＸＮ〇??Ｎ０?Ｉ?Ｘ／??＜Ｉ＾Ｘａｓｔ?ｐａｒａｍｅｔｅｒ?ｔｏ?ｔｅｓｔ？＾＞?■?■」?／?１?ｊ?Ａ??／?Ｂｏｏｔｓｔｒａｐ?／??／?ｏｆ?ａｌｌ?ｇｒｉｄｓ?＾?ＢＯＯＴＵＮＣＥＲＴ???Ｉ??Ａ??／?ｔｒａｄｅｏｆｆ?ｃｕｒｖｅ?ｊ?？??ｙ?ｓｅｐａｒｅ?ｂｏｏｔｓｔｒａｐ???／?Ｂｏｏｔｓｔｒａｐ?￣ｊ一???ｃｈｏｏｓｉｎｇ?ｂｅｓｔ?ｄａｍｐｉｎｇ?ｖａｌｕｅ?ｆｏｒ?ｅａｃｈ?ｇｒｉｄ?ｊ?ｆｏｒ?ｏｎｅ?ｇｒｉｄ??图２－１描述ＭＳＡＴＳＩ处理工作流程的流程图??在实际计算过程中，本文利用ＭＳＡＴＳＩ软件包（Ｍａｒｔｉ＇ｎｅｚ－Ｇａｒｚ６ｎ?ｅ／此２０１４）??反演应力场，图２－１是ＭＳＡＴＳ丨的流程图，整个反演流程卞要包括三个阶段：通??过自动化程序计算折中参数；执行实际应力反演，找出每个网格点最优应力张量；??输入数据集由自助重抽样程序进行重抽样并找出应力张量轴的置信区间。??ＭＳＡＴＳＩ软件包的相关参数设置如下：首先将研究区划分为若干ｌ°ｘｌ°大小??的网格，每个网格内参与反演的最小事件数为Ｉ，本研宄将应力场参数反演的置??信水平设定为９５％，计算中重采样次数设置为２０００次，并从断层面和辅助面这两??个节面中随机采用一个节面进行反演。??经过计算得到最优状态下的三个轴的应力方向及应力形因子（Ｒ值），其定??义为：??９??
第三章琉球俯冲带地震活动性??地震目录主要来自国际地震数据中心（ＩＳＣ），?Ｍ、４．６以上现代中强地震数据取??自ＧＣＭＴ，区内记录到３．０？３．９级地震１１３０次，４．０？４．９级地震３６６０次，５．０？??５．９级地震１１９０次，６．０？６．９级地震２６３次，７．０？７．９级地震４次。从各震级档的频??次统计来看，３．０级以下的地震存在明显缺失，３．０？３．９的地震也存在一定程度的??缺失，而４级以上地震记录的完整性相对较好。??３．１震中分布特征??图３－１和３－２分别为琉球地区Ｍ、４．６以上中强地震震中分布以及不同时期３．０级??以上地震震中分布图。对比可看出，小震与中强地震的分布是一致的，在强震发??生过的地方小震密集。震中分布形态大致与板块边界的构造形态基本一致，台湾??东部与岛弧北段地震密集，而２４°Ｎ－２６°Ｎ和１２６°Ｅ－１２８°Ｅ区域内地震稀少，??Ｋａｔｓｕｍａｔ和ｓｙｋｅｓ（１９６９）认为该区域未来会发生大地震。Ｍ７以上的大地震发生在海??沟中、南部地区和台湾东部，而在北端的九州段，虽然近年来Ｍ５？Ｍ６左右的地??震频繁发生，却从未发生过７级以上大地震。意味着琉球俯冲带不同地段的构造??应力场和动力学特征存在差异。??１２２°?１２３°?１２４°?１２５°?１２６°?１２７°?１２８＂?１２９°?１３０°?１３１＂?１３２°?１３３°??故块边界?．＜？??。５?０?６?☆?７??３（）?．?Ｆｏｃａｌ?Ｄｅｐｔｈ（ｋｎｉ）?？?，３?１?＾??ｌ—ｒ－１＇?Ｉ?Ｉ叫??２９°?■?〇?３０?６０?９０?１２０?１５０?ＩＳＯ?２１０?２４０?２７０?３００??２８。．?？?
【参考文献】：
期刊论文
[1]兴都库什及邻近区域空间应力场特征及其构造意义[J]. 万秀红,屠泓为,李智敏,罗国富. 地球物理学报. 2019(12)
[2]帕米尔—兴都库什地区构造应力场反演及拆离板片应力形因子特征研究[J]. 崔华伟,万永革,黄骥超,盛书中,靳志同. 地球物理学报. 2019(05)
[3]2017年精河MS6.6地震邻区构造应力场特征与发震断层性质的厘定[J]. 刘兆才,万永革,黄骥超,靳志同,杨帆,李瑶. 地球物理学报. 2019(04)
[4]南北地震带区域构造应力场反演[J]. 崔子健,陈章立,王勤彩,李君. 地震学报. 2019(02)
[5]西北太平洋俯冲带日本本州至中国东北段应力场反演[J]. 李天觉,陈棋福. 地球物理学报. 2019(02)
[6]呼图壁地区震源机制解及构造应力场特征分析[J]. 李艳永,王成虎,杨佳佳. 大地测量与地球动力学. 2018(12)
[7]日本海沟俯冲带MW9.0地震震源区应力场演化分析[J]. 杨佳佳,张永庆,谢富仁. 地球物理学报. 2018(04)
[8]鄂尔多斯块体周缘中小地震震源机制及应力场特征[J]. 郭祥云,蒋长胜,王晓山,田鑫. 大地测量与地球动力学. 2017(07)
[9]云南地区震源机制及应力场特征[J]. 孙业君,赵小艳,黄耘,杨浩,李锋. 地震地质. 2017(02)
[10]2015年3月新不列颠Ms7.4地震震源及邻区构造应力场特征[J]. 崔华伟,万永革,黄骥超,李祥,高熹微,闫睿. 地球物理学报. 2017 (03)
本文编号：3643191
本文链接：https://www.wllwen.com/kejilunwen/diqiudizhi/3643191.html
