雅安地震灾区生境适宜性—敏感性—生态风险综合评价研究

发布时间：2017-06-18 18:21

  本文关键词：雅安地震灾区生境适宜性—敏感性—生态风险综合评价研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：雅安地震灾区地处四川盆地与青藏高原的过渡地带,环境风险高,生态脆弱性特征显著。论文以宝兴县和芦山县为典型研究区域,利用3S技术,开展生境适宜性、生态敏感性及生态风险综合评价研究,主要研究内容和结果有:(1)选取地形、气象、植被、地质灾害等16个因子,开展宝兴县生境适宜性评价。结果显示:宝兴县生境适宜性由东南部向西北部逐渐降低,适宜、次适宜、较不适宜和不适宜区分别占该县国土总面积的16.79%、26.93%、32.47%、23.81%。生境适宜性具有明显的海拔、坡度、坡向指向,即海拔2900m以下、坡度小于30°的阳坡、半阳坡地带是适宜性及次适宜性生境的主要分布区,且处于世界自然遗产核心区外部。同时,适宜性和次适宜性生境与人口分布相吻合,并与世界自然遗产保护规划相协调。(2)选取年均降水量、地形、植被、地层岩性、土壤等7个因子,开展芦山县生态敏感性评价和生态功能分区。结果显示:芦山县西北部山地的生态敏感性较强,而中部、东南部山地和谷地的生态敏感性较弱;极敏感区和不敏感区面积比例较小,分别为7.25%和1 3.5 3%,轻度敏感区、中度敏感区、高度敏感区面积比例相对较大,分别为23.63%,25.25%,21.08%。同时,县域从北到南依次可划分为生物多样性保护区、农业与生态旅游区、生态经济发展区。(3)基于风险源、风险受体、暴露和易损性分析,建立生态风险综合评价模型,开展芦山县生态风险评价,并提出生态风险管理对策。结果显示:芦山县生态风险由南部向北部逐渐降低,其中,微度生态风险区、低度生态风险区、中度生态风险区和高度生态风险区分别占该县国土总面积的20.18%、31.11%、28.78%和19.93%。微度和低度生态风险区集中分布在高海拔的森林及草地生态系统,该区生物多样性丰富,抗干扰能力较强,地质灾害及人类活动影响较小;中度和高度生态风险区主要分布在农田生态系统及建设用地生态系统,该区地壳活动性较强,地质灾害频繁,生态系统抵抗灾害的能力较差。
【关键词】：生境适宜性 敏感性 生态风险 雅安地震灾区
【学位授予单位】：西南科技大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：X826;P315.9
【目录】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-10
• 1 绪论10-20
• 1.1 研究目的及意义10-11
• 1.2 国内外研究进展11-15
• 1.2.1 生境适宜性的研究进展11-12
• 1.2.2 生态敏感性的研究进展12-13
• 1.2.3 生态系统风险的研究进展13-15
• 1.3 研究内容与创新点15
• 1.3.1 研究内容15
• 1.3.2 创新点15
• 1.4 研究方法与技术路线15-18
• 1.4.1 研究方法15-17
• 1.4.2 技术路线17-18
• 1.5 篇章结构18-20
• 2 研究区概况20-25
• 2.1 宝兴县概况20-22
• 2.1.1 地质地貌20-21
• 2.1.2 气候水文21
• 2.1.3 土壤类型21-22
• 2.1.4 植被类型22
• 2.2 芦山县概况22-25
• 2.2.1 地质地貌22-23
• 2.2.2 气候水文23-24
• 2.2.3 土壤类型24
• 2.2.4 植被类型24-25
• 3 数据来源与信息提取25-41
• 3.1 数据来源25-26
• 3.1.1 SPOT遥感影像数据25
• 3.1.2 DEM数据25
• 3.1.3 Google Earth卫星影像数据25-26
• 3.1.4 图文数据26
• 3.2 数据处理26-32
• 3.2.1 遥感数据处理26-30
• 3.2.2 DEM数据处理30-32
• 3.2.3 图文数据处理32
• 3.3 信息提取32-41
• 3.3.1 地形和气象数据的提取33-37
• 3.3.2 其他专题图的提取37-40
• 3.3.3 生态系统各类型的提取40-41
• 4 生境适宜性分析41-48
• 4.1 评价模型41
• 4.2 评价指标及权重的确定41-44
• 4.3 生境适宜性评价44-48
• 4.3.1 生境适宜性等级划分44-45
• 4.3.2 生境适宜性面积分布45-46
• 4.3.3 适宜性空间分布特征46-47
• 4.3.4 分区治理的建议47-48
• 5 生态敏感性分析48-64
• 5.1 指标体系及权重的确定48-49
• 5.1.1 指标体系的构建48-49
• 5.1.2 权重的确定49
• 5.2 单因子敏感性分析49-57
• 5.3 生态敏感性综合评价及分析57-61
• 5.3.1 敏感性综合评价57-59
• 5.3.2 结果分析59-61
• 5.4 生态功能分区61-64
• 6 生态系统风险分析64-71
• 6.1 风险源分析64-65
• 6.1.1 风险源的选择64
• 6.1.2 风险源的影响及权重确定64-65
• 6.2 风险受体分析65
• 6.3 暴露和易损性分析65-67
• 6.4 生态风险综合评价67-71
• 6.4.1 评价模型67
• 6.4.2 结果分析67-69
• 6.4.3 风险管理对策69-71
• 结论71-73
• 致谢73-74
• 参考文献74-80
• 攻读学位期间发表的学术论文及研究成果80

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 王丹;郭泺;;基于GIS的海南省乐东黎族自治县生态敏感性评价[J];西南林业大学学报;2013年06期

2 邓伟;刘颖;唐伟;谢芳婷;;“4·20”芦山地震灾区重建综合发展能力的构建[J];山地学报;2013年05期

3 崔鹏;陈晓清;张建强;杨宗佶;游勇;范建容;苏凤环;孔应德;朱兴华;;“4·20”芦山7.0级地震次生山地灾害活动特征与趋势[J];山地学报;2013年03期

4 甄江红;玉山;赵明;刘果厚;;濒危植物四合木的生境适宜性评价[J];中国沙漠;2010年05期

5 曹建军;刘永娟;;GIS支持下上海城市生态敏感性分析[J];应用生态学报;2010年07期

6 钟林生;唐承财;郭华;;基于生态敏感性分析的金银滩草原景区旅游功能区划[J];应用生态学报;2010年07期

7 徐玖平;何源;;四川地震灾后生态低碳均衡的统筹重建模式[J];中国人口.资源与环境;2010年07期

8 张伟;齐童;韩斌;乔晓红;张进洁;;基于GIS的营口市生态旅游资源敏感性评价[J];首都师范大学学报(自然科学版);2010年01期

9 王威;马东辉;苏经宇;韩阳;郭小东;王志涛;;基于生态位构建的抗震防灾规划土地适宜性评价[J];北京工业大学学报;2009年03期

10 况润元;周云轩;李行;田波;;崇明东滩鸟类生境适宜性空间模糊评价[J];长江流域资源与环境;2009年03期

  本文关键词：雅安地震灾区生境适宜性—敏感性—生态风险综合评价研究，，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：460421