组合桩复合地基沉降与可靠度研究

发布时间：2017-07-26 18:08

  本文关键词：组合桩复合地基沉降与可靠度研究

  更多相关文章： 组合桩 复合地基 模型试验 沉降计算方法

【摘要】：随着地基变形控制设计原则的提出,组合桩复合地基越来越广泛的运用于工程实践。组合桩复合地基是由多种不同长度、不同桩径或者不同材料的桩组合形成的复合地基。其中,不同长度的桩组合形成的复合地基被叫做长短桩复合地基,它是运用最广泛的组合桩复合地基[1]。一般来说,短桩采用散体材料桩或者柔性桩,主要所用是对地基承载力进行提高。长桩作为变形设计的主控桩,在增加地基承载力的情况下,主要是减小地基竖向变形。长桩一般采用刚度较大的桩。组合桩复合地基虽然已经广泛运用于工程实践,但是对其作用机理和工作形状的研究相对滞后。本文为了研究长短桩复合地基的工作机理,进行了一系列室内模型试验。研究了不同桩长、不同桩径和不同桩距对沉降变形的影响,分析了桩身应力、桩间土应力以及桩土应力比规律。主要有以下结论:(1)增加长桩长度、桩径,减小桩距对地基沉降控制有显著效果。(2)通过素土地基和复合地基桩间土应力的比较分析,可以看出短桩能够有效提高承载力。桩能把荷载传递到下部土层,从而使附加应力的传递和分不与天然地基不同,现行的沉降计算方法依然采用天然地基的附加应力传递方法。(3)长桩桩身应力并不是桩顶最大,而是在桩顶下约三分之一桩长的位置最大,这是由于褥垫层的存在使得桩顶刺入造成负摩擦阻力而成。在最大应力之后,由于桩周土摩擦作用,桩身应力逐渐变小,将上部荷载逐渐传递到下部土层。荷载较小时,桩土相对运动比较小,所以图形比较平直,随着荷载增大,摩擦阻力增大,桩身应力迅速增大和衰减,表现出明显的弯曲图形。短桩桩身最大应力的位置大约在桩中间位置,之后因摩擦阻力逐渐减小。(4)中心长桩上半部分桩土应力比先是增大随后逐渐降低。因为桩刺入后,上部土层逐渐压实而呈现的应变硬化。下半部分桩土应力比则一直是逐渐增大的,这说明下部分桩的桩身应力随着下卧层被压实、刺入越来越困难而逐渐增大。(5)角上长桩桩土应力比一直呈现增大趋势,角上长桩周围的土并不能像中心长桩那样给他一个逐渐增大的围压,随着荷载增大,上部分桩间土应力增大,角桩周围土可以向另外三面发生侧向位移,而不能形成围压效应。随着地基变形逐渐增大,角桩桩身应力逐渐增大,而其周围土并不能分担更多的荷载,所以其桩土应力比一直增大。(6)长桩和短桩应力比随着荷载增大一直在增大,说明随着荷载增大,长桩刺入越来越困难,其分担的荷载比例继续增大。(7)长桩的桩土应力比随深度的变化是一致的,呈现出两头大、中间小的特点。这其实也是长桩为主控桩的原因,由于长桩担负着将荷载传递到下部土层的使命,其两端应力值较大,桩土应力比也较大。短桩的桩土应力比则随着深度增加不断变小,正与长桩上半部分桩土应力比变化类似。组合桩复合地基沉降的准确计算依赖于对其作用机理的准确把握,其中,对于组合桩复合地基应力场的研究是关键。本文中,对于桩身应力、桩间土应力及桩土应力比对沉降影响的研究,为沉降计算方法的探讨提供了基础。在本文所列的三种沉降计算方法中,规范法和复合模量法都存在一个问题,就是由于理想化模型造成的复合地基压缩模量计算不准,由于桩的应变和桩间土应变差异性巨大,复合模量法更加凸显这个问题。但是如果可以获得桩身应力和桩间土应力,复合模量法一样可以得到比较准确的沉降值。在实际工程中,如果可以比较准确的得到桩身刺入量,一样可以通过复合模量法算出比较准确的沉降值。规范法要计算准确的沉降量,绕不开众多经验系数的选择。虽然目前在各类沉降计算方法中,规范法的计算值比较接近实际值,但复合模量法和弹性力学方法在复合地基压缩模量的计算上有所突破的话,有望得到更加简单、精确的计算方法。
【关键词】：组合桩 复合地基 模型试验 沉降计算方法
【学位授予单位】：华北科技学院
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：TU470;TU433
【目录】：

• 致谢3-4
• 摘要4-6
• Abstract6-11
• 1 绪论11-19
• 1.1 复合地基11-12
• 1.2 组合桩复合地基12-13
• 1.3 国内外研究动态13-17
• 1.4 选题意义和主要研究内容17-19
• 2 组合桩复合地基室内模型试验19-25
• 2.1 试验系统介绍19-21
• 2.2 试验方案21-25
• 3 试验结果整理与分析25-63
• 3.1 试验结果25-42
• 3.2 数据分析42-62
• 3.3 小结62-63
• 4 组合桩复合地基沉降计算方法探讨及可靠度计算63-73
• 4.1 三种沉降计算方法简述63-66
• 4.2 工程实例与模型试验的沉降计算66-68
• 4.3 沉降计算结果的分析比较68-69
• 4.4 组合桩复合地基沉降可靠度69-72
• 4.5 小结72-73
• 5 结束语73-74
• 参考 文献74-77
• 作者简历77-79
• 学位论文数据集79

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 李秋彬;乔京生;;边载作用下复合地基沉降及差异沉降研究[J];铁道建筑;2012年01期

2 杨立;崔文志;;复合地基沉降计算的现状分析[J];山西建筑;2006年05期

3 吴宗皓;;复合地基沉降计算等效实体法分析[J];中国科技信息;2006年09期

4 贾丽杰;;双曲线预测复合地基沉降量的合理性研究[J];交通标准化;2006年06期

5 宋连河;杜海金;;基于三层模量法的深搅桩复合地基沉降分析[J];西部探矿工程;2006年07期

6 刘丽萍;黄义;李向阳;刘增荣;;复合地基沉降计算的半解析元法[J];岩土力学;2006年10期

7 王扬;宋连河;王丽娟;;应用三层模量法对复合地基沉降的可靠性分析[J];路基工程;2007年01期

8 王群;慎乃齐;张长敏;;多变量灰色模型在复合地基沉降量预测中的应用[J];工业建筑;2007年S1期

9 乔京生;陶龙光;刘波;袁则循;;复合地基沉降计算新方法—桩体沉降法[J];辽宁工程技术大学学报(自然科学版);2008年01期

10 李红艳;随世忠;刘洪利;;复合地基沉降计算[J];山西建筑;2009年11期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 龚晓南;马克生;白晓红;梁仁旺;巨玉文;张小菊;;复合地基沉降可靠度分析[A];地基处理理论与实践——第七届全国地基处理学术讨论会论文集[C];2002年

2 朱方敏;严振瑞;;应用耦合分析技术的复合地基沉降研究[A];首届工程设计高性能计算（HPC）技术应用论坛论文集[C];2007年

3 王恩远;梁瑞琳;刘熙媛;任文杰;;多层砖混住宅复合地基沉降变形特点及发展规律[A];地基处理理论与实践——第七届全国地基处理学术讨论会论文集[C];2002年

4 张忠坤;杨俊峰;李海斌;殷宗泽;曹正康;;复合地基沉降的半解析元数值分析研究[A];中国土木工程学会第九届土力学及岩土工程学术会议论文集（下册）[C];2003年

5 谭峰屹;郑华蓉;曾令华;;粉喷桩多桩复合地基沉降因素的数值分析[A];第一届中国水利水电岩土力学与工程学术讨论会论文集（下册）[C];2006年

6 李明;王春;李世奎;;浅析水泥粉喷桩复合地基沉降量计算及工程应用[A];地基处理理论与实践——第七届全国地基处理学术讨论会论文集[C];2002年

7 杨晓东;白良;张玉婕;李苓;何友义;;水泥粉喷搅拌桩复合地基沉降计算的探讨[A];第八届全国结构工程学术会议论文集（第Ⅰ卷）[C];1999年

8 陈u&;将玉军;魏琛宇;陈国兴;;路堤荷载下水泥土桩复合地基沉降理论计算[A];第十二次全国岩石力学与工程学术大会会议论文摘要集[C];2012年

9 储王应;高治;杨志红;;有关水泥土桩复合地基沉降计算的若干问题[A];中国土木工程学会土力学及基础工程学会地基处理学术委员会第四届地基处理学术讨论会论文集[C];1995年

10 许成祥;吴军民;;水泥土搅拌桩复合地基沉降计算[A];湖北省土木建筑学会学术论文集（2000-2001年卷）[C];2002年

中国博士学位论文全文数据库 前2条

1 孙林娜;复合地基沉降及按沉降控制的优化设计研究[D];浙江大学;2006年

2 姜龙;京沪高速铁路凤阳段桩板复合地基沉降时效特性研究[D];北京交通大学;2009年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 胡亚运;变截面挤压螺纹桩复合地基沉降变形特征与计算方法研究[D];西南交通大学;2015年

2 叶泽川;组合桩复合地基沉降与可靠度研究[D];华北科技学院;2016年

3 王慧彬;京沪高速铁路济南西客站复合地基沉降预测研究[D];北京交通大学;2010年

4 邓兆俊;京沪高速铁路济南西客站站场复合地基沉降特征研究[D];北京交通大学;2009年

5 欧明喜;水泥土软化特性及复合地基沉降计算研究[D];江西理工大学;2009年

6 李建光;组合桩复合地基沉降变形研究及优化设计探讨[D];成都理工大学;2002年

7 赵峰;柔性基础复合地基沉降分析[D];长安大学;2006年

8 曹虹;下卧倾斜硬层软土区复合地基沉降分析[D];湖南大学;2014年

9 韩占永;广义Mindlin与Boussinesq联合求解法计算复合地基沉降量[D];河北工业大学;2006年

10 刘双;京沪高铁济南西客站基坑降水对复合地基沉降影响分析[D];北京交通大学;2012年

，

本文编号：577658