基于GIS的杂谷脑河下游段地质灾害危险性评价

发布时间：2017-09-20 04:28

  本文关键词：基于GIS的杂谷脑河下游段地质灾害危险性评价

  更多相关文章： 地质灾害发育特征 GIS 信息量法 层次分析法 易发性 危险性

【摘要】：研究区位于四川省阿坝藏族羌族自治州理县东部,位于青藏高原东南部,属于典型的河流侵蚀中、高山峡谷地貌。区内新构造运动强烈、地震活动频繁、河谷深切、地质环境条件复杂,环境问题十分突出,特别是滑坡、崩塌、泥石流等地质灾害发育,是四川省“地质灾害博物馆”中最具典型的地区之一。因此,进行杂谷脑河下游段薛城地区地质灾害危险性评价对于降低研究区地质灾害带来的损失有十分重要的意义,同时对研究区环境保护、城市规划、重点工程建设选址及防灾减灾也具有指导意义。本文通过野外实地调查研究及室内收集整理资料,建立层次分析法、信息量法的分析评价模型,结合ARCGIS软件强大的数据处理、分析及统计功能对研究区91处地质灾害进行易发性及危险性评价,并得出易发性分区图及危险性分区图。研究的具体成果如下:(1)总结了研究区地质灾害的基本发育规律。通过对研究区38处滑坡灾害、32处崩塌灾害及21条泥石流沟的调查研究,得出以下规律:(1)从时间上看,研究区地质灾害主要发生在每年的5-9月份,特别是6月、7月。(2)从空间上看,研究区内滑坡灾害主要分布于杂谷脑河沿岸及其支流两岸,且分布于杂谷脑河右岸的滑坡灾害多于左岸。研究区内的崩塌灾害主要分布在海拔2200m以下的陡坡,且在杂谷脑河左岸分布多于右岸。研究区内的泥石流灾害均发育在海拔1500m以上,杂谷脑河左岸分布略多于右岸,规模均为中型及大型。(2)分别选取了崩塌、滑坡及泥石流灾害的最有利的评价因子组合。通过ARCGIS的统计分析功能可知:(1)滑坡灾害在坡度为20-50°、正北及西北向泥盆系危关群组及茂县群第四组与第五组区域内敏感性最强;(2)崩塌灾害在坡度40°-60°、正南及南西向、危关群上组及下组的区域内敏感性最强;(3)泥石流灾害在沟谷岸坡坡度30-50°、崩滑点密度3-4个/km2、年降雨量为450-500mm的范围内敏感性最强。(3)构建研究区地质灾害评价模型。本文通过建立四级指标的层次分析法确定各评价因子的权重,利用信息量法确定各评价因子内部各级别分类的具体信息量值,然后通过将信息量法计算的各因子的信息量值与层次分析法计算的权重相乘叠加得到加权信息量,最后将计算得到的各评价因子的加权信息量值导入ARCGIS中各图层内,为易发性评价分区及危险性评价分区提供叠加依据。(4)利用GIS对研究区进行易发性及危险性分区:选择信息量法及层次分析法构造评价模型,利用建立的数字高程模型,结合ARCGIS强大的计算功能,对影响地质灾害易发性及危险性评价的各个因素进行栅格叠加计算,得出所有因素的综合影响值,并依据数值的大小进行易发性及危险性区划。
【关键词】：地质灾害发育特征 GIS 信息量法 层次分析法 易发性 危险性
【学位授予单位】：成都理工大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：P694
【目录】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 第1章 前言10-19
• 1.1 选题依据及研究意义10-12
• 1.2 研究现状12-16
• 1.2.1 地质灾害易发性研究现状12-14
• 1.2.2 地质灾害危险性研究现状14-16
• 1.3 研究内容及技术路线16-19
• 1.3.1 研究的主要内容16-17
• 1.3.2 技术路线17-19
• 第2章 研究区自然地理及地质环境条件19-30
• 2.1 自然地理19-23
• 2.1.1 地理位置与交通19-20
• 2.1.2 气象水文20-22
• 2.1.3 社会经济概况22-23
• 2.2 研究区工程地质条件23-30
• 2.2.1 地形地貌23
• 2.2.2 地层岩性23-26
• 2.2.3 地质构造26-27
• 2.2.4 水文地质条件27-28
• 2.2.5 新构造运动及地震28-30
• 第3章 地质灾害发育特征30-55
• 3.1 概述30-31
• 3.2 滑坡灾害特征31-41
• 3.2.1 概述31-32
• 3.2.2 滑坡发育特征32-34
• 3.2.3 典型滑坡分析34-41
• 3.3 崩塌灾害发育特征41-50
• 3.3.1 概述41-42
• 3.3.2 崩塌发育规律42-45
• 3.3.3 典型崩塌分析45-50
• 3.4 泥石流灾害发育特征50-55
• 3.4.1 泥石流分布特征50-52
• 3.4.2 泥石流形成条件52-54
• 3.4.3 泥石流危害54-55
• 第4章 地质灾害形成控制因素分析55-69
• 4.1 滑坡灾害控制因素分析55-62
• 4.1.1 滑坡与地形地貌的关系55-57
• 4.1.2 滑坡与地层岩性之间的关系57-59
• 4.1.3 滑坡与河流水系之间的关系59-60
• 4.1.4 滑坡与降雨之间的关系60-61
• 4.1.5 滑坡与人类工程活动的关系61-62
• 4.2 崩塌灾害控制因子62-66
• 4.2.1 崩塌与地形地貌之间的关系62-63
• 4.2.2 崩塌与地层岩性之间的关系63-64
• 4.2.3 崩塌与河流水系之间的关系64-65
• 4.2.4 崩塌与降雨之间的关系65
• 4.2.5 崩塌与人类工程活动之间的关系65-66
• 4.3 泥石流灾害控制因子分析66-69
• 4.3.1 地形地貌与泥石流之间的关系66-67
• 4.3.2 崩滑点密度与泥石流之间的关系67-68
• 4.3.3 降雨与泥石流之间的关系68-69
• 第5章 基于GIS的地质灾害易发性及危险性评价69-96
• 5.1 评价模型的选择与评价方法69-70
• 5.1.1 评价模型的选择69-70
• 5.1.2 评价流程70
• 5.2 评价指标体系的建立70-73
• 5.2.1 评价因子的选取70-71
• 5.2.2 确定评价单元71-72
• 5.2.3 地质灾害GIS数据库的建立72-73
• 5.3 地质灾害易发性及危险性评价73-85
• 5.3.1 确定基于信息量法的各项指标的信息值73-74
• 5.3.2 基于层次分析法确定指标权重74-79
• 5.3.3 计算各评价因子的信息权值79-85
• 5.4 基于ARCGIS的地质灾害易发性评价及分区85-90
• 5.4.1 崩塌灾害易发性分区及评价85-87
• 5.4.2 滑坡灾害易发性区划及评价87-88
• 5.4.3 泥石流灾害易发性分区及评价88-89
• 5.4.4 研究区总体地质灾害易发性分区及评价89-90
• 5.5 基于ARCGIS的地质灾害危险性评价及分区90-96
• 5.5.1 崩塌灾害危险性评价及分区91-92
• 5.5.2 滑坡灾害危险性评价及分区92-93
• 5.5.3 泥石流灾害危险性分区及评价93-94
• 5.5.4 地质灾害危险性分区及评价94-96
• 结论96-98
• 致谢98-99
• 参考文献99-102

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 杨笑男;叶竞雄;周长瑞;赵晨凯;;GIS技术在地质灾害危险性预测评价中的应用[J];山西建筑;2015年21期

2 黄海;石胜伟;谢忠胜;;杂谷脑河下游坡面泥石流发育特征及防治对策[J];水土保持研究;2013年06期

3 吴丽;王来贵;;基于可变模糊集理论的地质灾害危险性评价研究[J];水利水电技术;2013年11期

4 刘洋;唐川;冯毅;;基于AHP-信息量法的地质灾害危险性评价[J];地球与环境;2013年02期

5 柴春龙;;基于神经网络的矿山地质灾害评估模型研究[J];现代工业经济和信息化;2013年Z2期

6 刘勇健;张丽娟;杨雪强;;可拓聚类预测方法在地质灾害危险性评价中的应用[J];地质灾害与环境保护;2009年03期

7 吴树仁;石菊松;张春山;王涛;;地质灾害风险评估技术指南初论[J];地质通报;2009年08期

8 祁生文;许强;刘春玲;张兵;梁宁;童立强;;汶川地震极重灾区地质背景及次生斜坡灾害空间发育规律[J];工程地质学报;2009年01期

9 孙伟;;层次分析法应用研究[J];市场研究;2008年12期

10 吴树仁;石菊松;王涛;;突发地质灾害预测评价概论[J];地质通报;2008年11期

中国博士学位论文全文数据库 前2条

1 张雪峰;区域性山地环境的地质灾害风险评价研究[D];成都理工大学;2011年

2 王志旺;基于GIS技术的区域滑坡分形特征分析与危险性评价[D];中国地质大学;2010年

中国硕士学位论文全文数据库 前8条

1 刘哲;基于GIS的雅砻江流域麦地龙—卡拉段地质灾害危险性评价[D];成都理工大学;2015年

2 全永庆;基于GIS与组合赋权法的白龙江流域甘肃段地质灾害危险性评价[D];兰州大学;2014年

3 韩蓓;基于GIS的岷江上游汶川—叠溪河段滑坡灾害危险性评价[D];成都理工大学;2014年

4 孙冰;基于GIS的宁夏石嘴山市地质灾害危险性评价[D];长安大学;2013年

5 石磊彬;基于ArcGIS的紫阳县地质灾害危险性区划研究[D];长安大学;2012年

6 赵晓丽;基于双变量模型的地震次生地质灾害危险性评价[D];首都师范大学;2012年

7 辛鹏;陕西省麟游县地质灾害危险性评价[D];中国地质科学院;2010年

8 凌昊平;四川省青川县地质灾害危险性评价与防治对策研究[D];成都理工大学;2008年

，

本文编号：885918