论ICT时代的地图学复兴
发布时间:2020-02-20 04:49
【摘要】:在ICT技术推动下,地图学的发展迎来空前的挑战,本文针对当前地图学的发展面临的问题和转变,深入分析传统地图学的限制——物理空间的传统约束,面向现代地图的形式松散化,从现实与虚拟、外表与内里、纸质与电子等8个方面论述现代地图学信息空间的数字自由,并针对数字时代和大数据的发展机遇和需求,拓展地图学框架,同化新兴元素,推动地图学复兴。
【图文】:
mationandcommunicationtechnology,ICT)迅速发展,地图学领域的进步主要表现为信息技术驱动下的数字化发展,即地图制作的数字化技术、地图应用分析的数字化技术、数字化地图的管理和服务技术,这既包括生产力层面的技术进步,也包括生产关系层面的模式创新,其突出成果是作为新兴学科分支的GIS技术的发展、成熟和提升。这些技术的进步和模式的创新使地图制作和应用的专业门槛大幅度降低,很多地图不再是由专业人士设计制作,而是由地图用户或者地图爱好者创作(图1);制作方法也不再囿于经典的地图学理论,常表现出各种创新、突破和“离经叛道”。当代地图学领域的这一状态在呈现数字技术带来的地图繁荣的同时对地图学也产生负迭代作用:一方面,人们对地图学理论的关注越来越少,即使是地图学的核心技术或者重大理论问题,往往也得不到必要的重视,从而出现违背地图学基本理论原则或者地图学理论缺位的“地图故事”(如图2(a)所示的违背地图投影基本原理的南极科考路线标注,以及图2(b)所示将地图投影的正确应用作为地图投影创新的解读);另一方面,地图学理论无法引领和指导信息时代的地图学实践,如大量涌现的微地图[12]、类地图等新生事物在经典地图学理论教科书中均没有论述。因此,我们有理由认为,地图学理论研究正处于低谷,面临新技术和新需求两方面的挑战,地图学者面临对传统地图学“守成”还是迎接挑战的“突围”抉择。本文正面提出地图学复兴问题,从传统地图的思维模式分析入手,认识传统地图学的局限性———物理空间约束,面向现代地图的形式松散化,认识信息空间的数字自由,希望通过对传统地图学的技术特征分析
式出发,地图投影分为圆柱、圆锥和方位投影;从投影方位出发,又有正轴、横轴和斜轴之分;从投影面与地球面的关系出发亦有切、割、离之别。此外,以上各种投影的混合和变异导致地图投影方式方法丰富多样,也导致对地图投影理解和应用的困难。不恰当的地图投影不能客观、真实的表达地理问题,甚至传递错误的空间信息。例如图2(a),由于使用不恰当的地图(严格讲是不恰当的地图投影)标注南极科考路线,将路线表示为迂回曲折的“8”字形,而实际路线如图2(b)所示[13]。另一个案例是图3所示的最短中美航线,其跨越北极圈而不是太平洋[14]。传统地图的二维平面制约着地理对象的表达维度,三维地理对象只能以其在平面上的投影表达,可能的妥协是予以高程标注的25.维表达,,如传统的二维平面房产图难以表达垂直和水平非均匀分布的城市三维产权划分,如图4(a)的三维产权体,需要采用多个传统二维平面房产图来协调表达,而事实上它是一个不可再分的统一三维产权空间。地图综合源于地图比例尺约束。为了在有限和固化的地图空间(图幅)表达尽可能多的内容,同时保持地图的分辨率和易读性,直接形成了地图图面载负量问题,从而需要对地图要素进行压缩和概括,即地图综合。显然,权衡地图载负量以及地图要素的综合都会造成地图信息的损失。图3不恰当的投影地图造成航线认识误区Fig.3Incorrectprojectionsresultinwrongunderstandingoftheairlines图4三维产权体空间的表达Fig.4Threedimensionalpropertyunit地图符号系统是地图可视化的基础,也是地图综
本文编号:2581217
【图文】:
mationandcommunicationtechnology,ICT)迅速发展,地图学领域的进步主要表现为信息技术驱动下的数字化发展,即地图制作的数字化技术、地图应用分析的数字化技术、数字化地图的管理和服务技术,这既包括生产力层面的技术进步,也包括生产关系层面的模式创新,其突出成果是作为新兴学科分支的GIS技术的发展、成熟和提升。这些技术的进步和模式的创新使地图制作和应用的专业门槛大幅度降低,很多地图不再是由专业人士设计制作,而是由地图用户或者地图爱好者创作(图1);制作方法也不再囿于经典的地图学理论,常表现出各种创新、突破和“离经叛道”。当代地图学领域的这一状态在呈现数字技术带来的地图繁荣的同时对地图学也产生负迭代作用:一方面,人们对地图学理论的关注越来越少,即使是地图学的核心技术或者重大理论问题,往往也得不到必要的重视,从而出现违背地图学基本理论原则或者地图学理论缺位的“地图故事”(如图2(a)所示的违背地图投影基本原理的南极科考路线标注,以及图2(b)所示将地图投影的正确应用作为地图投影创新的解读);另一方面,地图学理论无法引领和指导信息时代的地图学实践,如大量涌现的微地图[12]、类地图等新生事物在经典地图学理论教科书中均没有论述。因此,我们有理由认为,地图学理论研究正处于低谷,面临新技术和新需求两方面的挑战,地图学者面临对传统地图学“守成”还是迎接挑战的“突围”抉择。本文正面提出地图学复兴问题,从传统地图的思维模式分析入手,认识传统地图学的局限性———物理空间约束,面向现代地图的形式松散化,认识信息空间的数字自由,希望通过对传统地图学的技术特征分析
式出发,地图投影分为圆柱、圆锥和方位投影;从投影方位出发,又有正轴、横轴和斜轴之分;从投影面与地球面的关系出发亦有切、割、离之别。此外,以上各种投影的混合和变异导致地图投影方式方法丰富多样,也导致对地图投影理解和应用的困难。不恰当的地图投影不能客观、真实的表达地理问题,甚至传递错误的空间信息。例如图2(a),由于使用不恰当的地图(严格讲是不恰当的地图投影)标注南极科考路线,将路线表示为迂回曲折的“8”字形,而实际路线如图2(b)所示[13]。另一个案例是图3所示的最短中美航线,其跨越北极圈而不是太平洋[14]。传统地图的二维平面制约着地理对象的表达维度,三维地理对象只能以其在平面上的投影表达,可能的妥协是予以高程标注的25.维表达,,如传统的二维平面房产图难以表达垂直和水平非均匀分布的城市三维产权划分,如图4(a)的三维产权体,需要采用多个传统二维平面房产图来协调表达,而事实上它是一个不可再分的统一三维产权空间。地图综合源于地图比例尺约束。为了在有限和固化的地图空间(图幅)表达尽可能多的内容,同时保持地图的分辨率和易读性,直接形成了地图图面载负量问题,从而需要对地图要素进行压缩和概括,即地图综合。显然,权衡地图载负量以及地图要素的综合都会造成地图信息的损失。图3不恰当的投影地图造成航线认识误区Fig.3Incorrectprojectionsresultinwrongunderstandingoftheairlines图4三维产权体空间的表达Fig.4Threedimensionalpropertyunit地图符号系统是地图可视化的基础,也是地图综
本文编号:2581217
本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/dizhicehuilunwen/2581217.html