大范围GNSS水准与重力场模型间的系统偏差校正

发布时间：2020-12-20 23:33

　　大范围GNSS水准数据是评估重力场模型精度的重要独立数据源,通常大范围GNSS水准数据与地球重力场模型所对应的大地水准面不一致,导致两者间会存在系统偏差,该系统偏差会影响直接利用GNSS水准数据评估重力场模型精度的效果。本文以利用美国24 152个GNSS水准数据评估EIGEN-6C4重力场模型精度为例,提出采用分区常系统偏差校正法和四、五、七参数校正法校正两者间的系统偏差。试验结果表明,分区常系统偏差校正法和四、五、七参数校正法均可以有效校正两者间的系统偏差,系统偏差校正后,2160阶次的EIGEN-6C4模型在美国区域内的高程异常精度优于10 cm。 

【文章来源】：测绘通报. 2020年08期 北大核心

【文章页数】：5 页

【部分图文】：

高程异常实测值与模型值的差值

从图2结果可知，分区常系统偏差校正法可有效地扣除系统偏差影响，随着区域范围的扩大，其校正效果会逐渐降低。最后将3种方案的校正结果统计，结果见表1。由表1可得，随着格网区域范围的缩小，系统偏差校正效果得到了改善，说明区域系统偏差得到了有效扣除。结合图1(b)、图2(c)和表1得知，若在全区域只考虑一个常系统偏差，模型精度的评估结果与不考虑系统偏差的结果相当，说明在大范围内只考虑一个常系统偏差，不能有效降低系统偏差对精度评估结果的影响，因此需要分区进行校正系统偏差，可根据系统偏差的区域特性进行划分，当使用不同的划分规则时，得到的结果会有所差别。

(1)方案A。在全区域内选择分布均匀的3488个GNSS水准点的高程异常差值作为已知值，分别确定校正参数计算系统偏差校正值，可得扣除系统偏差后的残差结果如图3所示，系统偏差校正结果统计见表2。从图3和表2结果可得:采用四、五、七参数法校正系统偏差可以有效消除系统偏差的影响，随着校正参数的增多，其校正效果会有所改善，其中四参数法和五参数法的校正效果相差不大，此外对于已知点选择的不同，其校正结果也会有所差异。结合图2(c)，在整个陆地范围内，采用一定的参数法校正比常系统偏差法校正可以更有效地消除系统偏差影响。

【参考文献】：
期刊论文
[1]GOCE重力场模型的精度评估[J]. 赵德军,徐新强,陈永祥,李帅鑫.  大地测量与地球动力学. 2015(02)
[2]GOCE地球重力场模型在青藏地区的评价及分析[J]. 高春春,陆洋,张子占,史红岭,杜宗亮,朱传东.  测绘学报. 2014(01)
[3]EIGEN-6C重力场模型在中国地区的GPS/水准验证[J]. 姜元军,韩勇.  测绘通报. 2013(09)
[4]多类重力场模型的精度分析及联合确定GPS点正常高的方法[J]. 张兴福,李博峰,魏德宏,刘成.  测绘学报. 2013(01)
[5]最新中国陆地数字高程基准模型:重力似大地水准面CNGG2011[J]. 李建成.  测绘学报. 2012(05)
[6]EGM 2008地球重力场模型在中国大陆适用性分析[J]. 章传银,郭春喜,陈俊勇,张利明,王斌.  测绘学报. 2009(04)
[7]利用GPS/水准数据检核EGM2008重力场模型的精度[J]. 张兴福,刘成,刘红新.  测绘通报. 2009(02)



本文编号：2928765