VLBI观测双线极化条纹拟合方法

发布时间：2021-01-13 11:56

　　提出了一种可用于下一代VLBI观测系统（VGOS）的双线极化条纹拟合方法。现有的VLBI观测模式采用的是右圆极化（RCP）,而VGOS系统采用的是双线极化。本文方法包括校正和组合条纹拟合两部分。校正部分选择一颗强源作为参考源,分别得到不同极化方式下的通道时延及相位校正数据,用于目标源的校正。组合条纹拟合部分将4种极化分量的可见度数据组合成伪Stokes分量,通过搜索差分星位角使伪Stokes分量的幅值达到最大,从而获得最终的时延观测量。与单极化条纹拟合相比,组合极化获得的条纹具有更高的信噪比（SNR）及更小的条纹相位弥散度。 

【文章来源】：测绘学报. 2020,49(04)北大核心

【文章页数】：9 页

【部分图文】：

图1 台站A及B的X以及Y极化坐标

图2和图3分别展示了两个目标scan(249—1941和249—1923)的双线极化拟合结果,横轴表示频率,纵轴表示相位。图2(a)和图3(a)分别表示两个目标scan的4组极化分量互相关谱经过校正之后的互相关谱,可以看到,经过校正之后,4组极化分量的互相关谱呈现了相同的时延和相位特性,与前文的第1个假设相符合;图2(b)和图3(b)分别表示对两个目标scan的4组经校正后的极化分量互相关谱分别进行条纹拟合的结果,可以看到每组极化经过校正和条纹拟合之后的条纹基本拉平;图2(c)和图3(c)分别表示针对两个目标scan,将4组经校正后的极化分量互相关谱通过差分星位角组合在一起,形成伪Stokes分量之后进行条纹拟合的结果,从图上可见,其相位弥散度明显比单极化条纹拟合的结果要小,因此群时延的搜索精度也能相应得到提高。图3 目标scan 249—1923的双线极化条纹拟合结果

图2 目标scan 249—1941的双线极化条纹拟合结果表3 本文单极化条纹拟合结果与HOPS结果的比较(参考scan 249—1930)Tab.3 Comparisons of individual-polarization fringe fitting between HOPS software and this paper for the reference scan 249—1930 极化 本文结果 HOPS结果 SNR SBD/ns MBD/ns RATE/(ps/s) SNR SBD/ns MBD/ns RATE/(ps/s) XX 14.1 35.156 2.197 0.342 14.5 34.711 2.206 0.406 5 XY 47.6 33.203 -14.648 0.042 47.9 33.834 -14.628 0.111 5 YX 59.2 35.156 1.709 -0.058 60.0 35.037 1.743 -0.034 5 YY 11.2 33.203 -14.160 0.042 11.1 33.310 -14.098 0.045 0


本文编号：2974831