两种测高重力异常反演海底地形方法比较

发布时间：2021-04-08 23:05

　　针对基于测高重力异常反演海底地形理论众多、选取标准无法确定的情况,利用中国南海海域内的测高重力异常和船测水深数据研究比较了重力地质法（GGM）和Smith&Sandwell （SAS）法两种精度高、计算速度相对较快的海底地形反演理论。其中,GGM方法的密度差异常数Δρ由向下延拓技术确定为2.15 g·cm^-3,SAS方法采用移去-恢复技术得到反演波段内重力异常和水深数据。结果表明:测线分布条件一定时,水深多在-1 000 m左右或反演区域岛礁、海山等复杂海底地形较多时选取SAS方法,水深主要在-3 000 m以深的区域或海底地形复杂程度不高时选取GGM方法则能获取更好的效果,其效果最优处与船测水深在检核点处的差值最优平均值能达-0.61 m,标准差可达14.67 m。 

【文章来源】：海洋通报. 2020,39(02)北大核心CSCD

【文章页数】：8 页

【部分图文】：

重力场向下延拓示意图

本文所采用的船测测线数据分布相对均匀，测线间近似平行，为更好地顾及垂直测线方向的数据质量，采用双向网格方法基于卫星重力异常数据插值得到船测水深控制点处的重力异常，由式（1）利用船测控制点水深和密度差异常数2.15 g·cm-3计算出控制点上的短波重力异常（图4(a）），继而得到水深控制点的长波重力异常（图4(b））。将长波重力异常格网化生成1′×1′长波重力异常格网，与海域内1′×1′重力异常格网求差得到试验区1′×1′短波重力异常格网，由短波重力异常与水深的线性关系即式（3）得到GGM反演水深，由密度差异常数2.15 g·cm-3反演得到的GGM海底地形模型见图5。图4 GGM法重力异常计算结果

GGM法重力异常计算结果

【参考文献】：
期刊论文
[1]基于重力地质法的南中国海海底地形反演[J]. 欧阳明达,孙中苗,翟振和.  地球物理学报. 2014(09)
[2]由垂直重力梯度异常反演全球海底地形模型[J]. 胡敏章,李建成,邢乐林.  测绘学报. 2014(06)
[3]应用重力地质方法反演皇帝海山的海底地形[J]. 胡敏章,李建成,金涛勇.  武汉大学学报(信息科学版). 2012(05)
[4]基于海水质量亏损引起的重力异常反演南海海底地形[J]. 聂琳娟,吴云孙,金涛勇,超能芳.  大地测量与地球动力学. 2012(01)
[5]利用测高重力梯度异常反演中国南海海底地形[J]. 吴云孙,晁定波,李建成,王正涛.  武汉大学学报(信息科学版). 2009(12)
[6]迭代法与FFT法位场向下延拓效果的比较[J]. 徐世浙.  地球物理学报. 2007(01)
[7]利用卫星测高资料反演海底地形研究[J]. 黄谟涛,翟国君,欧阳永忠,周宏山.  武汉大学学报(信息科学版). 2002(02)
[8]中国海及其邻近海域高分辨率海底地形[J]. 王勇,许厚泽,詹金刚.  科学通报. 2001(11)

硕士论文
[1]利用海洋重力数据反演海底地形的理论与方法[D]. 欧阳明达.解放军信息工程大学 2015



本文编号：3126427