SLR不同地心运动确定方法研究及其特征分析

发布时间：2021-08-28 11:22

　　处理了Lageos-1, Lageos-2, Etalon-1和Etalon-2共4颗卫星在1993―2017年的全球卫星激光测距（satellite laser raging, SLR）观测数据,并对国际激光测距服务（International Laser Ranging Service, ILRS）各分析中心（analysis centers, ACs）的周解进行了技术内综合,分别通过几何法（参考SLRF2008和SLRF2014）和直接法（针对Lageos-1和Lageos-2）确定了SLR地心运动序列;利用傅里叶变换和最小二乘法分析了地心运动的长期变化、周年变化和半年变化,并与CSR （the center for space research）提供的动力学法结果进行了比较和分析。结果表明:地心运动的长期项比周期项小1个量级;与SLRF2008几何法相比,用SLRF2014几何法得到的地心运动长期项明显较小,特别是在Z方向;使用直接法分别针对Lageos-1和Lageos-2卫星激光测距数据解算的地心运动半年项有较好的一致性,但周年项相位相差较大,且在Z方向与几何法及CSR提供... 

【文章来源】：天文学进展. 2020,38(01)北大核心CSCD

【文章页数】：14 页

【部分图文】：

SLR技术内综合流程图

我们采用几何法和直接法计算了地心运动与CSR提供的动力学法地心运动序列的平均统计结果(如表3所示)，其中CSR的结果来自于ftp.csr.utexas.edu/pub/slr/geocenter发布的地心运动序列，其时间跨度为2002―2017年，解算频率为每30 d提供一组解，选择的参考架原点为SLRF2014原点。从表3中可以看出，利用直接法求得的地心运动平均值比几何法和动力学法的结果偏大，几何法求得的地心运动与CSR提供的动力法结果较接近。图3 SLRF2008几何法确定的地心运动序列及其特征拟合序列

SLRF2008几何法确定的地心运动序列及其特征拟合序列

【参考文献】：
期刊论文
[1]多种空间大地测量技术内综合方法研究及精度分析[J]. 何冰,王小亚,王家松.  天文学进展. 2018(02)
[2]由SLR观测的地心周期性运动（1993—2006年）（英文）[J]. 郭金运,常晓涛,韩延本,孙佳龙.  测绘学报. 2009(04)
[3]国际地球参考框架的原点[J]. 董大南,T·Yunck,M·Heflin,尤晓青,沈宪兴.  世界地震译丛. 2007(01)
[4]用Lageos卫星SLR资料解算地球定向参数及监测地球质心的运动[J]. 朱元兰,冯初刚.  测绘学报. 2005(01)
[5]用SLR数据导出的地心运动结果[J]. 秦显平,杨元喜.  测绘学报. 2003(02)
[6]地心变化的测定[J]. 吴斌,彭碧波,许厚泽.  科学通报. 1999(10)



本文编号：3368423