基于时序InSAR技术的淄博地面沉降监测研究

发布时间：2021-12-23 18:22

　　淄博地区地下煤炭和水资源储量比较丰富,由于近年来人们大量开采地下资源,淄博地区逐渐出现地面沉降现象。以淄博地区作为研究对象,获取2007-10—2011-02的25景ALOS PALSAR雷达影像升轨数据,采用PS-InSAR和SBAS-InSAR两种时序InSAR技术,分别得到该地区地表形变场。监测结果显示,淄博地区存在四个沉降区域,其中最大沉降速率为每年180 mm。对比分析可知,两种不同的时序InSAR技术的监测结果有高度的一致性,通过与SDCORS站观测数据进行精度验证,发现PS-InSAR监测结果精度高于SBAS-InSAR监测结果。 

【文章来源】：科技与创新. 2020,(09)

【文章页数】：3 页

【部分图文】：

PS-InSAR淄博沉降速率图

SBAS-InSAR淄博沉降速率如图2所示。SBAS-InSAR技术监测到的淄博地区2007-10—2011-02期间的地表形变，与PS-InSAR技术的地面沉降监测结果相一致。最大形变点出现在淄川区西北部与周村区西南部的交界地带，最大沉降速率为每年180 mm。淄川区和博山区的大部分山区没有提取到PS点，周村区、张店区和临淄区的小部分区域PS点稀少，这与地面沉降监测的时间跨度太长（1 242 d）和筛选PS点时相干性阈值设置较高（0.75）有关。A、B、C为淄博地区沉降最为集中、沉降量较大的三个区域。5 结果精度验证

实验利用现有的两个研究区内SDCORS站点的连续观测数据，对比分析PS-InSAR技术与SBAS-InSAR技术的监测精度。实验在SDZB站和ZCHW站周边100 m范围内各选取了一个与CORS站监测结果误差最小的形变点，将CORS监测结果作为观测真值，分析PS-InSAR和SBAS-In SAR在时间序列上的观测精度。两种方法与SDZB站观测结果对比如图3所示，2010-08-26—2011-02-26,SDZB站监测结果与时间序列InSAR监测结果共有4个相同的观测区间，2010-11-26,PS-InSAR的沉降监测结果与SDZB站监测结果的误差最小，为﹣0.2 mm,2010-10-11,PS-InSAR的沉降监测结果与SDZB站监测结果的误差最大，为1.4 mm;2011-02-26,SBAS-InSAR的沉降监测结果与SDZB站监测结果的误差最小，为﹣0.88 mm,2010-11-26,SBAS-InSAR的沉降监测结果与SDZB站监测结果的误差最大，为﹣3.7 mm。两种方法与ZCHW站观测结果比较如图4所示。

【参考文献】：
期刊论文
[1]基于PS-InSAR技术的淄博市地面沉降监测[J]. 邢立鹏,曲国庆,黄洁慧,邓晓景.  山东理工大学学报(自然科学版). 2019(02)
[2]永久散射体与短基线雷达干涉测量在城市地表形变中的应用[J]. 周志伟,鄢子平,刘苏,李振洪.  武汉大学学报(信息科学版). 2011(08)
[3]城市地面沉降监控技术研究进展[J]. 岳建平,方露.  测绘通报. 2008(03)



本文编号：3548961