一种新的区域对流层天顶延迟模型——GHop

发布时间：2022-10-03 18:49

　　针对传统的对流层天顶延迟模型在估算天顶延迟中存在精度不高和稳定性差的问题,提出了一种在Hopfield模型基础上增加年周期和半年周期项的方法。该方法利用中国区域45个站2012—2014年的全球大地测量观测系统大气数据,分析了天顶对流层延迟以及Hopfield模型残差的时间序列和频谱分布规律,由此引入年周期和半年周期项,建立了适应中国区域的GHop模型,并对两种模型在中国区域的精度和适应情况进行了评估。结果表明:Hopfield模型的偏差和均方根在时间上呈现明显的季节变化特征,而GHop模型的偏差和均方根变化较小且稳定;在空间分布上,Hopfield模型随着高程和纬度增加,偏差和均方根变化幅度大,而GHop模型能够适应不同纬度和高程的变化范围;GHop模型的内符合精度较Hopfield模型提高28%,使用中国区域76个无线电探空数据进行外符合检验,统计结果同样优于Hopfield模型。所提方法计算的天顶对流层延迟结果更加可靠,具备较高的实用价值。 

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
1 GHop模型
2 中国区域Hopfield和GHop模型的精度评估分析
    2.1 偏差和RMS在时间上的分布特征
        2.1.1 日平均偏差和RMS变化特征分析
        2.1.2 月平均和季度偏差及RMS变化特征分析
        2.1.3 年均偏差及RMS变化特征分析
    2.2 年均偏差和RMS在空间上的分布特征
3 结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]GPT2w模型在中国区域的精度检验与分析[J]. 朱明晨,胡伍生,王来顺.  武汉大学学报(信息科学版). 2019(09)
[2]北斗伪距码偏差对基线解算的影响分析[J]. 唐卫明,刘前,高柯夫,邓辰龙,崔健慧,沈明星.  武汉大学学报(信息科学版). 2018(08)
[3]对流层天顶延迟模型研究进展及其在中国区域的精度分析[J]. 赵静旸,时爽爽.  地球物理学进展. 2018(01)
[4]改进的对流层天顶延迟估计方法[J]. 吴文溢,陈西宏,孙际哲,刘赞.  探测与控制学报. 2016(05)
[5]对流层经验改正模型在中国区域的精度评估[J]. 王君刚,陈俊平,王解先,章洁君,宋雷.  武汉大学学报(信息科学版). 2016(12)
[6]两种精化的对流层延迟改正模型[J]. 姚宜斌,张豹,严凤,许超钤.  地球物理学报. 2015(05)
[7]基于垂直剖面函数式的全球对流层天顶延迟模型的建立[J]. 赵静旸,宋淑丽,陈钦明,周伟莉,朱文耀.  地球物理学报. 2014(10)
[8]高精度对流层天顶湿延迟模型研究[J]. 张晶晶,程鹏飞,蔡艳辉.  测绘科学. 2014(10)
[9]一种新的全球对流层天顶延迟模型GZTD[J]. 姚宜斌,何畅勇,张豹,许超钤.  地球物理学报. 2013(07)
[10]一种新的全球对流层天顶延迟模型[J]. 毛健,朱长青,郭继发.  武汉大学学报(信息科学版). 2013(06)



本文编号：3684629