Cartogram用于表达GlobeLand30数据的有效性研究

发布时间：2017-07-20 08:35

  本文关键词：Cartogram用于表达GlobeLand30数据的有效性研究

  更多相关文章： Cartogram 有效性 GlobeLand 30 地图投影

【摘要】：在地图制图学中有多种表达方式,每一种表达方式都有其优势与劣势,针对一种数据采取合适的表达方式是可视化表达中最重要的部分之一。Cartogram是一种以单元面积大小作为视觉变量的表达定量数据的制图表达的方式,由于其视觉变量的非传统性,其有效性一直饱受争议,因此对Cartogram表达GlobeLand30数据的有效性的研究极为重要。GlobeLand30作为目前国际上分辨率最高的全球地表覆盖数据,更加精确地测定了全球地表覆盖各类型的空间分布,对其统计数据的可视化表达是展示数据成果中重要的一部分。本文旨在研究Cartogram在表达GlobeLand30数据时的有效性,研究内容分为两个部分：Cartogram与专题图在表达GlobeLand30数据时的有效性比较、地图投影对Cartogram在表达GlobeLand30数据时的影响。在Cartogram与专题图的有效性比较中主要采取定性研究,定性实验将从传统的有效性评估入手,进行有效性、效率、满意度三个方面的研究,通过调查问卷的方式获取实验结果；在地图投影对Cartogram表达GlobeLand30数据时的影响中,分为定量研究与定性研究两个部分,定量研究将从原理层面进行比较,定性研究将从认知识别角度比较由于投影不同可能带来的影响。Cartogram与专题图的对比实验结果表明：在面积大小判断识别方面,专题图的有效性要高于Cartogram;在趋势分布以及面积倍数关系判断方面,Cartogram的有效性要高于专题图。在效率方面,Cartogram与专题图并无很大区别。在满意度方面,二者平分秋色。对Cartogram有效性影响的主要因素是其面域单元极不规则的形状。地图投影对Cartogram影响的定量实验结果表明,等面积投影γ值低于其他类型投影,影响最小；定性实验结果表明不同投影对Cartogram产生的影响与纬度高低相关,在低纬度区域投影对Cartogram勺影响几乎可以忽略,在中高纬度区域不能忽略投影产生的影响。
【关键词】：Cartogram 有效性 GlobeLand 30 地图投影
【学位授予单位】：西南交通大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：P208;P283
【目录】：

• 摘要7-8
• abstract8-12
• 第1章 绪论12-21
• 1.1 Globeland30数据表达12-17
• 1.2 Cartogtam研究的重要性17-18
• 1.3 Cartogram研究现状18-19
• 1.4 研究内容与目标19-20
• 1.5 论文组织结构20-21
• 第2章 Cartogram及其有效性综述21-29
• 2.1 Cartogram原理与分类21-23
• 2.2 Cartogram算法23-26
• 2.3 Cartogram有效性评估综述26-29
• 第3章 研究方案设计29-40
• 3.1 标准选择29
• 3.2 数据选择29-31
• 3.2.1 GlobeLand 30数据简介29-30
• 3.2.2 GlobeLand 30各类别数据分布状况简介30-31
• 3.3 影响Cartogram有效性的因素31-35
• 3.4 实验设计35-40
• 3.4.1 实验实际理论基础35
• 3.4.2 实验用图设计与制作35-38
• 3.4.3 实验内容设计38-40
• 第4章 GlobeLand30的表达：Cartogram与专题图的比较40-47
• 4.1 Cartogram与专题图面积判断比较40-43
• 4.1.1 Cartogram与专题图面积判断实验40
• 4.1.2 结果与分析40-43
• 4.2 Cartogram与专题图倍数判断比较43-44
• 4.2.1 Cartogram与专题图倍数判断实验43-44
• 4.2.2 实验结果44
• 4.3 Cartogram与专题图分布判断比较44-46
• 4.3.1 Cartogram与专题图分布判断实验44-45
• 4.3.2 结果与分析45-46
• 4.4 本章小结46-47
• 第5章 Globeland30中地图投影对Cartogram的影响47-54
• 5.1 不同地图投影对Cartogram所产生的误差影响47-50
• 5.1.1 误差影响原理47-48
• 5.1.2 结果与分析48-50
• 5.2 地图投影对Cartogram认知的影响50-52
• 5.2.1 认知实验内容50-52
• 5.2.2 结果与分析52
• 5.3 本章小结52-54
• 第6章 结论与展望54-57
• 6.1 结论54-55
• 6.1.1 总结54
• 6.1.2 结论54-55
• 6.2 不足与展望55-57
• 6.2.1 不足55
• 6.2.2 展望55-57
• 致谢57-58
• 参考文献58-63

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前4条

1 罗伯特·艾德考克;大卫·科利尔;田霖;;测度有效性:定量与定性研究的共有标准[J];经济社会体制比较;2006年06期

2 杨威;李伟;徐倩;;如何多方位评估企业培训的有效性[J];科技情报开发与经济;2007年26期

3 郭小一;老松杨;张国华;陈玲丽;;视频叠加暗示信息的有效性评估方法[J];系统工程理论与实践;2012年07期

4 ;[J];;年期

中国重要会议论文全文数据库 前3条

1 李晓文;;黄淮海地区湿地系统保护的有效性评估及其系统保护规划[A];新观点新学说学术沙龙文集53:3S技术与野生动物生境评价的结合——优势、问题和未来[C];2011年

2 李道刚;王雅林;;模糊积分模型在政府有效性评估中的应用研究[A];第十一届中国管理科学学术年会论文集[C];2009年

3 张麟;邱玲;程歆琦;秦绪珍;朱华栋;卢洁;夏良裕;齐志宏;;北京协和医院临床化学危急回报评价及有效性评估[A];中华医学会第七次全国中青年检验医学学术会议论文汇编[C];2012年

中国重要报纸全文数据库 前1条

1 本报记者 李润生;“大爱”融“坚冰”[N];大理日报(汉);2008年

中国硕士学位论文全文数据库 前6条

1 韩睿;Cartogram用于表达GlobeLand30数据的有效性研究[D];西南交通大学;2016年

2 夏秀丽;经济转型视角下政府职能转变的实现路径及有效性评估[D];江苏科技大学;2014年

3 杜利伟;基于SMS审核数据的体系有效性评估[D];大连海事大学;2012年

4 刘海霞;国有商业银行培训有效性评估模型研究[D];暨南大学;2011年

5 赵海升;HSE管理体系运行有效性评估[D];华东理工大学;2011年

6 牛帅印;城市防汛应急预案响应措施有效性评估研究[D];河南理工大学;2012年

，

本文编号：567145