《舟山市海洋功能区划》实施情况评价与优化研究
发布时间:2020-06-28 03:01
【摘要】:海洋功能区划制度是《海域使用管理法》和《海洋环境保护法》确定的一项基本制度。1999年舟山市就开始开展海洋功能区划工作,2006年《舟山市海洋功能区划(修编)》经浙江省人民政府批准实施。《舟山市海洋功能区划》实施以来在海洋综合管理中起到了十分重要的作用,但由于经济的、社会的原因,对海洋功能区划提出了新的、更高的要求。因此根据有关法律、法规的规定,有必要在对《舟山市海洋功能区划》的实施情况进行科学评价的基础上,对《舟山市海洋功能区划》进行调整优化。 本文首先阐述了对《舟山市海洋功能区划》的实施情况进行评价对于确保海洋功能区划制定的目标的顺利实施、发现并修正海洋功能区划实施过程中的问题的价值作用,并就目前国内外海洋功能区划实施情况评价的现状与存在的问题进行了分析,确定了海洋功能区划实施情况评价的方法和内容。 通过对评价有关理论基础的研究,探讨了海洋功能区划实施情况评价指标选取应当遵循的基本设计思想,提出从海洋功能区划执行情况、海洋功能区划执行效果两方面构建评价指标体系的基本构建,建立了海洋功能区划实施情况评价的步骤。 在此基础上,运用定性分析结合定量评价的方法,对《舟山市海洋功能区划》的实施情况进行了实证研究,结果表明,《舟山市海洋功能区划》的实施情况良好、实施效果明显,同时指出了海洋功能区划实施不到位的方面以及实施过程中存在的问题。 最后根据评价结果提出对《舟山市海洋功能区划》的优化建议。
【学位授予单位】:浙江海洋学院
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2012
【分类号】:P7
【图文】:
内海域划分为 11 个重点区域,分别为:金塘岛及邻近海域、舟山岛西南部及邻近海域、舟山岛北部及邻近海域、六横岛及邻近海域、 普陀山、朱家尖、桃花岛及邻近海域、岱山岛及邻近海域、中街山列岛及邻近海域、衢山岛及邻近海域、 大、小洋山岛及邻近海域、嵊泗列岛及邻近海域、马鞍列岛及邻近海域。
超一类标准海域面积占 13%,主要超标指标为无机氮和活性磷数均值为 3.72,属中度富营养化状态。海水水质评判标准采用有一项不符合标准即为不符合该类水质标准,由于受长江径流沿岸陆域排污的影响,舟山海域无机氮及活性磷酸盐普遍超标海域水质大多达不到功能区的质量要求。其中定海海域主要污酸盐,水质均超四类标准,25%测站铅含量超一类标准。普陀氮,44.4%测站无机氮超四类标准;水质超四类标准的海域面积超二类、超一类标准的海域面积分别占 26.4%、37.1%和 23.8一类标准。岱山海域主要污染物为无机氮和活性磷酸盐,所有,22.2%测站活性磷酸盐超四类标准,77.8%测站铅超一类标准为无机氮和活性磷酸盐,83.3%测站无机氮超四类标准,50%标准;水质超四类标准的海域面积占 40%,水质超三类、超二分别占 18.1%、33.7%和 8.2%;66.7%测站铅含量超一类标准水质状况分布如下图:
本文编号:2732464
【学位授予单位】:浙江海洋学院
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2012
【分类号】:P7
【图文】:
内海域划分为 11 个重点区域,分别为:金塘岛及邻近海域、舟山岛西南部及邻近海域、舟山岛北部及邻近海域、六横岛及邻近海域、 普陀山、朱家尖、桃花岛及邻近海域、岱山岛及邻近海域、中街山列岛及邻近海域、衢山岛及邻近海域、 大、小洋山岛及邻近海域、嵊泗列岛及邻近海域、马鞍列岛及邻近海域。
超一类标准海域面积占 13%,主要超标指标为无机氮和活性磷数均值为 3.72,属中度富营养化状态。海水水质评判标准采用有一项不符合标准即为不符合该类水质标准,由于受长江径流沿岸陆域排污的影响,舟山海域无机氮及活性磷酸盐普遍超标海域水质大多达不到功能区的质量要求。其中定海海域主要污酸盐,水质均超四类标准,25%测站铅含量超一类标准。普陀氮,44.4%测站无机氮超四类标准;水质超四类标准的海域面积超二类、超一类标准的海域面积分别占 26.4%、37.1%和 23.8一类标准。岱山海域主要污染物为无机氮和活性磷酸盐,所有,22.2%测站活性磷酸盐超四类标准,77.8%测站铅超一类标准为无机氮和活性磷酸盐,83.3%测站无机氮超四类标准,50%标准;水质超四类标准的海域面积占 40%,水质超三类、超二分别占 18.1%、33.7%和 8.2%;66.7%测站铅含量超一类标准水质状况分布如下图:
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 栾维新;李佩瑾;;我国海域评估的理论体系及海域分等的实证研究[J];地理科学进展;2007年02期
2 王权明;苗丰民;李淑媛;;国外海洋空间规划概况及我国海洋功能区划的借鉴[J];海洋开发与管理;2008年09期
3 李锋;;海洋功能区划实施评价概述[J];海洋开发与管理;2010年07期
4 葛瑞卿;海洋功能区划的理论和实践[J];海洋通报;2001年04期
5 王江涛;张潇娴;徐伟;;海洋功能区开发潜力评价方法[J];海洋技术;2008年01期
6 钟霞,钟怀军;多指标综合评价方法及应用[J];内蒙古大学学报(人文社会科学版);2004年04期
7 虞晓芬,傅玳;多指标综合评价方法综述[J];统计与决策;2004年11期
8 杨宇;;多指标综合评价中赋权方法评析[J];统计与决策;2006年13期
9 刘自远;刘成福;;综合评价中指标权重系数确定方法探讨[J];中国卫生质量管理;2006年02期
10 胥东,陈剑;一种自然属性分析的量化方法及应用[J];系统工程理论方法应用;1996年01期
相关硕士学位论文 前4条
1 李佩瑾;海域使用评估理论与实证研究[D];辽宁师范大学;2006年
2 林绍花;海洋功能区划适宜性评价模型研究[D];中国海洋大学;2006年
3 王希夷;成都市土地利用效益评价[D];四川师范大学;2008年
4 向亚丽;西安市土地利用效益评价研究[D];长安大学;2008年
本文编号:2732464
本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/haiyang/2732464.html
最近更新
教材专著