基于FAHP的大型海水淡化引水工程项目风险评价

发布时间：2020-09-15 08:32

　　 随着城市扩张以及人口增长,水资源供求不平衡问题成为影响城市生存和可持续发展的重要因素。全国大中型城市中,在全国大中城市中,约有50%的城市处于缺水状态。引水工程作为调节区域水资源时空分布不均、实现水资源合理配置的重要手段,受到各国政府的广泛关注。另外,引水工程一般具有线路长,投资规模大,工程内容多,技术相对复杂,施工周期长,占用社会资源较多,涉及的利益相关者范围较广,且施工环境条件复杂等特点,因此引水工程项目在实施过程中又面临着很多不确定因素或风险因素。为了减少或避免风险带来的损失,使项目顺利的达到既定目标,识别项目面临的风险因素并加以评估和控制,是最终提高社会经济效益的重要手段。本文以A海水淡化引水工程为研究对象,首先介绍了本文的研究背景和研究意义,并在国内外学者研究的基础上,提出了本文的研究内容和采用的研究方法;其次对本文涉及到相关风险及风险管理的概念进行了阐述,并针对引水工程的特点,结合项目风险管理的流程,建立了引水工程项目风险评价模型;再次,运用工作分解法(WBS)和专家调查法结合A项目的具体情况分别从自然、社会、技术、资源和管理五个角度识别出具体的风险因素,构建出风险评价的指标体系,然后运用基于层次分析法(AHP)的模糊综合评价方法对风险进行评价,通过一级和二级模糊综合评价,最终确定该项目面临的风险等级,并得到不同风险因素面临的风险等级。最终结果显示,该项目风险等级为中等,其中自然风险风险等级为较高、社会风险较低、技术风险中等、资源风险中等、管理风险等级较高。具体风险因素而言,自然风险方面,地质不均匀沉降、潮汐和不可抗力风险等级相对偏高;社会风险方面,游客和船只的干预风险等级相对偏高;技术风险方面,勘察设计不合理和施工工艺不合理相对偏高;资源风险方面,原材料供应不及时以及物价上涨相对偏高;管理风险方面,业主管理运作能力差相对偏高。最后根据评价结果,对评价风险等级为中等及中等以上的具体风险因素给出应对策略和应对方法,最终形成应对清单。
【学位单位】：吉林大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：P747

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 王月;李东亮;李永亮;王茁霖;;基于模糊层次分析法的大型引水工程施工风险评价[J];黄河水利职业技术学院学报;2015年01期

2 张建成;;西江引水工程的风险评估与管理[J];山西建筑;2014年18期

3 陈进;;大型水利工程的风险管理问题[J];长江科学院院报;2012年12期

4 聂相田;秦俊芬;王攀科;;基于风险元传递理论的大型引水工程施工风险研究[J];华北水利水电学院学报;2012年02期

5 郝艳飞;;我国水资源短缺现状及节水措施[J];水利科技与经济;2011年10期

6 梁进社;王红瑞;王天龙;;中国经济社会发展的资源瓶颈与环境约束[J];经济研究参考;2011年01期

7 蒋玉兰;;项目风险管理发展综述[J];才智;2008年19期

8 冯宁;孙海玲;;工程项目风险的应对措施及其管理[J];基建优化;2006年06期

9 丁香乾,石硕;层次分析法在项目风险管理中的应用[J];中国海洋大学学报(自然科学版);2004年01期

10 尹贻林，陈通，杨彬;我国项目风险管理的发展趋势[J];中国软科学;1995年10期

相关博士学位论文 前1条

1 刘佳琳;模糊统计决策理论基础上的大型工程项目风险评估方法研究[D];吉林大学;2013年

相关硕士学位论文 前8条

1 崔岱虎;项目风险管理能力对关系绩效的影响研究[D];大连理工大学;2015年

2 陶丽;A花园小区建设项目风险管理研究[D];吉林大学;2014年

3 宋雅静;长距离引水工程风险的过程监控管理研究[D];华北水利水电大学;2013年

4 元云丽;基于模糊层次分析法（FAHP）的建设工程项目风险管理研究[D];重庆大学;2013年

5 吴同强;水利工程项目全面风险管理研究[D];山东大学;2011年

6 张丽娜;AHP-模糊综合评价法在生态工业园区评价中的应用[D];大连理工大学;2006年

7 郭俊;工程项目风险管理理论与方法研究[D];武汉大学;2005年

8 李宇松;建设工程项目风险管理研究与实践[D];吉林大学;2004年

本文编号：2818744