当前位置:主页 > 科技论文 > 海洋学论文 >

胶州湾海洋生态系统健康评价研究

发布时间:2020-11-02 11:18
   近年来,海洋生态系统正面临着日益强烈的人类活动干扰,给海洋生态系统管理带来巨大挑战。开展生态系统健康评价,诊断生态系统的结构、功能的现状,是实施有效的生态系统管理决策所急需的。本文针对海洋生态系统的特点,指出海洋生态系统的健康评估过程应该至少包括现状调查、问题分析、健康诊断和管理控制等4个模块。 本文结合胶州湾实际情况,通过结构功能指标评价法,选择环境指标、生物指标两大类指标构建了胶州湾海洋生态系统健康评价指标体系,运用层次分析法,依次确定了各个层次评价指标的相对重要性及其权重值。并使用此评价体系,根据调查数据和文献资料,对99、03、06年胶州湾生态系统的健康状态进行了比较评价,计算其健康综合指数(HIH)。 1999年胶州湾健康综合指数HIH=0.718,健康级别为亚健康;2003年HIH=0.739,健康级别为亚健康;2006年HIH=1.188,健康级别为健康。胶州湾生态系统生态系统健康状态的变化,说明了近年来青岛市在胶州湾生态环境的管理方面取得的成效显著,生物多样性及生态系统结构基本稳定,主要服务功能发正常,人类活动所引起的生态压力在生态系统的承载能力范围之内。
【学位单位】:国家海洋局第一海洋研究所
【学位级别】:硕士
【学位年份】:2008
【中图分类】:Q178.53
【部分图文】:

物种多样性指数,浮游植物,年度


图 3-4 各年各季度代表月浮游植物物种多样性指数的比较浮游植物物种多样性指数的季节变化规律并不明显:1999 年度表现为冬低、春秋高,且冬夏变异大,春秋变异小;2003 年度季节差异较 1999 年度小多,冬夏略高于春秋两季;2006 年度除夏季外,均处于较高的多样性水平,数据相对集中,而夏季多样性低,平均值仅为 1.58,且变动较大。各年度间浮植物多样性变化明显,整体上说 2003 年度平均值最高(3.15),2006 年度略(3.01),1999 年度最低(2.32),但从图 3-4 中我们可以看出,2006 年度除夏(8 月)外,多样性处于很高水平,比 2003 年度要好,而 2006 年 8 月会出现么低的物种多样性指数和其优势种中肋骨条藻占有相当高的优势度(0.754)关,此情况与 1999 年 8 月的多样性指数很低的情况相类似(该月份中肋骨条优势度为 0.798)。

生态系统健康,胶州湾,级别,海洋生态系统


3.3.4 胶州湾海洋生态系统综合健康指数(IHI )参照文献,建立胶州湾海洋生态系统综合健康指数(Integrated Health Index,IHI)(刘永等,2004)如下:IHI = ΣWi' * Ii(7)(7)式中,IHI——海洋生态系统整合健康指数;Wi' 为指标 i 的归一化权重值;Ii为第 i 种指标的归一化值,0≤Ii≤1。受目前海洋环境监测调查项目的限制,本文仅选择了物理化学指标([DIN]、[DIP]、石油类)、生态学指标(浮游植物和浮游动物的物种多样性指数、物种丰富度和生物量、叶绿素、初级生产力、浮游植物生物量(Chl a)/浮游动物生物量)参与式(7)计算,依 IHI 计算结果,将胶州湾海洋生态系统依其综合健康指数( IHIYRE)分为三个级别(图 3-5):
【引证文献】

相关期刊论文 前2条

1 戴本林;贺玉龙;;近海生态系统健康评价的时空尺度问题研究[J];节水灌溉;2012年06期

2 郑建平;戴本林;;近海生态系统健康诊断模式的概念框架设计探讨[J];污染防治技术;2011年06期


相关博士学位论文 前2条

1 余云军;胶州湾流域与海岸带综合管理研究[D];中国海洋大学;2010年

2 郑保章;我国科技传播生态系统健康的评价与调控对策研究[D];大连理工大学;2010年


相关硕士学位论文 前4条

1 钟美明;胶州湾海域生态系统健康评估[D];中国海洋大学;2010年

2 席磊;滨海区域生态健康评价体系构建及其应用研究[D];上海交通大学;2012年

3 许岩;大连海王九岛海洋生态系统健康的研究[D];大连海事大学;2012年

4 孙敏;珠海近岸海域生态系统健康评价及胁迫因子分析[D];中国海洋大学;2012年



本文编号:2866981

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/haiyang/2866981.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户03178***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com