AHP-TOPSIS法在顶板水害危险性评价中的应用
本文选题：层次分析法(AHP) 切入点：逼近理想解排序法(TOPSIS) 出处：《煤炭工程》2017年12期
【摘要】：为了对工作面顶板水害危险性进行定量化评价,从顶板含水层水文地质、沉积、构造条件和疏放水措施4个方面选取了11项指标,构建了顶板水害危险性评价指标体系和危险性等级评判标准,利用AHP法确定了各评价指标的权重向量。并以宁东煤田红柳煤矿首采工作面为例,采用TOPSIS法分析贴近度并计算工作面顶板水害危险性等级,评价结果为安全,工作面已实现安全回采,分析结果与实际情况一致。基于工作面地质条件和疏放水措施的水害危险性定量化评价指标体系和AHP-TOPSIS法较全面地考虑了影响顶板水害发生的因素,避免了单一因素的局限性,确定的指标权重具有客观性,评价结果科学合理,可以作为工作面回采前安全性评价的参考依据。
[Abstract]:In order to quantitatively evaluate the hazards of roof water hazard in working face, 11 indexes are selected from four aspects: hydrogeology, deposition, structural conditions and drainage measures of roof aquifer. The evaluation index system of roof water hazard and the evaluation standard of risk grade are constructed, and the weight vectors of each evaluation index are determined by using AHP method, and the first mining face of Hongliu coal mine in Ningdong coalfield is taken as an example. The method of TOPSIS is used to analyze the degree of closeness and calculate the dangerous grade of water hazard on the roof of the working face. The result of evaluation is safe, and the safe mining has been realized in the working face. The results of the analysis are consistent with the actual situation. The quantitative evaluation index system of water hazard risk based on the geological conditions of the working face and the drainage measures and the AHP-TOPSIS method comprehensively consider the factors affecting the occurrence of the roof water hazard and avoid the limitation of the single factor. The index weight is objective and the evaluation result is scientific and reasonable. It can be used as a reference for safety evaluation before mining.
【作者单位】： 神华集团有限责任公司;中煤科工集团西安研究院有限公司;陕西省煤矿水害防治技术重点实验室;
【基金】：国家重点研发计划项目(2016YFC0501104,2016YFC0600708) 中煤科工集团西安研究院面上项目(2016XAYMS10)
【分类号】：TD745.2
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 刘传娥;魏久传;郭建斌;李忠建;;多因素复合法评价煤层顶板水害危险性[J];山东煤炭科技;2010年01期
2 聂夷平;鲁海刚;刘海鹏;;首采区顶板水防治经验浅谈[J];科技与企业;2012年22期
3 李波;范炳岐;王长柱;;充填回采防治顶板水技术研究[J];山东煤炭科技;2013年03期
4 林刘军;许江涛;;渑池煤田顶板水害研究[J];科技视界;2013年13期
5 黄祖军;李化敏;王文;;综采长壁工作面探放顶板复合水水源判别[J];煤炭科学技术;2013年S2期
6 武强,黄晓玲,董东林,殷作如,李建民,洪益清,张厚军;评价煤层顶板涌(突)水条件的“三图-双预测法”[J];煤炭学报;2000年01期
7 刘伟韬,李加祥,张文泉;顶板涌水等级评价的模糊数学方法[J];煤炭学报;2001年04期
8 张文泉;俞海玲;;应用层次分析法确定矿井顶板涌水影响因素的权值[J];矿业安全与环保;2006年02期
9 张利标;;倾斜开采与“井点”疏放防治煤层顶板水害[J];采矿技术;2006年01期
10 胡戈;李文平;刘启蒙;李小琴;程伟;焦永亮;;叠加开采顶板变形破坏离散元模拟研究[J];采矿与安全工程学报;2007年04期
相关会议论文 前10条
1 杨建华;;济宁三号煤矿顶板水综合防治技术[A];2003年度优秀学术论文集——煤矿先进生产技术交流会论文集[C];2003年
2 张学芝;魏宗明;;褚墩煤矿南三采区顶板水的防治[A];山东省煤炭学会2006年年会论文集[C];2006年
3 陈福生;刘国华;刘东东;张青;;利用高冒巷疏放顶板水的可行性[A];2007年赣皖湘苏闽五省煤炭学会联合学术交流会论文集[C];2007年
4 武强;武晓媛;刘守强;李士永;;基于“三图—双预测”法的葫芦素矿顶板水害评价预测与防治对策[A];第三届全国煤矿机械安全装备技术发展高层论坛暨新产品技术交流会论文集[C];2012年
5 赵斌;;煤层顶板水与采空区水综合探放技术及应用[A];煤矿水害防治技术研究——陕西省煤炭学会学术年会论文集（2013）[C];2013年
6 赵春虎;刘其声;田干;李贤志;;平朔井工三矿首采区特厚煤层综采顶板水综合防治技术实践[A];煤矿安全高效开采理论技术与实践[C];2010年
7 王文波;韩仁桥;薛梅;;瞬变电磁在煤层顶板水探测中的应用[A];安全高效煤矿地质保障技术及应用——中国地质学会、中国煤炭学会煤田地质专业委员会、中国煤炭工业劳动保护科学技术学会水害防治专业委员会学术年会文集[C];2007年
8 陈文涛;王绍坤;韩振国;;灵东煤矿承压含水层下综放开采顶板水害防治措施[A];全国煤矿复杂难采煤层开采技术[C];2012年
9 岳鹏超;蒋学明;;石槽村煤矿复杂煤层顶板水害疏放技术研究[A];全国煤矿复杂难采煤层开采技术[C];2012年
10 付民强;刘显云;;地质构造因素与3煤顶板突水的关系[A];煤矿物探学术论文集（2007）[C];2007年
相关重要报纸文章 前2条
1 徐丽青;矿山防治水技术实现新突破[N];中煤地质报;2009年
2 本报通讯员 艾红霞;彻底排查 强化基础[N];榆林日报;2011年
相关博士学位论文 前1条
1 徐连利;平朔一号井工矿顶板水害评价方法与应用研究[D];中国矿业大学（北京）;2010年
相关硕士学位论文 前9条
1 魏真;基于SVR的煤层顶板水害分析模型研究[D];中国矿业大学;2015年
2 黄欢;锦界煤矿顶板水疏放技术优化研究[D];煤炭科学研究总院;2017年
3 王苗;基于灰色理论的矿井顶板涌水量预测模型的建立与应用[D];山东科技大学;2007年
4 王斌;浅埋煤层顶板水灾害预警系统研究[D];西安科技大学;2017年
5 郑建;牛西矿水文地质研究[D];河北工程大学;2011年
6 罗斌;基于GIS的顶板水害条件分析及多源信息综合评价[D];中国矿业大学;2014年
7 张雁;防止煤层顶板水溃入矿井的预警系统研究[D];煤炭科学研究总院;2008年
8 吕琨;南芬露天矿边坡地质调查及危险性分区研究[D];华北理工大学;2015年
9 林晓飞;煤矿通防事故危险性预警及集成式管理系统研究[D];山东科技大学;2008年
，本文编号：1673121
本文链接：https://www.wllwen.com/kejilunwen/kuangye/1673121.html
